Šausmu leģenda Džeimss Vans ir atgriezies ar gaidāmo Ļaundabīgs bet neskatoties uz viņa franšīzes panākumiem, piemēram Uzburšana , šiem jaunajiem centieniem ir nepieciešams, lai režisors atmestu savu pārmērīgo paļaušanos uz lēcieniem. Izlaists 2004. gadā, Ieraudzīja bija ļoti veiksmīgs indie šausmu filmas, kas drīz kļuva par tā ambiciozā stūrmaņa Džeimsa Vana vizītkarti. Lai gan Ieraudzīja bija bēdīgi graudains un reālistisks (pirmā filma, vismaz), Vans drīz vien atklāja savus panākumus, režisējot šausmu filmas ar pārdabiskāku ievirzi.
Šīs filmas bija milzīgas 2010. gadu filmas Viltīgs un 2013. gads Uzburšana radīs veiksmīgas franšīzes un pēdējā gadījumā izvērstos paplašināto kinematogrāfisko visumu, kas ir vērtīgs spinoffs. Tomēr, neskatoties uz viņa panākumiem šajā žanrā, Vanu joprojām nomoka viena problēma, kas atkārtojas saskaņā ar daudzām citādi pozitīvām atsauksmēm par viņa centieniem. Filmas veidotājs ir pamatoti izsaukts par viņa rāpojošo pārmērīgo paļaušanos uz visnelabvēlīgāko šausmu klišeju: lēcienu.
Saistīts: Spirāle slepeni atkārto stāstu no zāģa turpinājumiem
Pēdējos gados bailes no lēcieniem ir guvušas sliktu repu, un tas ir pamatota iemesla dēļ, jo tas bieži vien ir vienkāršs veids, kā filmu veidotāji var šokēt auditoriju, neradot autentisku spriedzi. Tomēr Vans ir neparasti talantīgs, lai izveidotu efektīvus grūdienus, kas patiešām satrauc auditoriju, kā Uzburšana franšīzes pirmie divi izbraukumi pierāda. Lai gan skatītājiem patika Eda un Lorēnas Vorenu dēmonu medības, franšīzes galvenā pievilcība bija redzēt, kādus izgudrojuma lēcienus ir paredzējis Vans un uzņēmums. Tādējādi viņiem būs grūti Ļaundabīgs režisoram, lai pārstātu paļauties uz šo tropu, kad tas viņam agrāk ir bijis tik labi, taču viņa stilu redzesloka paplašināšana joprojām ir vērtīgs uzdevums.
Džeimss Vans ir lēciena biedēšanas meistars
Ar Viltīgs un Uzburšana filmas (kā arī nepietiekami novērtētais 2007. gada izlaidums Pilnīgs klusums ), Džeimss Vans atkal un atkal ir parādījis, ka ir lēciena biedēšanas tehnikas meistars. Ja daudzi režisori paļaujas uz pēkšņu, pussekundi pamanāmu briesmoni vai šaušalīgu asiņu, lai panāktu, ka viņu satricinājumi darbojas, Vans ir spējis likt skatītājiem lēkt uz tik labdabīgiem skatiem kā plaukstām, kas parādās no tumsas, kā redzams Uzburšana . Viņa šausmu filmas nav pilnībā attaisnojušas bailes no lēciena pēc gadiem ilgas nerimstošās nepareizas izmantošanas šausmu izbraucienos ar zemu piepūli, bet gan novatoriski izpildīti tropu izpildījumi, piemēram, Uzburšana ’s 'slēpties un aplaudēt' aina vai Viltīgs Kas savu lielāko lēcienu biedē gaišā dienas laikā civilās pēcpusdienas tērzēšanas laikā, pierāda, ka Vans ir rūpīgi apguvis tehniku.
Džeimsa Vana lēciena bailes ir nolietotas
Tomēr, no otras puses, šie lēcieni ir kļuvuši par tādu daļu no Džeimsa Vana filmu veidošanas rīku komplekta, ka tas ir kļuvis gandrīz nogurdinošs, jo īpaši ar nepārtrauktiem panākumiem Uzburšana un tās blakusprodukti. Līdzīgi kā Vans atteicās no bēdīgi slavenā spīdzināšanas pornogrāfijas apakšžanra mazināšanās pēc tam, kad Ieraudzīja ’a panākumi aizsāka šo tendenci, un tagad viņš ir gatavs pāriet no pārdabiskiem lēcieniem, kas ir biedējoši, pēc žanra atdzīvināšanas šausmu filmu režisoriem visā pasaulē. Par laimi, Vans apzinās, ka ir pienācis laiks vēlreiz izgudrot savu stilu.
Ļaundabīgs būs jauns šausmu veids Džeimsam Vanam
Runājot ar IGN , Vans skaidri norādīja, ka viņam nav nodoma palikt uz lauriem, kad runa bija par to Ļaundabīgs , un tā vietā gribēju vēlreiz eksperimentēt ar jaunu un atšķirīgu šausmu stilu: Un es vienmēr cenšos atrast jaunus veidus, kā sevi izgudrot no jauna, lai, tā sakot, nekļūtu novecojis... Daļēji arī iemesls, kāpēc es gribēju kļūt par ļaundabīgu, bija tas, ka es vēlos, lai cilvēki zina, ka tas tā nav. lēciena biedēšanas filma. Viņš arī norādīja: '... Es ļoti smagi strādāju, lai izveidotu filmu, kurai īsti nav manas tradicionālās lēciena bailes, jo tā nav tāda veida filma. . Kā pierāda Vesa Kreivena lēciens no pārdabiskām šausmām uz pašreferējošiem slepkaviem ar Kliedziens , šausmu kino vēsture ir pilna ar šādiem režisoru izgudrojumiem.
Saistīts: Uzburšana 3: Maikls Teilors un izskaidrota cita dēmona juridiskā lieta
Vanam ir izteikta priekšrocība, ka viņš jau ir apguvis nevis vienu, bet divus šausmu veidus, ar Ieraudzīja ’s asiņainais reālisms un Uzburšana / Viltīgs franšīzes paranormālie stāsti zem jostas (līdzīgi kā Krevens bija apguvis atriebības/ekspluatācijas kino Kalniem ir acis pirms pāriet uz pārdabiskiem slasheriem). Tādējādi skatītāji var būt pārliecināti, ka Vans varēs pāriet uz jaunu apakšžanru, režisoram neminoties, lai atrastu savas pēdas, un to vēl vairāk apstiprina filmas fani. Uzburšana radītājs lasa informāciju par režisoriem, kurus Helmeris minējis kā ietekmi uz gaidāmo Ļaundabīgs .
Ļaundabīgo audzēju ietekmē spriedzes kino
Papildus tam, ka izvairās no tradicionāliem grūdieniem, tajā pašā intervijā Vans citē arī Braiena De Palmas darbus (piemēram, Dressed To Kill ) vai Dario Ardžento agrīnās filmas kā būtisku ietekmi uz Ļaundabīgs . Vārdi, iespējams, nav uzreiz pazīstami visiem Van faniem, taču tie ir interesanta ietekme uz vārdu pārbaudi, jo De Palmas talants radīt spriedzi bieži vien ir pieredzējis, ka režisors ir saukts par Hičkoka aizstāvi. Leģendāras sērijas, piemēram, dzelzceļa stacijas konfrontācija Neaizskaramie vai Stīvena Kinga adaptācija Kerija 's lēni degošs izlaidums pierāda, ka DePalma ir meistars, kā radīt spriedzi garās, lēnās ainās, kuru palielināšanās liek skatītājiem vēlēties pēc asiņainas atlīdzības. Šis šausmu filmu veidošanas stils ir pretrunā ar lēcienu, kas ir atkarīgs no tā, vai skatītāji ir mierīgi (un varbūt pat nedaudz garlaikoti vai apjucis) pirms vissvarīgākā satricinājuma.
Ardžento kā viens no Džallo kino dibinātājiem ir līdzīgs De Palmas talantam izveidot šausminošas sērijas, kas izvēršas sāpīgi lēnā, saspringtā reāllaikā. Absurdi ambiciozā daudzstāvu izsekošana iešāvās Tumsa , piemēram, vai nogurdinošā dzeloņstiepļu nāves bedre Nopūšas , paļauties nevis uz pēkšņi pārsteigtiem skatītājiem, bet gan uz pretēju pieeju. Abas sekvences atšķiras no De Palmas spriedzes stila ar to, ka nevienai no tām nav šokējošu beigas (Ardžento šausmu filmās slasher stilā jau no paša sākuma bieži ir skaidrs, ka nevienam no upuriem nav cerību izdzīvot). Tā vietā šausmas šeit rodas no vuajeristiskā diskomforta, liekot skatītājam izturēt mokoši ilgu uzkrāšanos līdz neizbēgamam secinājumam, uz ko Vana filmas kopš tā laika nekad nav tiecušās. Ieraudzīja . Lai gan tas līdz šim neparādās viņa daiļradē, nav iemesla domāt, ka režisors neizrādīsies spējīgs to paveikt. Ļaundabīgs .
Vairāk: Kāpēc The Conjuring 3 atstāj 41 Deivida dēmonu īpašumu