Marvel strāva Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks Šķiet, ka palaist mēģina novērst sienas rāpuļprogrammas sliktākos stāstus, taču diemžēl tas tikai pasliktina situāciju. Marvel slavenākais un vispērkamākais supervaronis Zirnekļcilvēks tiek pastāvīgi izgudrots no jauna, lai viņš justos aktuāls jaunākajai paaudzei. Rezultātā lasītājiem ir viegli aizmirst, ka Pīters Pārkers komiksos ir vērpjis savus tīklus kopš 1963. gada – tas nozīmē, ka viņu gadu desmitu laikā ir sarakstījuši daudz dažādu komiksu grāmatu veidotāju. Viņam ir bijuši daži no labākajiem rakstniekiem šajā nozarē, bet diemžēl viņam ir bijuši arī citi, kas nebija tik labi. Viņam ir bijuši periodi, kad rakstnieks bija visaugstākajā līmenī, producējot tādus ikoniskus stāstus kā “Nakts Gvena Steisija nomira”, kas burtiski pārveidoja visu komiksu industriju. Taču viņam ir arī bijuši daudzi stāsti, kurus tik ļoti neatceras, tostarp tādus, kuros atklāti sakot ir grūti pateikt, kāpēc rakstnieki un redaktori tos uzskatīja par labu ideju.
Niks Spensers turpinās Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks Run arvien vairāk šķiet, it kā tas būtu vērsts uz mēģinājumu labot visus Zirnekļcilvēka sliktākos un strīdīgākos stāstus. Pamatkoncepcija ir saistīta ar 'Vēl vienu dienu' sekām, stāstu, kurā redakcija no vēstures ierakstīja Zirnekļcilvēka laulību ar Mēriju Džeinu, jo redaktori baidījās, ka laulības dzīve ir pārāk liela izmaiņa Pītera Pārkera status quo. Tas ir iepazīstinājis ar Kindredu, ļaundari, kurš, šķiet, ir sākotnējā laika skalā mirušā Harija Osborna gars, un Doktors Streindžs pašlaik atrodas paplašinātā sarunā ar Mefisto, kaulējoties par Zirnekļcilvēka dvēseli. Tikmēr nesenie komiksi pat ir pievienojuši vēl vienu kroku, cenšoties novērst vēl vienu ļoti nīstu stāstu 'Grēki pagātnē', kas atklāja, ka Normanam Osbornam pirms viņas nāves bija bērni ar Gvenu Steisiju, un viņi atgriezās kā supervillains. Spensers ir pārdomājis šo absurdo un satraucošo sižeta līniju kā hipnozes un klonēšanas produktu, sagrozītu ģenerālplānu, lai spīdzinātu gan Zirnekļcilvēku, gan Osbornu.
Saistīts: Jaunais Zirnekļcilvēks darbojas Marvel spēcīgākajiem ļaundariem
Rekonsijas kļūst arvien sarežģītākas – šķiet, ka tagad kaut kādu iemeslu dēļ skraida vismaz trīs Harija Osborna versijas, tostarp mākslīgā intelekta radītais Arnima-Zolas stils no viņa garīgajām engrammām. Bet diemžēl šis mēģinājums izlabot Zirnekļcilvēka sliktākos stāstus ir neveiksmīgs.
Katrs komikss kādam varētu būt pirmais komikss
Marvel ir aizmirsis to, ko Stens Lī uzskatīja par vienu no komiksu grāmatu pamatprincipiem; katrs jautājums varētu būt kāds pirmais komikss. Skumjā patiesība ir tāda, ka straumē nav absolūti nekā Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks skrien, lai notvertu jaunu lasītāju, faktu diezgan efektīvi demonstrē #72, kas ir piepildīta ar atskatiem uz nenoteiktiem laika skalas punktiem un mēģinājumiem izskaidrot dažādus 90. gadu sižetus. Tajā Harijs Osborns tiek pozicionēts kā Hameleona Pētera Pārkera vecāku android dublikātu 90. gados (sižets, ko neviens neatceras, kā tas ir bijis sadomātājs), kā arī klonu radītājs, kurš domāja, ka viņi ir Normana Osborna un Gvenas Steisijas bērni (sižets neviens vēlas atcerēties notikušo). Spensera mēģinājums izlīdzināt laika skalu un izprast savu retcon nozīmē, ka viņš nodarbojas ar neskaitāmiem notikumiem no dažādiem Zirnekļcilvēka vēstures periodiem, taču diemžēl lielākā daļa no tiem bija stāsti, kuriem nebija lielas ietekmes uz populāro kultūru - un daudzos gadījumos. tos šodien atceras tikai visu laiku sliktāko komiksu sižetu sarakstos, un lielākā daļa cilvēku, kas atver šos sarakstus, skatās uz tiem un smejas, apņemoties nekad nelasīt konkrētos komiksus.
Tas viss nozīmē, ka Spensera skrējienam ir jēga tikai ilggadējiem Zirnekļcilvēka faniem, kuri uzauga, lasot grāmatas 90. gados un ir lasījuši līdz pat mūsdienām. Tikai apņēmīgākie Zirnekļcilvēka fani sapratīs, kas notiek, un pat tad rekonu sarežģītība un viņu izvēlēto sižetu skaits padara viņus mulsinošus. To lieliski demonstrē Twitter, kur Amazing Spider-Talk mēģināja apkopot sižetu populārā pavedienā - un pat viņi nevarēja to visu aptvert.
Ir viegli saprast, kāpēc Spensers kā fans, kurš uzauga, lasot šos komiksus 90. gados, un tagad viņam ir privilēģija tos rakstīt, vēlas tikt galā ar dažām sarežģītākām nepārtrauktības problēmām, sižeta caurumiem un nīstajiem stāstiem. Bet, lai gan nepārtrauktība ir labs instruments rakstniekam, tas ir skarbs meistars. Šis ir stāsts, kurā vadību ir uzņēmusies nepārtrauktība, un, kad putekļi ir nosēdušies, tos, visticamāk, atcerēsies tikai tad, ja tas izpildīs netiešo solījumu atsaukt “Vēl vienu dienu” un atjaunot Zirnekļcilvēka/Mērijas Džeinas laulību. Ņemot vērā, ka skrējiens notiek kopš 2018. gada, tas ir diezgan neapmierinoši.
Daži stāsti ir jāpārskata, bet citi ir jāaizmirst
Tas viss rada ziņkārīgu jautājumu; kas vajadzētu komiksi par pretrunīgi vērtētajiem vakardienas stāstiem? Atbilde, gluži vienkārši, ir 'Tas ir atkarīgs.' Filmas 'Vēl viena diena' gadījumā stāsts bija Zirnekļcilvēka solis atpakaļgaitā, ko izraisīja izdevēja bailes no patiesas varoņa attīstības. Kopš tā brīža Marvel rakstnieki un redaktori bija cīnījušies, lai atrastu veidu, kā izrakstīt Zirnekļcilvēka laulību - vienā brīdī bija pat absurds stāsts, kurā tika uzskatīts, ka MJ gāja bojā lidmašīnas avārijā, un 'Vēl viena diena' viņu pēdējais akts.
Taču konkurējošie komiksu izdevēji tagad ir pierādījuši, ka supervaroņu grāmatas var uzplaukt, ja pamatkoncepcijai ir atļauts mainīties; mūsdienu Supermena grāmatas pēta Klārka Kenta ģimeni uz Zemes, un viņa dēls Džonatans pat ir pārņēmis Supermena lomu. Šķiet, ka Marvel bailes no reālām pārmaiņām, kas grauj populāru zīmolu, bija nevietā, un tā vietā viņiem vajadzēja būt drosmei turpināt Pītera Pārkera ģimenes attīstību. Tātad patiešām ir likumīgs iemesls labot 'Vēl viena diena', lai izveidotu jaunu status quo, kas, godīgi sakot, ir daudz veselīgāks franšīzei.
Saistīts: Zirnekļcilvēka oriģinālā Marvel zombiju liktenis ir daudz tumšāks nekā MCU
Bet “Grēki pagātnē”, stāsts, kas iepazīstināja ar Normana Osborna un Gvenas Steisijas bērniem, ir atšķirīgs. Ja filmai “Vēl viena diena” bija ilgstoša ietekme uz Zirnekļcilvēka franšīzi, kas pastāvēja līdz šai dienai, šo nepārdomāto stāstu labāk aizmirst. Tas galvenokārt skāra tikai vienu varoni Gvenu Steisiju, kas tika nogalināta pirms gadu desmitiem, kas nozīmē, ka tai nebija emocionālas ietekmes, un rakstnieki to atstāja otrajā plānā. Mūsdienās to atceras tikai šo sarakstu dēļ, un burtiski neviens neprasīja to sarežģītu labojumu.
Niks Spensers ir lielisks rakstnieks. Diemžēl viņa Apbrīnojamais Zirnekļcilvēks skrējiens nav pierādījis viņu no labākajiem, vienkārši tāpēc, ka tas, kas arvien vairāk šķiet kā pamatkoncepcija - pagātnes kļūdu labošana, lielas un mazas, aizmirstas un atcerētiesas, bija nepareiza pieeja.
Vairāk: Reklāmkadri Spider-Man Beyond iepazīstina ar Pītera Pārkera aizvietotāju