DC vajadzētu izvairīties no šīm kļūdām pēc Džokera panākumiem

Publicēts 2019. gada 13. novembrī

Džokers ir guvis milzīgus kritiskus un komerciālus panākumus DC, taču kā to var izmantot, nezaudējot oriģināla burvību?

džokeris ir izaicinājis izredzes kļūt par kritisku mīluli un komerciālu hitu, bet kā DC var gūt labumu no šiem panākumiem, nesabojājot to, ko viņi jau ir radījuši? Pēc vairāku gadu savstarpēji saistītu filmu izlaišanas DCEU franšīzes ietvaros Warner Bros. pāriet no kopīgā visuma formāta un vairāk virzās uz atsevišķu cenu. Tomēr pat bez šīm stratēģijas izmaiņām, džokeris bija ļoti riskants piedāvājums. Warner Bros. bija saglabājis R kategorijas zema budžeta neatkarīgo filmu, kas izrādīja tikpat lielu cieņu pret supervaroņu filmām kā Batmobile pret Gotemas ātruma ierobežojumiem. džokeris sākotnēji izstieptas rokas attālumā, un fani nezināja, ko sagaidīt arī no Toda Filipsa filmas.

Neskatoties uz to, džokeris ir izrādījies pārliecinošs panākums visos iespējamos veidos. DC projekts tika sirsnīgi uzņemts festivālā, un šobrīd tas pretendē uz Oskara nominācijām 3 galvenajās kategorijās. Kritiskās atsauksmes ir bijušas kvēlojošas un džokeris tuvojas 1 miljarda dolāru atzīmei kasēs, un tā jau ir kļuvusi par visu laiku ienesīgāko komiksu filmu, pateicoties salīdzinoši pieticīgajām ražošanas izmaksām.

Saistīts: DC Džokera filmā, iespējams, ir bijis nelietis pret likteni

Protams, DC un Warner Bros. tagad domās, kas notiks tālāk. Acīmredzot ir daudz naudas, ko nopelnīt džokeris 's varoņi, pasaule un stils, kā arī DC ir iekļuvuši pilnībā savā nišā, pasaulē, kas ir tālu no tā, ko Marvel dara ar MCU. Diemžēl citos gadījumos, kad maz ticama filma ir kļuvusi par lielu hitu, studijām ir bijusi vēsture, lai izmantotu savu jaunatklāto īpašumu un galu galā atņemtu burvību, kas pirmām kārtām radīja panākumus. Kā DC var izvairīties no kaut kā līdzīga ar džokeris ?

Tieša turpinājuma veidošana

Acīmredzamākais maršruts, ko DC varētu veikt džokeris ir iedegt tiešu turpinājumu, taču tas būtu pilns ar problēmām un gandrīz noteikti iedragātu oriģinālu. Pirmkārt, viens no džokeris galvenās priekšrocības ir tās neskaidrība. Pat pēc vairākkārtējas skatīšanās joprojām paliek jautājumi par to, cik liela daļa stāsta bija patiesa, vai Arturs Fleks ir īsts Džokers un vai dažas filmas daļas norisinās mūsdienās. Diskusija par šīm tēmām (un, patiešām, viss pārējais džokeris ) spēlē ievērojamu lomu Toda Filipsa filmas atdalīšanā no pārējā supervaroņu pulka, taču tiešu atbilžu trūkums ir tas, kas būtu jārisina turpinājumā, tādējādi novēršot noslēpumainību.

To arī būtu neticami grūti pagatavot Džokers 2 tam nekļūstot Betmens 1 . džokeris taupīgi iekļauti Brūsa Veina izcelsmes stāsta elementi, taču jebkāda veida tiešs turpinājums būtu spiests skaidri uzrunāt Betmenu, pretējā gadījumā Tumšais bruņinieks varētu kļūt par ziloni Sikspārņu alā. Tas vēlreiz novērstu kvalitāti, kas radīja džokeris tik īpašs, novēršot Hoakina Fīniksa tēlu un tā vietā liekot to uz pieaugušo Brūsu Veinu.

Visbeidzot, džokeris 's izlaišanai izdevās notvert zibeni pudelē. Ideāls pārsteigumu fanu, piesardzīgas studijas un režisora, kuram tika dota brīva vara, sajaukums apvienojās, lai radītu kinematogrāfisku maģiju, taču otrreiz šie elementi vairs neparādītos, padarot to neiespējamu. džokeris panākumi turpinājumā. Fīniksa ļaundara versijas iekļaušana citās filmās (iespējams, līdzās Roberta Patinsona jaunajam Betmenam) noteikti ir iespēja, taču, iespējams, vajadzētu izvairīties no parastajiem turpinājumiem.

Saistīts: Jā, Džokers ir 2019. gada labākā komiksu filma

Līdzīgu filmu pārvēršana par grāvējiem

Viena no iespējamām sekām džokeris panākumi ir tas, ka DC atļausies līdzīgi intravertu un māksliniecisku stāstījumu ar citām figūrām no sava komiksu kanona, un tas varētu būt ļoti pozitīvs solis komiksu filmu žanram. Piemēram, tumša, H. R. Gigera iedvesmota Brainiaka izcelsme vai prātu satricinoša dziļa ienirt Dr. Hugo Streindža sadistiskajos eksperimentos varētu izrādīties tikpat pārliecinoši un izaicinoši kā džokeris . Tomēr potenciālā slazds, kurā DC varētu iekrist, ir kārdinājums “veikt lielākus” turpmākos centienus.

Tagad, kad džokeris formāts ir izrādījies veiksmīgs, Warner Bros. durvis ir atvērtas, lai izmestu vairāk naudas koncepcijai un, iespējams, pat uzņemtos aktīvāku lomu līdzīgu filmu veidošanā. Tas atkal tikai atņemtu apelāciju džokeris ir baudījis kopā ar skatītājiem. džokeris izcēlās komiksu žanrā, saglabājot ierobežotu mērogu, piespiežot stāstu uz iekšu un saglabājot lāzera fokusu uz Artura Fleka personību. Lai gan neapšaubāmi ir potenciāla bagātība DC rakstzīmes kam noderētu a džokeris - stila solofilma, ir jāsaglabā tā pati DIY pieeja, nevis jāļauj palielinātam budžetam un korporatīvās iejaukšanās rezultātā jaunu koncepciju pārvērstu par vispārēju grāvēju.

Džokera pārstrādāšana (vai Leto atgriešana)

Patlaban nav skaidrs, vai Hoakina Fīniksa Džokers tiks integrēts jaunajā Betmena franšīzē, kurā Roberts Patinsons atveidos Caped Crusader, vai nu 2021. gadā. Betmens vai neizbēgamajā pēcpārbaudē. Tomēr, ja tas tā nav, DC, bez šaubām, centīsies ieviest jaunu Džokeru, lai Patinsons varētu stāties pretī, taču tā var izrādīties liktenīga kļūda. Jokera spēlēšana ir kļuvusi par zināmu goda zīmi aktieru brālības vidū, un katra jaunā ļaundara versija tiek rūpīgi salīdzināta ar iepriekšējo. Džareda Leto Džokers, iespējams, saņēma negatīvu atbildi, jo Hīta Ledžera nemirstīgais tēlojums joprojām bija stingri iespiests kultūras atmiņā. Tas pats tagad attieksies uz Hoakinu Fīniksu, vismaz pārskatāmā nākotnē, un jebkurš jauns Džokers tuvāko gadu laikā var būt lemts neveiksmei jau no paša sākuma.

Tāpat ir runāts par Džereda Leto Džokera drīzu atgriešanos. Gaidāmajā filmā varētu parādīties Atkritumu tetovējumu klauns princis Plēsīgie putni filma, taču ir parādījušies arī ziņojumi par kopuzņēmumu starp Leto's Joker un Margot Robbie's Harley Quinn , lai gan šķiet, ka šie plāni pagaidām tiek atcelti. Leto Džokers jau ir izrādījies nesaskaņots ar faniem, taču Hoakina Fīniksa interpretācija par vienu un to pašu tēlu patiešām ielika pēdējo naglu šajā zārkā, padarot DCEU Džokeru tikpat nervozu kā pusaudzis, kurš pirmo reizi lamājas savu vecāku priekšā.

Saistīts: Kāpēc Džokers iegāja ledusskapī

“Reiz jokdaris”

Daudzos veidos DC džokeris ir zināmā mērā radniecīgs gars 2016. gadam Deadpool . Abas filmas bija netradicionāli, nobriedušu komiksu iedvesmoti stāsti, par kuriem noteiktiem nozares pārstāvjiem bija jācīnās, lai tie taptu. Abām filmām bija ierobežots budžets, un attiecīgās studijas uz tām skatījās piesardzīgi, taču tās beidzās pēdējo reizi smieties, kad ienāca kases nauda. Deadpool 2 pieļāva vienu kļūdu, no kuras DC būtu labi izvairīties džokeris , turpinājums vai nākamajos līdzīgos projektos: Once Upon A Deadpool . Kamēr Deadpool 2 pati par sevi manāmi nemazināja oriģināla nežēlīgo humoru vai vardarbību, pirmās filmas popularitāte tomēr radīja brīvdienu tēmu PG-13 griezumu.

Lai gan daļa no ieņēmumiem, par laimi, tika novirzīta tieši labdarībai, Once Upon A Deadpool bija diezgan bāla oriģinālā griezuma imitācija, ko radīja nepareiza vēlme dezinficēt filmu jaunākai auditorijai. DC varētu mācīties no šīs kļūdas, atzīstot, ka filmai ir R-reitings vai PG-13, un nemēģinot izjaukt līnijas starp tām, lai iegūtu papildu peļņu. Jebkurā gadījumā ģimenei draudzīga versija džokeris būtu īsāks nekā pirmsfilmas treileri.

Vairāk: Watchmen's Rorschach ir tas, par ko kritiķi baidījās, ka būtu Džokers