Pārliecinoša Pixar fanu teorija liecina, ka Nemo filmā Finding Nemo nekad īsti nav pastāvējis. Lūk, ieskats drūmajā pārliecībā, kas apņem Marlina ceļojumu.
Meklējot Nemo varētu ietvert tumšu vēstījumu, pamatojoties uz intriģējošu fanu teoriju, kas saistīta ar 2003. gada Pixar filmas sižetu. Režisors Endrjū Stentons, Meklējot Nemo iezīmēja piekto spēlfilmu animācijas studiju vēsturē. Ar balsi, kurā piedalījās Alberts Brūks, Elena Dedženeresa, Aleksandrs Goulds un Vilems Defo, stāstā tika attēlots klauns, vārdā Marlins, kurš dodas ceļojumā, lai atrastu savu pazudušo dēlu Nemo. Lai gan filma bija patiesi populāra visu vecumu skatītāju vidū, patiesība Marlina meklējumos par Nemo varēja būt drūmāka, nekā sākotnēji domāja.
Papildus Pixar teorijai, kas visas esošās daļas savieno vienā kopīgā visumā, ir vairākas ievērojamas Meklējot Nemo teorijas. Faktiski pastāv teorija, kas saista Nemo atrašanu ar Rotaļlietu stāsts 3 , īpaši Endija māsa Mollija. Skatītāji ātri pamanīja Molliju lasām žurnālu, uz kura vāka bija redzama Darla Šermena, zobārsta brāļameita no Finding Nemo. Bija arī populārs uzskats, kas liek domāt, ka Dorijai bija īslaicīgs atmiņas zudums, skatoties, kā viņas ģimene mirst. Pamatojoties uz notikumiem, tas tā nešķita Dorijas atrašana , kas sekoja karaliskās zilās tangas zivju atkalapvienošanās ar saviem vecākiem.
Saistīts: Pixar jaunajam atradumam Nemo Spinoffam ir franšīzes tumšākais vēstījums
Tiesa, situācija, kas saistīta ar Doriju oriģinālajā filmā, nebija vienīgā drūmā teorija, kas ieskauj galveno varoni. Vēl viena tumša Pixar teorija liecina, ka animācijas filma, kas galvenokārt norisinās zem jūras, ir paredzēta, lai parādītu traģisko zaudējumu vīra un tēva acīs. Konkrētāk, teorija apgalvo, ka Nemo filmā nekad nav eksistējis, un tā vietā mazā klaunu zivtiņa bija Marlinas iztēles auglis. Nosaukums Nemo aizdomīgi latīņu valodā nozīmē 'neviens' vai 'neviens', kas nozīmē, ka Pixar filmas nosaukumu varētu saukt par 'Nevienu atrast'.
Konkrētā Pixar fanu teorija sniedz domu, ka Marlins patiešām zaudēja savu sievu un drīzumā dzimušos bērnus barakudas uzbrukumā. Tomēr sižeta novirzes ir priekšstats, ka viena zivju ola izdzīvoja, pirms kļuva par Nemo galvenajā laika skalā. Tā vietā teorijā ir uzsvērts uzskats, ka Marlins veidoja Nemo pēc tam, kad visas olas tika iznīcinātas, lai tiktu galā ar traģisko ģimenes zaudējumu, pirms iepazinās ar Doriju, zivi ar atmiņas zudumu. In Meklējot Nemo , Marlins demonstrēja sevi kā ļoti pārlieku aizsargājošu tēvu, kurš pieliks daudz pūļu savas ģimenes labā. Protams, saskaņā ar teoriju viņa ceļojums, meklējot savu 'pazudušo dēlu', varēja būt daļa no pārvarēšanas mehānisma, cenšoties pārvarēt viņa zaudējumu. Pastāv arī doma, ka ceļojums ļāva Marlinam pārvarēt nedrošību, vienlaikus gūstot svarīgas dzīves mācības no tiem, kurus viņš satika sava ceļojuma laikā.
Lai gan teorija, kas liek domāt, ka Nemo nekad nav pastāvējusi, ir interesanta, tā šķiet pārāk drūma Pixar standartiem. Lai gan studija nevairās no nāves un zaudējumiem, filma nebūtu koncentrējusies uz sekvencēm, kas stāstītas no Nemo skatpunkta, ja viņš nekad nebūtu pastāvējis. Pāris arī nebūtu iederējies Dorijas atrašana turpinājums, ja Nemo nebija patiess stāsta gabals. Lai gan teorijai nav spēcīgas kājas, uz kurām nostāties, daži no Marlina ceļojuma pamatiem Meklējot Nemo paliek patiess. Tēvs patiešām piedzīvoja traģēdiju, pirms Nemo ieradās, un, dodoties glābšanas misijā, viņš gūst svarīgu mācību par to, ko nozīmē būt labākajam tēvam, kāds viņš varētu būt Nemo.
Vairāk: Rotaļlietu stāsts: Kāpēc Buzz sastingst, neskatoties uz to, ka viņš nezina, ka viņš ir rotaļlieta?
Galvenie izdošanas datumi