Neskatoties uz iespaidīgo aktieru sastāvu, 2010. g Murgs Gobu ielā Pēc izlaišanas to nosodīja gan fani, gan kritiķi, taču viena izmaiņa būtu varējusi atpirkt tik ļoti nomelnoto pārtaisījumu. Režisors ir bijušais mūzikas videoklipu vadītājs Semjuels Beiers, 2010. gada pārtaisījums no 1984. gada izcilā pārdabiskā slasher. Murgs Gobu ielā bija drūms kritiens, kas nespēja aptvert oriģināla bailes, jautrību vai personību.
Lomās bijušais Rorschach un Gilmoras meitenes aluns Džekijs Ērls Heilijs kā mazāk draudzīgs un nežēlīgāks Fredijs Krīgers, šī drūmā un brutālā pārdomāšana būtībā bija oriģinālās filmas pārtēriņš, kas sagrāva Vesa Kreivena klasiku un aizstāja niecīgos praktiskos efektus ar nepārliecinošu CGI. Filmu kritiķi nosodīja, neskatoties uz Heilijas lielisko sniegumu Roberta Englunda radītajā daļā, taču pārtaisījums gandrīz izraisīja pavērsienu, kas varēja izraisīt interesi par franšīzi un attaisnot oriģināla pārstartēšanu. Kas būtu bijis iespaidīgs sasniegums laikmetā, kad pat Krevenam pašam Kliedziens 4 nežēlīgi ņirgājās par šausmu rimeikiem.
Saistīts: Murgs Elm ielā: Kāpēc Roberts Englunds nebija Fredijs 2010. gada pārtaisīšanā
Oriģinālā Murgs Gobu ielā , Roberta Englunda rāpojošais sapņu dēmons Fredijs Krūgers sākotnēji tika uzrakstīts kā bērnu uzmākšanās , taču pēc tam, kad skaļi gadījumi lika Kreivenam sajust, ka šis pagrieziens tiks uzskatīts par ekspluatējošu, varonis tika nomainīts uz sērijveida slepkavu. Šķiet, ka filmas pārtaisījums mainīs šo aizmugures stāstu spožā, negaidītā pavērsienā, kas spēlē slaveno astoņdesmito gadu morālo paniku, lai filmas veidotāji atkāptos tuvojoties beigām.
Lielāko daļu darbības laika pārtaisījums nozīmē, ka Džekija Ērla Heilija jaunais Fredijs ir nevainīgs “sātana rituāla ļaunprātīgas izmantošanas” stila morālās panikas upuris. Dīvaina, bet ļoti reāla un satraucoša parādība, kas minēta nesenajā neatkarīgajā šausmu hitā, Mēs izsaucam tumsu Astoņdesmito gadu sātaniskā panika attiecas uz periodu desmitgadē, kad bērnu aprūpes darbinieki tika regulāri apsūdzēti un bieži apsūdzēti par vardarbību pret bērniem sātana vārdā, neskatoties uz to, ka nebija pierādījumu par notikušo. Šī sirreālā iedoma izraisīja dažus nopietnus tiesas kļūdas, pirms šī parādība nomira deviņdesmito gadu sākumā, kas nozīmē, ka pārtaisījums būtu varējis pārveidot Fredija Krīgera tēlu, ja viņi būtu apņēmušies īstenot šo ideju un atklātu, ka šī jaunā Fredija versija bija nevainīgs cilvēks, kuru ārprātu dzina drīzāk atriebība, nevis sadisms.
Tā vietā ir diezgan ekspluatatīva aina, kurā pēdējie divi izdzīvojušie atklāj, ka viņš ir vainīgs pie visa, sastopoties ar apsūdzošu fotogrāfiju krātuvi, bezgaumīgu pieskārienu, ko oriģināli gudri novērš. Tā ir aina, kas nav iekļauta oriģinālajā scenārijā Murgs Gobu ielā 's rimeiks , kurā Fredijs patiešām ir izrādījies nevainīgs, taču joprojām ir pakļauts asinīm. Ideja par sākotnēji nevainīgo Frediju, kurš kļūst par briesmoni sliktas izturēšanās dēļ, iespējams, bija tikai vāja sarkanā siļķe gatavajā filmā, taču, ja tā būtu izrādījusies patiesa, šokējošās pārmaiņas varēja no jauna definēt tobrīd nogurušo tēlu un pat attaisnot vidējo. - viņam piemīt garīga fantāzija.
Galu galā ir daudz vieglāk sakņot atriebīgu psihologu, nevis tīri sadistisku briesmoni. Pat maskās tērptais trakais Džeisons Voorhīss pamato, ka nometnes konsultanti bija pārāk aizņemti, lai glābtu viņa dzīvību. Diemžēl, Murgs Gobu ielā rimeiks nespēja saskatīt pagriezienu līdz tā noslēgumam, laupot faniem joprojām gudro, bet tagad ievērojami mazāk nelabojami ļauno Fredija versiju turpinājumos.
Vairāk: Kāpēc Vesa Kreivena noraidītā sapņu karotāju ideja kļuva par jaunu murgu