No Way Home's atmesto grifu plāns nebūtu izglābis Maiklu Kītonu

Pirms parādīšanās katastrofā, kas bija Morbius, Maikla Kītona Vulture bija gandrīz filmā Spider-Man: No Way Home, pirms plāni tika atcelti.

Atceltais plāns iekļaut Maikla Kītona Vulture Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām gadā varēja parādīties pēc kredīta saņemšanas Morbijs daudz labāk. Jauna koncepcijas māksla no Nav ceļa uz mājām nesen atklāja Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās nelietis sadarbosies ar Doku Oku un Sandmenu pret Normanu Osbornu, kad abpusējais antagonists nodod Pīteru Pārkeru un pārvēršas par Zaļo Goblinu. Izgriežot varoni no supervaroņa notikumu filmas, viņa epizode tika iekļauta Morbijs ievērojami polarizējošāk, nekā vajadzēja.

Morbijs' mulsinošā pēckreditēšanas aina atklāja, ka Vulture pēc tam tika nogādāts Sony Spider-Man Universe Doktors Strange's Nav ceļa uz mājām pēdējā burvestība . Lai gan parametriem, kas to aptver, nav jēgas, tas arī rada problēmas viņa potenciālajai MCU atgriešanai, jo tagad būtu jāpaskaidro, kā viņa pārvietošanās uz citu Visumu pat notika. Vai Vulture vajadzēja parādīties Nav ceļa uz mājām , tas varēja novērst viņa iespēju Morbijs izskatu, lai izrādītos tā, kā tas galu galā notika.

Saistīts: Morbiusa Vulture aina slepeni ķircina Endrjū Gārfīlda Zirnekļcilvēka atgriešanos

Neviens ceļš uz mājām nevarēja glābt Kītonu no Morbiusa

grifs's NWH appearance could've been better than Morbius

Abi Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām un Morbijs mainīja savus scenārijus pēc Covid-19 pandēmijas, un agrāko filmu vajadzēja izlaist pirms tam Doktors Streinds neprāta multiversā . Ja Vulture būtu palicis iekšā Nav ceļa uz mājām Sākotnējais stāsts, viņa transportēšana uz citu Visumu, iespējams, būtu bijusi labāka. Turklāt, ja tas netiek atzīts, tas ir viens no faktoriem, kas ietekmē to Sony riskē ar Zirnekļcilvēka nākotni Nav ceļa uz mājām šķietami plānošanas trūkuma dēļ.

Beigas Morbijs radīja haosu SSU un MCU tagad, kad Vulture nejauši atstāja pēdējā laika skalu. Diemžēl, Morbijs' sarežģītā producēšana un atkārtotas uzņemšanas padarīja šo filmu vēl sliktāku, jo Adriana Toomesa uzstāšanās reklāmkadros izveidoja aizraujošu sižetu. Vulture turēšana iekšā Nav ceļa uz mājām tam būtu bijusi jēga, tāpēc Toma Holanda Zirnekļcilvēkam bija bijušais antagonists, ar kuru sadarboties kopā ar citiem ļaundariem no iepriekšējām Zirnekļcilvēka filmu franšīzēm. Bet to varēja izmantot arī kā uzstādījumu viņa lomai Morbijs un pievienot svaru tam, kāpēc viņš sadarbotos ar Morbiusu, personu, par kuru viņam nebija iepriekšēju zināšanu, lai cīnītos pret Zirnekļcilvēku.

Kāda varētu būt Vulture loma mājās

Kamēr MCU ir labāk izskaidrots Nav ceļa uz mājām beigu burvestība , Sony joprojām ir jāpaskaidro viņu radītā nekārtības dēļ. Piemēram, Vulture varēja būt aizraujoša arka trešajā Marvel Studios Zirnekļcilvēka filmā, kā to parādīja koncepcijas māksla. Fils Lengone , Marvel sižeta mākslinieks, paskaidroja, ka Zaļā Goblina nodevības vieta ir mainījusies vairākas reizes un sākotnēji sērijā tika attēloti dažādi varoņi, tostarp Kītona grifs. Tā kā mākslas darbā redzams, ka Goblins ir iesiets tīklā un saskaras ar Grifu un citiem Zirnekļcilvēka varoņiem, iespējams, ka Toms būtu izvēlējies palīdzēt Pēterim, jo supervaronis izglāba viņa dzīvību pēc viņu pēdējās cīņas.

Gaidāmās Marvel filmas varētu izskaidrot Morbijs sižeta bedre, bet Nav ceļa uz mājām kopš tā laika varēja izmantot, lai palīdzētu izveidot Sinister Six blakusprojektā Zirnekļcilvēks: Atgriešanās mājās vispirms ķircināja nelietīgo komandu. Viņa izskats iekšā Morbijs būtu vismaz attaisnojies, paskaidrojot, kāpēc Vulture pēkšņi gribēja izveidot komandu. un izdari kaut ko labu. 'Esot iekšā Zirnekļcilvēks: nav ceļa uz mājām būtu bijusi lieliska atmaksa Vulture ilgi gaidītajai atgriešanās kinoteātrī un būtu paglābusi Maiklu Kītonu no viņa nelaimīgās iesaistīšanās Morbijs .

Vairāk: Zirnekļcilvēka MCU nākotnei jau ir ideāls zaļo goblinu stāsts