Brīdinājums: GALVENIE SPOILERI priekš Ziemeļnieks uz priekšu!
Lai gan Ziemeļnieks tiek pasniegta kā vēsturiska epopeja, sižeta likmes ir pārsteidzoši mazas, un tas palīdz filmu padarīt daudz tumšāku. Ziemeļnieks Kopsavilkums kopā ar mārketinga materiāliem padarīja Roberta Egera režisēto vēsturisko asa sižeta filmu par grandioza mēroga stāstu. Tomēr, kamēr Ziemeļnieks Stāsts par vikingu princi, kurš meklē atriebību, kad viņa tēvu nogalina viņa nodevīgais onkulis, izklausās kā episks stāsts par labo pret ļauno Ridlija Skota slavinātā garā. Gladiators , Egersa graudainā pasaka tā neizspēlējas.
Tā ilgajā izpildlaika sākumā, Ziemeļnieks atklāj, ka tā vietā tas ir daudz intīmāks, mazāks un drūmāks stāsts, nekā tā teatrālā rezumēšana liek izklausīties. Atklājot, ka Amleta (Aleksandrs Skarsgārds) tēvocis zaudēja karalisti tūlīt pēc sava brāļa nogalināšanas, Amleta tiekšanās pēc atriebības kļūst daudz personiskāka un daudz mazāk varonīga, jo uz spēles vairs nav karaļvalsts un tās cilvēki, un, lai gan tas palīdz nodrošināt intīmu portretu. Amleta ceļojumā tas arī apmāna auditoriju, kas uzskatīja, ka iegrimst zobenu un sandaļu stila eposā.
Saistīts: Ziemeļcilvēks slepeni izstāstīja savu lielāko pavērsienu sākuma ainās
Tā vietā Ziemeļnieks tumšā toņu maiņa pārvērš Roberta Egersa filmu par kaut ko vairāk līdzīgu atriebības trillerim — žanrā, par kuru nevienā no filmas reklāmas materiāliem nebija mājienu. Tā vietā, lai cīnītos kopā ar visu armiju, lai atgūtu sava tēva valstību, Amlets pavada lielāko daļu Ziemeļnieks uzdodoties par vergu nelielā fermā un iemantojot sava nezinošā onkuļa uzticību. Daudz Ziemeļnieks tādējādi kļūst par Martina Skorsēzes klasiskā trillera viduslaiku remiksu Baiļu rags kā Amlets pamazām dzen savu tēvoci uz kaušanu, nogalinot apkārtējos, nekad neatklājot savu patieso identitāti. Episkā tvēruma samazināšana padara Ziemeļnieks Stāsts šķiet skumjāks, bezjēdzīgāks un drūmi reālistiskāks, efektīvi paredzot iespējamo atklāsmi, ka Amleta tēvs bija tikpat šausmīgs kā viņa tēvocis. Kad skatītāji uzzina, ka Amleta māte nekad nav mīlējusi viņa tēvu, bet tā vietā tika pārdota viņam jaunībā, Ziemeļnieks tandēmā atklāj, ka filmu labāk raksturot kā prātojumu par to, vai atriebties vispār ir vērts meklēt.
Atklāsme, ka Amletam nav karaļvalsts, ko atgūt, liek uzdot jautājumu, vai viņam nebūtu jāpūlas veltīt savu dzīvi šai atriebīgajai shēmai, kas tagad nozīmē tikai zemnieka nogalināšanu. Kur ir Skots Gladiators saistīja Maksima atriebību ar savas tautas atbrīvošanu, Ziemeļnieks vērš uzmanību uz to, ka Amleta atriebība neiegūs viņam karaļvalsti, neatbrīvos nevienu citu, izņemot viņu, un tie ir meklējumi, kas noteikti beigsies ar lielāku nāvi un asinsizliešanu. Amlets pat agri piedalās nežēlīgā lauku ciemata iznīcināšanā, pierādot, ka viņš nav dižciltīgāks par savu riebīgo tēvoci.
Ziemeļnieks atsakās izcelt vardarbību visā tās brutālajā norises laikā, taču šausminošais skats, kurā Amlets nogalina savu māti un pusbrāli, jo īpaši pierāda filmas graujošā stāsta perfektu iekapsulēšanu. Izņemot valstību no attēla, Ziemeļnieks liek skatītājam apšaubīt, kāpēc viņi vēlas redzēt, kā Amlets atriebjas. Savukārt, atklājot, ka viņa māte ir pelnījusi atriebības šāvienu un pēc tam piespiežot varoni nogalināt neaizsargātu bērnu, Ziemeļnieks parasti slavējamo, morāli taisno atriebības mērķi (kino) padara par neskaidru, amorālu biznesu.
Vairāk: Vai Ziemeļmenam ir aina pēc titriem?