Kena Kesija klasiskais 1962. gada romāns Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu 1975. gadā tika pielāgota klasiskai filmai, kuras režisors bija Milošs Formans, un, protams, tāpat kā visos adaptācijās no grāmatas līdz filmai, neizbēgami radās jautājumi par uzticību un panākumiem. Tas nav jauns apsvērums; galu galā viena un tā pati zondēšanas līnija notiek katru reizi, kad tiek pacelta jauna Stīvena Kinga ekrāna adaptācija, un patiesi, Džeka Nikolsona gājiens Spīdošais rosina smagas diskusijas šajā jomā. Protams, tikai viena versija var būt labāka par otru, un jautājums joprojām pastāv pat tagad.
Vispārīgā stāsta centrā ir pacienti, kas dzīvo Oregonas psihiatriskajā vīriešu slimnīcā bēdīgi slavenās antagonistes Medmāsas Račedas korumpētā vadībā. Kesey sākotnējais nolūks, veidojot stāstu, bija piedāvāt atklātu institucionālā procesa izpēti un kritizēt to, kā psihiatriskie pacienti tika ārstēti iestādēs 1960. gados. Pirms Formens režisēja 1975. gada filmas versiju, kuru adaptēja Bo Goldmens, 1963. gadā Deila Vasermena grāmatu veidoja Brodvejas lugā. Romāns ir ierindojies vidusskolas lasīšanas sarakstos, lai gan gadu gaitā tas ir bijis aizliegts. uz tās rupjību un vardarbības aprakstiem - un Laiks žurnāls iekļāva to savā sarakstā '100 labākie romāni angļu valodā no 1923. līdz 2005. gadam'.
Saistīts: Katra Raiena Mērfija filma un TV pārraide, kas tiks rādīta 2020. gadā
Filmas versija Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu bija kritisks hits, un to bieži dēvē par vienu no visu laiku labākajām filmām. Tā tika nominēta daudzām atzinībām, tostarp deviņām Kinoakadēmijas balvām, un ieguva piecas no tām: labākā filma, labākais režisors, labākais aktieris (Džeks Nikolsons), labākā aktrise (Luīze Flečere) un labākais scenārijs, kas pielāgots citam materiālam. Džeks Nikolsons un Luīze Flečere patiešām tika slavēti par viņu attiecīgiem uzstāšanos pacienta Rendla Patrika Makmērfija un medmāsas Mildredas Rečedas lomā. Bet vai pārējā filmas versija pārspēja romānu?
Makmērfijs: Grāmatas versija pret filmas versiju
Neskatoties uz filmas vispārējo lojalitāti Kena Kesija oriģinālajam stāstam, jo īpaši attiecībā uz tā nozīmīgo tēmu un motīvu saglabāšanu, tā vairākos veidos novirzījās no grāmatas. Piemēram, tas mīkstināja Rendla Patrika Makmērfija pretrunīgāko uzvedību, kas aprakstīta grāmatā. Grāmatā Makmērfijs bieži izmanto vardarbību, lai panāktu savu, savukārt filmā Džeka Nikolsona versija tiek attēlota kā humoristisks viltnieks. Grāmatā Makmērfijs nepamatoti mudina savus līdzstrādniekus dot viņam naudu, savukārt filmā redzams, kā viņš uzvar cigaretes.
Arī grāmatā Kesey apraksta, ka Makmērfija noziegumu vidū bija seksuālas attiecības ar deviņus gadus vecu meiteni. Tomēr filmā Makmērfijs lepojas ar to, ka 15 gadus veca meitene viņu ir nodevusi likumā noteiktajai izvarošanai, kura viņam acīmredzot teica, ka viņai ir 18 gadi. Kopumā grāmata atklāj daudz satraucošākas patiesības par Makmērfiju – patiesības, kas bieži vien vērš lasīto pret viņu. - kamēr filma viņu attēlo kā jautrāku un piedāvā attaisnojumus viņa uzvedībai.
Makmērfija galu galā atbilst Ratched noteikumiem, un tas arī nav redzams filmā. Filmā Džeka Nikolsona Makmērfijs ir negodīgs un dumpīgs līdz pat lobotomijai. Tomēr grāmatas beigās viņš pavada laiku, cenšoties ievērot noteikumus, kļūstot arvien nomāktāks un noguris.
Saistīts: Kāpēc Džeks Nikolsons nepiedalījās filmā Stīvena Kinga posts
Galvenais: grāmatas versija pret filmas versiju
Nozīmīgākais veids, kā filma novirzījās no filmas, ir stāsta skatījums. Grāmatā priekšnieks Bromdens ir stāstītājs, kurš vēro cīņu starp Makmērfiju un Medmāsu Ratched. Lasītāji novēro priekšnieku, kad viņš piedzīvo izmaiņas, un sīki apraksta iestādē notiekošos notikumus. Grāmatā ir arī sniegta sīkāka informācija par Chief pagātnes stāstiem, atklājot, ka viņš ir paranoisks šizofrēniķis un kara veterāns, kura baltā māte sazvērējusies ar valdību, lai atbrīvotu viņa indiāņu tēvu.
Tikmēr filmā kā stāsta stāstītājs neizmanto Chief, kuru atveido Vils Sampsons. Faktiski tas pilnībā atmet viņa fona stāstu, tā vietā sniedzot Makmērfijam detalizētāku aizmugures stāstu. Filmā Chief ir nobīdīts par otrā plāna varoni, un viņa galvenais mērķis ir palīdzēt Makmērfijam. Turklāt filmā Chief nekad nekļūst pilnībā komunikabls, kā tas ir grāmatā. Un, lai gan grāmatā Chief kļūst par romāna galveno varoni, Makmērfijs ir nepārprotams filmas adaptācijas glābējs. Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu .
Filmas beigās tiek rādīts, ka priekšnieks bēg no slimnīcas, un skatītāji pieņem, ka viņam būs brīvība un laime. Tomēr grāmatā Kesey izmanto simboliku, lai beigām piešķirtu tumšāku nozīmi. Priekšnieks no loga vēro suni, kas šņauc gophera caurumus; suņa uzmanību novērš lidojošās zosis un dzenā tās uz ceļa. Tas nozīmē, ka suns neizbēgami notrieks transportlīdzekli un mirs. Šajā aprakstā Kesey cenšas pateikt, ka mašīnas vienmēr triumfē pār dabu, un liek domāt, ka, kad priekšnieks aizbēgs no slimnīcas, viņu var sagaidīt sliktāks liktenis.
Dažas detaļas Filma aizmirsta
1975. gada filmā tika izlaistas arī dažas nelielas detaļas, kas bija ietvertas sākotnējā 1963. gada tekstā. Viena no ievērojamākajām lietām, ko filma atstāja, bija Čārlija Česvika pašnāvība. Grāmatā, kad viņš pamana, ka Makmērfijs ir sācis pakļauties Retčeda noteikumiem, viņš jūtas nodots un zaudē ticību – un nolemj noslīcināt sevi.
Saistīts: Amerikāņu šausmu stāsts: Kad varētu izdot 10. sezonu
Makšķerēšanas brauciens, kas ir slavenā aina gan grāmatā, gan filmā, tika mainīts arī filmas versijai. Romānā ceļojums ir plānots grupas pasākums, kuru medmāsa Ratčeda vairākkārt cenšas atcelt. Taču Makmērfijs pārliecina ārstu nodrošināt viņa automašīnu, tāpēc ceļojums notiek un pacienti izklaidējas. Tomēr filmas versijā zvejas brauciens ir daudz dramatiskāks. Makmērfijs nolaupa institucionālo autobusu un vada savus līdzcilvēkus sacelšanās ceļā. Bet, protams, aina ir aizraujoša un kļuvusi par vienu no slavenākajiem mirkļiem kino vēsturē.
Kāpēc grāmata ir labākā versija
Kena Kesija 1962. gada romāns neapšaubāmi ir labākā versija Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu, pārspējot kritiķu atzinīgi novērtēto 1975. gada filmas adaptāciju. Lai gan noteikti ir pietiekami daudz pierādījumu, kas apstiprina filmas godu, tostarp fenomenālie aktieri, piemēram, Nikolsons, Denijs Devito un Kristofers Lamberts, kas atdzīvināja Kesija varoņus, galu galā tā nebeidz stāstīt to pašu stāstu, ko Kesey stāstīja. .
Filma saglabāja vairākas grāmatas tēmas un motīvus, tostarp brīvība pret institucionalizāciju un sacelšanās pret autoritāti. Taču, lemjot par priekšnieka tēlu un Makmērfiju pārvēršot par varoni, filma atņēma tos punktus, kurus Kesey mēģināja norādīt sākotnējā stāstā. Un galu galā filma padarīja stāstu baltu, mainot skatu punktu, atņemot Chief aizmugures stāstu un galvenokārt koncentrējoties uz Makmērfija rakstura loku.
Kesey teica, ka viņš nekad nav redzējis filmas adaptāciju Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu , jo viņam bija strīdi ar ražotājiem par atalgojumu. Domājams, Kesijs nicināja to, ka filmu nestāstīja galvenais Bromdens, un galu galā viņš uzskatīja, ka Džeks Nikolsons bija nepareizs aktieris Makmērfija lomai. Tomēr filma ieguva vairākus Oskarus, un Džeka Nikolsona atveidotais Makmērfijs ir kļuvis par vienu no izcilākajām izrādēm kino vēsturē.
Nākamais: Ikviena aktrise, kas spēlēja medmāsu, ir noraidījusi (filmās un TV)