BRĪDINĀJUMS: galvenie spoileri priekš Plēsējs visā.
Plēsējs 's atkārtoti uzņemtās filmas pilnībā mainīja filmu, Fox pilnībā pārrakstot Šeina Bleka sākotnējo filmas plānu. Personas tika pilnībā noņemtas, citu personības un nāves gadījumi tika pilnībā mainīti, tika izgriezti vairāki Predator varianti un hibrīdi, un tika ieviests pilnīgi jauns beigas. Šeit mēs mēģināsim izjaukt, kā radās šāds haoss.
Pat pirms atkārtotas uzņemšanas, Plēsējs 's ceļojums uz ekrānu jau bija dīvains; tā izlaišanas datums lēnām mainījās no 2018. gada sākuma līdz pašreizējam 2018. gada septembra datumam, un treileris, kas tiks izlaists tikai maijā. Bija ārdīšanās, ka kaut kas nav kārtībā — nopludināts sižeta kopsavilkums izraisīja lielu fanu pretreakciju — un pēc tam aptuveni tad, kad sākotnēji bija paredzēts filmas iznākšanai, tika ziņots, ka tiks atkārtotas filmas, kas ilgs divarpus. nedēļas garumā no 12. līdz 29. martam. Aktieri un komanda par to bija diezgan atklāti, norādot, ka tas ir saistīts ar izmaiņām trešajā cēlienā, bet pēc tam jūlijā notika otrs, divu dienu atkārtots filmēšanas posms, lai filmu padarītu vēl stingrāku.
Saistīts: Visas 6 filmas par plēsējiem, kas sarindotas (tostarp Plēsoņa)
Atkārtotas filmas pēc savas būtības nav slikta lieta — tās rodas no filmas, kas nav pabeigta montāžā — un jāsaka, ka Plēsējs 's nebija garāks par tiem, kas patīk Tors: Ragnaroks . Tomēr tās nāca kopā ar baumām, ka studija un režisors bija nesaskaņas par stāstu un toni, un galvenie filmas aspekti tika pilnībā noņemti. Lēnām atklājās, ka runa nebija par filmas labošanu, bet gan par tās mainīšanu ar atpakaļejošu spēku.
Atkal, šai pieejai nav jābūt nāves spriedumam - Rogue One: Zvaigžņu karu stāsts bija trešā cēliena maiņa, un daudzi to uzskata par Disneja virsotni Zvaigžņu kari - bet ar Plēsējs , tā noteikti bija. Filma ir steidzīgi montēta un ārprātīgā tempā, cenšoties slēpt jauno kadru radītās neloģikas, taču viss, kas dara, ir apglabāt jebkādas cerības uz cienīgu turpinājumu. Rezultātā iegūtā filma nepārprotami ir juceklis, lai gan aizkulišu iejaukšanās ietekme, iespējams, nav tik ļoti kaitīga kā Fantastiskais četrinieks vai Tieslietu līga , kas savukārt nozīmē, ka nav acīmredzamu atkārtotas uzņemšanas pazīmju, kas būtu līdzīgas Henrija Kavila ūsas .
Tomēr, izmantojot agrīnās sižeta noplūdes, ziņojumus par to, kas tika izgriezts un mainīts, kā arī kadrus no reklāmkarogiem, kas nav iekļauti filmā, mēs varam iegūt labu priekšstatu par to, kas bija Šeina Bleka filma The Predator – un par ko Fox to pārvērta.
-
Plēsējs
Izdošanas datums: 2018-09-14
Tika sagriezta vesela sērija ar labu puisi plēsējiem
Agrākās iestatītās fotogrāfijas priekš Plēsējs demonstrēja APC tanka lonijus kopā ar klasisku, labu puisi Predators maskēšanās bruņās. Tagad šajā ziņā pārsteidzoši ir tas, ka šī secība absolūti neiederas kinoteātros rādītajā filmā. Daži kadri tika parādīti pirmajos divos reklāmkadros, taču pat tas īsti neatbilst tam, kas mums ir.
Saistīts: Problēma ar The Predator's Treileriem
A Reddit 2017. gada ziņa, šķietami balstīta uz nopludināto skriptu, var sniegt kādu precizējumu. Daudzas no iekļautajām sižeta detaļām ir precīzas gatavajai filmai no laika, pirms šādas detaļas bija publiski zināmas, padarot to pārbaudāmu un novirzes, visticamāk, ir turpmāku izmaiņu rezultāts. Tas ir no scenārija, tāpēc ne viss būs nofilmēts, taču tas sniedz priekšstatu par idejām, ar kurām spēlējās Bleks un līdzscenārists Freds Dekers. Atsaucoties uz šīm ainām, tajā teikts, ka 51. apgabalā tiek turēti divi pārbēdzēji Predators, kuri sadarbojas ar stulbajiem, lai apturētu Ultimate Predator. Noplūdes rezultātā aina atrodas trešā cēliena sākumā, pēc Predators patiesā izzušanas sižeta, bet pirms stulbi dodas uz Plēsoņu kuģi (pazīstams kā “šķirsts”).
Šīs kopas fotogrāfijas izraisīja neviennozīmīgu fanu reakciju, un, ja nav mājienu uz citiem labiem plēsējiem uz Zemes, tas acīmredzot bija kaut kas tāds, ko studija vai režisors vēlējās iegūt. Plēsējs pilnībā. Runājot ar Yahoo , Bleks runāja par to, ka tas ir vienkārši viens antagonistisks pavediens par daudz: gatavajā versijā viens klasiskais Predator tiek nogalināts brīdī, kad parādās Ultimate Predator, kas var būt mēģinājums koncentrēties uz vienu citplanētiešu antagonistu. Lai kāda būtu motivācija, tas daudz atklāj par atkārtotu kadru saistaudiem: trūkst veselas secības, kas nozīmē, ka liela daļa apkārtnes tika izgriezta un nomainīta.
Jāatzīmē arī tas, ka šajās fotogrāfijās ir redzams arī Kīgans Maikls-Kejs ar rētu aplauzumu, kas liecina, ka viņš sākotnēji tika nogalināts šajā ainā, daudz agrāk nekā gatavajā filmā.
Tika izgriezta arī cita secība ar plēsēju hibrīdiem
Kā atbrīvots, Plēsējs Tajā ir trīs dažādas citplanētiešu radības: plēsoņa renegāts (aka oriģinālais radījums), Ultimate Predator un viņa elles suņi. Tomēr iepriekšējās stāsta versijās bija daudz, daudz vairāk.
Saistīts: Plēsējs ir oriģinālajā kanonā — lūk, kā to izdarīt
No šīs iepriekšējās skripta noplūdes, acīmredzot, bija secība, kad varoņi iekļāvās The Ark, kur Upgrade versija atraisīs dažādu Predator hibrīdu kakofoniju: iepriekšējie evolūcijas mēģinājumi, kas nogāja greizi, tostarp Predators ar diviem, trīs un četras ekstremitātes, taustekļi un citi pagriezieni uz apakšžokļa briesmoņa. Galu galā varoņi viņus uzvarēja, izmantojot nejaušās pašiznīcināšanās apkakles.
Mūsu kopīgā vizīte kaitināja, un citi ziņojumi apstiprināja, ka šie hibrīdi ir vienā agrākā filmas griezumā (tas nozīmē, ka tie ir pagājuši skripta fāzē), taču, tāpat kā ar varoni Predators, visas pēdas no tiem tiek noņemtas gatavajā filmā. No noplūdes varētu šķist, ka šī secība radās pēc APC vajāšanas, kas beidzās ar to, ka varoņi aizlidoja ar Predator kuģi (tā vietā, lai tas tiktu uzspridzināts). Pēc tam sekoja cīņa par Ultimate Predator kuģi un tai sekojošā avārija, kas liek domāt, ka tās tika aizstātas ar tradicionālākajām Ultimate Predator medībām mežā.
Tika pievienoti savienojumi ar agrākām plēsēju filmām
Viena lieta, ka Plēsējs do pīķa ir atsauces uz iepriekšējām filmām. 1987. gada notikumi ( Plēsējs ) un 1997 ( Plēsējs 2 ) ir pieminēti, Olīvijas Munnas Keisijas Brakets tiek rādīti kadri no abām oriģinālajām filmām, šķēpi no abām Plēsējs 2 un Citplanētietis pret plēsēju parādās, un Džeiks Busijs spēlē viņa dēlu Plēsējs 2 's Keyes (Bleks ir teicis Plēsoņa tiek noteikts pēc tam, attaisnojot tā neesamību). Lai gan daži no tiem acīmredzami bija daļa no filmas jau no paša sākuma (Busijs tika uzņemts 2017. gada martā), ziņojumi liecina, ka vismaz dažas izmaiņas bija novēlotas.
Saistīts: Kā AvP izglāba plēsēju (bet, iespējams, nogalinātu citplanētieti)
Saskaņā ar ziņojumiem 2018. gada jūlijā, AvP gan šķēps, gan arhīva kadri tika pievienoti atkārtotas uzņemšanas laikā, lai sniegtu acīmredzamu fanu ēsmu Plēsēju vēstures stundai. Ir arī iespējams, ka daži citi mēles rīstīšanās ir atkārtoti uzņemti: tikt pie cirtējiem Iepriekšējās noplūdes līnijas bija atsauce uz īstu helikopteru, savukārt velosipēdi noteikti izskatās kā CGI papildinājumi.
2. lappuse: Kā atkārtoti uzņemtie attēli mainīja plēsoņa raksturus (un paralēles ar garīgām slimībām)
Lielākā daļa varoņu personības ir mainītas (iespējams, lai izvairītos no garīgām slimībām)
Šeina Bleka filmas parasti tiek izceltas, ņemot vērā to atšķirīgos varoņus un Plēsējs neatšķiras - lielākoties. Dažas attiecības un loki šķiet nepietiekami izstrādāti, un, pārskatot to, kas tika ziņots, kad aktieri tika uzņemti, varat redzēt aspektus, kas tika izgriezti, pārkārtoti vai uzņemti atkārtoti.
Kad Trevante Rods tika izvēlēts Nebraskas lomā, viņš tika uzskatīts par Boida Holbruka Makennas labāko draugu, tomēr iznākušajā filmā viņš de facto ir filmas The Looneys vadītājs, un Kvinu satiek tikai pēc viņa psihes novērtējuma. Tas varētu būt maldinošs ziņojums — abi veido spēcīgas draudzības, taču arī atkalapvienošanās loks atbilstu tam, kas tiek pasniegts. Turklāt pirmais treileris šķita, ka Nebraska sākotnēji bija McKenna misijā, kas atklāj filmu.
Ir vēl vairāk. Olīvijas Munnas Keisija, domājams, bija dabaszinātņu skolotāja, sniedzot papildu būtisku informāciju par viņas DNS zināšanām un to, kā valdība par viņu uzzinās (nevis bērnības vēstuli). Visilgāk tika teikts, ka Džeikoba Tremblija Rorijs izmantoja savu autismu, lai apgūtu plēsēju valodu (un, iespējams, kontrolētu Ultimate Predator kuģi). Filmā viņš iemācās sazināties ar Predators, taču tas notiek tikai ar viņu tehnoloģiju palīdzību; Ņemot vērā, ka Ultimate Predator vēlāk izmanto tulku, lai runātu ar cilvēkiem, tas būtu jēga kā paralēle. Visbeidzot, Augusto Agileras aktieru pārskatā tika sniegts konkrētāks Nātles aizmugures stāsts, jo helikoptera avārijā viņš guva smadzeņu traumu (skaidrojot viņa personību un to, kā viņš var lidot ar čoperi).
Lasiet vairāk: Jaunās plēsēju filmas aktieru un varoņu ceļvedis
Iespējams arī, ka attiecības starp Tomasa Džeina Beksliju un Kīgana Maikla-Kija Koilu tika pārveidotas. No mūsu noteiktās vizītes mēs zinām, ka pāris kopā kalpoja kā jūras kājnieki, bija daļa no sākotnējā plāna, taču tā izklāsts ir dīvaini svērts: Džeinas Tureta uzliesmojumi beidzas, bet, kā jau minēts, Kejs, visticamāk, mirs APC secība, kas norāda uz mēģinājumu piešķirt divām abrazīvām figūrām mīkstāku pusi.
Pārsteidzoši ir tas, ka lielākā daļa šo pielāgojumu samazina filmas garīgo slimību izpēti. Patiešām, neskatoties uz runām par Aspergeru, Tremblijam reti ir raksturīgas autisma pazīmes, un visi mēģinājumi vilkt paralēles starp viņu, The Looneys un The Predator ir neticami īslaicīgi. Ņemot vērā mīnu lauku, kas rada šādas paralēles, tas nav pārsteidzoši.
Edvarda Džeimsa Olmosa filma tika pilnībā izgriezta no plēsoņa
2017. gada martā, Plēsējs 's jau stacked dalībnieki ieguva vēl vienu zinātniskās fantastikas alum: Edvards Džeimss Olmoss. Zvaigzne no Battlestar Galactica un Blade Runner , tika ziņots, ka Olmoss spēlē Sterlinga K. Brown's Traeger bosu, un kopš tā laika Bleks apstiprināja, ka viņš bija saistīts ar diviem renegātiem Predators 51. apgabalā.
Tomēr 2018. gada augustā, tikai mēnesi pirms atbrīvošanas, Olmoss atklāja, ka viņa loma ir pārtraukta Plēsējs pilnībā. Norādītais iemesls bija izpildlaiks: Tas bija pārāk garš, tāpēc manam varonim vajadzēja mani izņemt. Tās bija apmēram pusstunda, 3/4 stundas par garu. Šīs bažas par garumu noteikti ir jūtamas filmā, kas tiek parādīta 1 stunda 48 minūtes, bet tiek noskūta vienas collas laikā no tās mūža. Kas attiecas uz atkārtotajām filmēšanas reizēm, tas atstāja nelielu stāstījuma robu cilvēku ļaundaru vadībā, ko Bleks intervijā ar Yahoo vairāk uz pleca bija Brauns (kas norāda uz savienojošiem pacēlājiem).
Olīvijas Munnas ievads tika pārtraukts (bet cita iemesla dēļ)
Ne gluži atkārtota filmēšana, bet tomēr izmaiņas ir Olīvijas Munnas ievads. Šajā ainā suņu parkā viņai būtu trāpījis kāds svešinieks un atspēkojis viņa sasniegumus, pirms viņu uzrunāja militāristi. Tomēr aktieris, kurš atveidoja perverso svešinieku, bija Stīvens Vailders Strīgels, notiesāts dzimumnoziedznieks. Strīgels filmā tika izcelts no viņa draudzības ar Bleku, kurš nevēlējās pastāstīt Munnam vai kādam no apkalpes locekļiem par savu pagātni. Kad Muna uzzināja 2018. gada augustā, viņa nekavējoties pastāstīja pārējiem dalībniekiem un Fox, kas izgrieza ainu. Šīs pretrunas ir izvērsušās, Munnas līdzzvaigznes sākotnēji atteicās ar viņu sazināties un nekomentēja skandālu kopumā, taču kopš tā laika viņi visi viņu ir atbalstījuši, un Bleks ir atvainojies par Strīgelas iekļaušanu.
Lasīt vairāk: Kur būtu bijusi Olīvijas Munnas izgrieztā plēsoņa aina
Izgrieztā aina atstāj plaisu filmā. Pašreizējā situācijā Keisijs tiek iemests stāstījumā bez jebkāda ievada, ko šī tikšanās acīmredzot būtu nodrošinājusi. Protams, tā noņemšana neapšaubāmi bija pareizs lēmums (un, iespējams, tas būtu atkārtoti uzņemts, ja tas nebūtu tik vēlu).
3. lapa: kā mainījās plēsoņa trešais cēliens un beigas
Plēsoņa trešais cēliens tika mainīts (daudz)
Lai gan kā jau ir konstatēts izmaiņas uz Plēsējs ir daudzi, iesaistītie nav vairījušies tos apspriest, lai gan tādā veidā, lai to mazinātu. Vairākās intervijās Šeins Bleks apstiprināja, ka liela daļa no trešā cēliena tiek uzņemta atkārtoti, paskaidrojot, ka tas galvenokārt bija pārslēgt darbību no dienas uz nakti. Kā redzams iepriekšējās kopas fotogrāfijās un to atkārtoti apstiprināja aktieri, liela daļa filmas darbības norisinājās aukstā dienas gaismā, kas nedod nekādu labumu radījumiem, kas radīti, lai tie būtu redzami neredzamiem un ēnā. Tas nozīmēja, ka lielākā daļa ainu tika mainītas, un negaidītā stāsta iespaidā lielākā daļa filmas, šķiet, notiek vienas nakts laikā (šo apjukumu var redzēt, kad Tregers Helovīna vakarā piezvana Rorijam, kurš valkāja Plēsoņa masku, neskatoties uz to. joprojām ir 31. oktobris).
Tomēr no šiem kopu fotoattēliem mēs zinām, ka tika noņemti arī daudzi elementi, kas nozīmē, ka notiek lielāka pārstrukturēšana. Divas sekvences — labā puiša Predators un Predator hibrīdi — tika pilnībā atmestas, un ir pierādījumi, ka Ultimate Predator medības tika ieviestas kā to aizstājēji: varoņu nāves gadījumi notika dažādos punktos, tas nepārprotami ir vienā pārplānotā komplektā, CGI ir vājāks, tas tiek paziņots pēkšņi un skaidri, pēc tam pārvēršas jaunā, citā secībā (Ultimate Predator kuģis), neietekmējot plašāko sižetu.
Tas noteikti racionalizē stāstījumu (atkal, tas nodrošina vienu antagonistu) un savieno Šķirsta secību ar Ultimate Predator kuģi bez nepieciešamības ceļot. Bet, zinot, kas tur bija iepriekš, tas nozīmē, ka liela daļa filmu faktiski tika mainīta (viss no futbola laukuma cīņas, visticamāk, tiks koriģēts). Lai pierādītu, ka Ark interjera komplektā ir redzams Olīvijas Munnas aizkulisēs, kur Keisijs nekad neparādās, norādot uz griezumiem ap hibrīdpunktu.
Šķiet, ka arī pēdējā cīņā tika veiktas izmaiņas. Vairāki sitieni tika ziņots, izmantojot stāstu noplūdes, piemēram, spēka lauka nogalināšanu, padarot to zināmā mērā konsekventu. Tomēr baumas arī liecināja, ka Rorijs sākotnēji gatavojās vadīt Ultimate Predator kuģi (daļa no viņa spējas sazināties ar citplanētiešiem), un nepamatoti dārdoņi pat lika viņam šo radījumu nogalināt. Acīmredzot ir arī daži pārveidojumi secībā, ņemot vērā to, kā gatavajā griezumā Keisijs spēj nobraukt jūdzes no pacelšanās līdz nolaišanās dažu minūšu laikā. Tas nozīmē, ka ir maz informācijas par to, kādi uzlabojumi varētu būt bijuši.
Mainījās arī plēsoņa daudzās nāves gadījumi
Šīs trešā cēliena un rakstura izmaiņas apvienojas dažādos varoņu nogalināšanā. Jūlijā tika ziņots, ka atkārtotas uzņemšanas rezultātā ir mainījušies daudzi galvenie varoņu nāves gadījumi, un tas šķiet acīmredzami no tā, cik ātri pāris minūšu laikā tiek iznīcināti visi The Looneys, izņemot trīs.
Saistīts: The Predator ir pirmā filma, kas patiesībā sauc briesmoni par plēsēju
Kā zināms, visticamāk, viss šis komplekts ir no atkārtotas uzņemšanas, tāpēc tas nav pārāk pārsteidzoši, lai gan daži ir īpaši acīmredzami. Kīgana Maikla-Kija nāve, ņemot vērā uzņemtās fotogrāfijas, bija agrāk, kas nozīmē, ka gan viņa, gan Tomasa Džeina izrēķināšanās nekad nebija paredzēta (atkal, šķiet, ka arī viņu attiecības ir mainītas). Sterlinga K. Brauna Trēgera pēkšņā pleca kanona iegūšana un pēkšņa fatāla nepareiza rīcība tāpat ir tik no zila gaisa, ka to nevar ignorēt.
Šķiet, ka komanda sākotnēji tika izvēlēta pakāpeniskāk otrajā un trešajā cēlienā, līdz tikai Makkenna, Rorijs, Keisijs, Nebraska un Nētls bija dzīvi pēdējā secībā uz kuģa un purvā. Veiktās izmaiņas nozīmē, ka ir vairāk laika, lai iepazītos ar dažādiem varoņiem, bet pēc tam nozīmē, ka nāves gadījumiem ir jānotiek daudz ātrāk.
Kā ar Arnolda Švarcenegera Cameo?
Viena lieta, kas tiek aktualizēta ar katru jauno Plēsēju filmu, ir jautājums par to, vai Arnolds Švarcenegers atgriezīsies. Sākotnējā filma bija viņa zvaigzne, un kopš tā laika viņš ir aicināts atgriezties pie katras filmas. Priekš Plēsējs , viņš noraidīja to, kas būtībā bija kameja, sakot, ka atgriezīsies tikai tad, ja viņam būtu pilna loma.
Scenārija noplūde, iespējams, atklāj, kas tas bija: pēc Ultimate Predator sakaušanas Kvinam, Keisijai un Rorijam bija jātuvojas helikopteram, kuru pilotēja Nīderlande, kurš viņus savervē gaidāmajam karam ar Predators un aizved tālākai cīņai. Šīs beigas ir nedaudz līdzīgas piedāvātajai epizodei Plēsoņa - beigās, pēc tam, kad Adrians Brodijs ir uzvarējis Super Predator, Predator kuģis būtu piezemējies un iznāktu citplanētiešu kolekcija, kuru vadīs Dutch ar Predator bruņām, tāpat kārdinot turpmākos piedzīvojumus. Tas padara šo noplūdi gan ticamu — tas nepārprotami ir virziens, kurā Fox vēlas izmantot franšīzi — un arī rada aizdomas, cik līdzīga tā ir.
Lasīt vairāk: Arnolds Švarcenegers gandrīz četras reizes atgriezās pie plēsoņa
Neatkarīgi no tā, vai Lapsa un Bleks patiešām to bija domājis, neviena aina netiks uzņemta, jo Švarcenegers to noraidīja. Līdz ar to filma paliek bez zināma oriģinālā galīgā dzeloņa, un jautājumi tiek vērsti uz Plēsēju slepkavu.
Plēsoņu slepkava noteikti bija atkārtots šauts
Kamēr Plēsējs vienmēr izklausās, ka tā ir bijusi sacensība, lai atrastu kaut ko, kas palīdzētu cilvēcei cīnīties pret iebrūkošajiem citplanētiešiem, iespējams, tas ne vienmēr ir bijis Plēsoņu slepkava. Šķiet, ka šīs cilvēka bruņas nav bijušas nevienā no nopludinātajiem scenārijiem vai filmas iepriekšējām versijām, un, lai gan standarta grāvēja slepenība nozīmē, ka iesaistītie ir maz diskutējuši par beigām, visa šī secība un ķircināšana smaržo pēc būtības. pāršaut.
Galvenokārt, ir kadrs no otrā reklāmkadra, kur Kvins, nometoties ceļos kopā ar Roriju un Keisiju, paskatās debesīs un saka: “Nāc paņem mūs, mātīte”. Ņemot vērā vietu un varoņus, tam ir jānotiek pēc Ultimate Predator nāves, padarot to par sākotnēji plānoto beigas; būtībā Ārnija kameja mīnus Ārnijs.
Turpretim “Predator Killer” ir atdalīts stāsta papildinājums, kam nav reālas ietekmes uz notikumiem, kurā tikai divi no galvenajiem aktieriem ir ģērbušies pilnīgi atšķirīgās drēbēs nekā iepriekš, savukārt pats “Predator Killer” CGI ir tik tikko pārliecinošs. Pats galvenais, tas ir neticami Marvel gājiens: pats cimds darbojas tāpat kā Tonija Stārka nanotehnoloģiju bruņas no Atriebēji: Bezgalības karš , un turpinājuma ķircināšana ir pārāk atklāta, lai nebūtu studijas piezīmes. Cerams, ka mēs tam iegūsim apstiprinājumu, kad dalībnieki sāks apspriest spoilerus.
4. lappuse: vai plēsoņa atkārtotās uzņemšanas bija tā vērtas?
Citas ainas, kas, iespējams, tika izgrieztas no Plēsoņa
No reklāmkadriem un vispārīgām diskusijām ir apkopotas ainas, kas tika izgrieztas tieši, nevis atkārtoti uzņemtas vai pielāgotas. Tas ietver Makkennas notveršanu Meksikā (ar Nebraskā), Roriju, kas sadauza Predator ierīci savos blokos (lai gan šķiet, ka savienojums ar oriģinālo Predator kuģi ir viltīga piekabes rediģēšana), kā arī daudzas transportlīdzekļa izmaiņas, ko veikusi The Looneys. viņu ceļojumi un kadri, kuros Nātres lido ar helikopteru.
Varbūt visinteresantākā no noplūdēm ir mainīgā ģeogrāfija. Secība Area 51 acīmredzot būtu aizvedusi varoņus no Džordžijas uz Nevadu, un tiek baumots, ka Ultimate Predator kuģis bija paredzēts Floridā, un pēdējā konfrontācija notiek Evergleidā. Gatavajā filmā tas šķiet tuvu Makkennas dzimtajai pilsētai, un pēdējās cīņas purvs ir meža paplašinājums. Tas atkal norāda uz to, ka ir noņemti daudzi savienojošie elementi, tostarp ilgāks laika periods.
Saistīts: Plēsējs: katra Lieldienu ola un filmas savienojums
Kas vēl varētu būt filmā Predator?
Kopā ar visu apspriesto ir vairākas neatbilstošas daļas Plēsējs šķiet, ka tie varētu būt atkārtoti vai vismaz mainīti no sākotnēji uzņemtā. Šeit nav nekādu pārliecinošu pierādījumu, taču, izmantojot visu, ko esam atklājuši, noteikti ir notikušas dažas izmaiņas.
Viens dīvains aspekts, kas atkārtojas, ir lobotomizētais elles dzinējsuns, kas periodiski uznirst, lai virzītu stāstījumu uz priekšu, pirms Olīvija Muna to nomāc vai aizslēdz. Šo ainu izolētais raksturs un fakts, ka tajā vienmēr ir Munns ar radību, šķiet, ka tās ir sava veida atkārtotas filmas, iespējams, mēģinājums pievienot zinātniskās fantastikas vieglumu. Tomēr tas var būt arī CGI budžeta apsvērums vai oriģinālas melnādainas idejas samazināšana.
Plašākā mērogā secība pie šķūņa arī šķiet dīvaina. Ja neņem vērā nevienmērīgu rediģēšanu un apmulsušu The Looneys tveršanu, tas galvenokārt ir paredzēts, lai pārvietotu vietā tos, kas, mūsuprāt, ir atkārtoti uzņemti varoņu loki un pārvarētu plaisu, ko atstāja 51. apgabala izgriešana un laba cīņa ar plēsoņām.
Vai Plēsoņa atkārtota uzņemšana sabojāja filmu?
Un tāpēc, tāpat kā jebkurā diskusijā par seismiskām atkārtotām filmām, vienmēr rodas jautājums, vai tie bija tā vērti? To vienmēr ir grūti izmērīt, jo visas izmaiņas neapšaubāmi veic studija, cenšoties palielināt filmas skatītāju pievilcību un komerciālo dzīvotspēju, kas nozīmē vismaz tās. domāja tas, kas viņiem bija, netrāpīja pareizi un gribēja to uzlabot. Tas ir jautājums par to, vai Fox mēģināja saglabāt sliktu filmu vai Plēsējs pārāk riskanti studijai, un viņi to izķidāja.
Saistīts: Predators ir vienīgais vērtīgais Predator turpinājums
Lielākā daļa no tā, kas darbojas filmā - nepārtraukta ņirgāšanās starp The Looneys, Predator tech radošā izmantošana, dažkārt šokējošā vardarbība ar R-kategoriju - acīmredzot nāk no Bleka oriģinālajām idejām, taču tāpat viņš radīja nepiemērotu ideju par hibridizācija un mēģinājums izpētīt garīgās slimības, izmantojot B kategorijas filmu tropus. Viņa lēmums uzņemt daudzas sērijas gaismā arī ir grūts, taču tas nenozīmē, ka APC vai hibrīdais uzbrukums būtu izgāzies — jo īpaši tāpēc, ka lielākā daļa negatīvo reakciju uz šiem attēliem un nopludināto scenāriju nāk no neapmierinātiem faniem, kuri ir emocionāli iesaistīti izkropļo kvalitātes mērīšanu.
Skaidrs ir tas, ka atkārtotas uzņemšanas rezultātā radās daudzas virsmas līmeņa problēmas ar filmas teātra versiju. Plēsējs . Mulsinošā montāža no viena kadra, satriecošā stāstījuma plūsma un vispārējais saskaņotības trūkums – tas viss izriet no filmas pārveidošanas pēc tam, kad tā bija gandrīz pabeigta. Neatkarīgi no tā, kas Blekam bija agrāk, tas noteikti būtu bijis sakārtotāks filmu veidošanas gabals neatkarīgi no tā, kā tas izturas pret Plēsoņu mitoloģiju vai garīgām slimībām.
Tas ir kaut kas līdzīgs Tieslietu līga , ar to, kas tika sagatavots kā vēl viena Snaidera DCEU filma, pārvērtās par tonālu cīņu starp viņa un Joss Whedon stiliem. Lai gan mēs nezinām, vai daudz apspriestais Snyder montāžas griezums patiešām bija kaut kas labs, kopējais autora redzējums noteikti nozīmē, ka tas būtu bijis pieņemamāks nekā Warner Bros izdotais Frankenšteins. Plēsējs ir tikai no vienas balss un studijas, tāpēc tas ir mazāk satraucošs nekā šis piemērs, taču būtība ir tāda: filma noteikti būtu bijusi pilnīgāka, ja tā būtu atstāta neskarta.
Kā tas ir, Plēsējs ir vēl viena filma, kas atcelta ar atkārtotu uzņemšanu, kur izgriezumi un papildinājumi ir tik lieli un mākslinieciskā līmenī kaitīgi, ka iepriekšējā versija nevarētu būt interesantāka. Apspriežot izmaiņas, Bleks apgalvoja, ka varētu būt iespēja veikt alternatīvu filmas izgriezumu mājas video (izmantojot AvPGalaxy ), lai gan atzina, ka izmaiņu mērogs nozīmētu, ka ietekme, visticamāk, būtu nepabeigta. Tomēr, ņemot vērā teātra versijas stāvokli, iespējams, mums vajadzētu lūgt Fox #ReleaseTheBlackCut.
