Pulp Fiction “dievišķās iejaukšanās” ainā ir noteikta dizaina kļūda, kas, iespējams, nav bijusi pilnīgi neapzināta. Lūk, ko teorija iesaka.
Kļūda scenogrāfijā Daiļliteratūra celulozes jomā radīja vietu fanu teorijai, kas liek domāt, ka tā tomēr nebija kļūda, un notikumi šajā ainā notika nedaudz savādāk. Kventins Tarantīno tagad ir viens no cienījamākajiem un populārākajiem filmu veidotājiem šajā nozarē, un viņa rakstnieka un režisora karjera sākās 1992. gadā ar kriminālfilmu Rezervuārs Suņi . Filma guva kritiskus panākumus un iepazīstināja publiku ar Tarantino savdabīgo stāstījuma stilu un preču zīmju vardarbības devām, taču viņa lielais pārtraukums notika divus gadus vēlāk ar citu noziedzības filmu, par kuru stāstīja nelineāri: Daiļliteratūra celulozes jomā .
Daiļliteratūra celulozes jomā seko dažādām rakstzīmēm dažādos segmentos, kas izstāstīti ārpus secības, bet kopā viņi veido saliedētu stāstu, kurā dažādi varoņi kādā brīdī krustojas. Šīs rakstzīmes ir hitmani Vinsents Vega (Džons Travolta) un Džūls Vinnfīlds (Semjuels L. Džeksons), viņu priekšnieks Marseluss Voless (Vings Ramss), viņa sieva Mia (Uma Tūrmane) un bokseris Bots Kūlidžs (Brūss Viliss), visi ar zvaigznēm vismaz vienā segmentā. Tomēr Vincentu un Džūlsu varētu uzskatīt par filmas vadošajiem spēlētājiem, un pirmajā kopīgajā segmentā (vismaz hronoloģiskā secībā) viņi apmeklē vienu no Marsellus biznesa partneriem Bretu (Frenks Valejs), kurš mēģināja mānīt savu priekšnieku, tāpēc viņiem bija jārūpējas par situāciju.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Nokļuvis tur, Džuls iebiedē Bretu un nogalina vienu no viņa biedriem, un pēc tam, kad Brets viņiem saka, kur Marsellusa portfelis bija, Džūls pasludina Bībeles fragmentu (kas, starp citu, nav īsts fragments), un viņš un Vinsents nogalina Bretu par mēģinājumu divreiz šķērsot savu priekšnieku. Tomēr vannas istabā ar ieroci bija paslēpies vēl viens Breta līdzstrādnieks (kuru atveidoja Aleksis Arkets), un, kad Džūls un Vincents ir pabeidzis Breta šaušanu, viņš izlec no vannas istabas, šaujot uz viņiem - bet viņam pietrūkst, un Džūls un Vincents galu galā viņu nogalina. Tad Džūls to attiecina uz dievišķo iejaukšanos, jo viņiem vajadzēja būt mirušiem, bet Dievs nokrita no debesīm un apturēja lodes - taču fonā ir viena detaļa, kas padara Džūlsa pārliecību nederīgu.
Slavena kļūda gadā Daiļliteratūra celulozes jomā ietver ložu caurumus aiz Žila un Vinsenta pie Breta dzīvokļa. Tiem vajadzētu būt tiem, no kuriem otrs vīrietis šauj uz viņiem, bet tie faktiski parādās, pirms viņš izlec no vannas istabas. Tas ir saistīts ar scenogrāfijas kļūdu, taču daži fani uzskata, ka tā nemaz nebija kļūda, un tie tika pievienoti ar nolūku. Teorija liek domāt ka Breta līdzgaitniekam patiesībā bija viltots lielgabals, bet tas to nezināja, kas izskaidro, kāpēc viņš palaida garām visus savus šāvienus un kāpēc revolveris uz ieroča kustoties nepārvietojās - turklāt viņš bija pārāk tuvu Jules un Vincent, lai pilnībā ilgojos pēc viņiem. Daži fani piebilst, ka ložu caurumi ir tur, lai parādītu, ka viņš nošāva tukšas vietas, bet citi uzskata, ka tie nav saistīti ar šo konkrēto šaušanu, un viņi bija gatavi radīt vēl lielāku apjukumu skatuves.
Breta līdzgaitnieks, izmantojot viltotu ieroci, un ložu caurumi, kas radušies kaut kā cita dēļ, padara nederīgu dievišķo iejaukšanos, kuru Jules domāja, ka tā ir notikusi, kas kopā ar viņa daļēji viltoto Bībeles fragmentu tikai padara šo daļu Daiļliteratūra celulozes jomā divdomīgāks. Lodes caurumi noteikti nav nekas vairāk kā scenogrāfijas kļūda, taču tas ir ļāvis veikt dažas interesantas interpretācijas, kuras varētu būt vērts paturēt prātā nākamreiz, kad skatāties filmu.