Roberts Dovnijs juniors un Benedikts Kamberbačs ir spēlējuši dažādas Šerloka Holmsa versijas, bet kurš to paveica vislabāk? Lūk, kas jāņem vērā.
Divi no populārākajiem tēliem Šerloks Holmss ir Roberta Dovnija juniora un Benedikta Kamberbača, bet kurš to paveica vislabāk? Lielo detektīvu izveidoja sers Artūrs Konans Doils, un viņš pirmo reizi parādījās Pētījums skarlatīnā 1887. gadā, un viņa popularitāte strauji pieauga, pateicoties virknei stāstu, kas publicēti Žurnāls Strand , sākot ar 1891. gadu ar skandālu Bohēmijā.
Šerloks Holmss ieguva kopumā četrus romānus un 56 īsus stāstus, un vairāk nekā 100 gadus tas ir pielāgots visu veidu plašsaziņas līdzekļiem. Daudzi aktieri uz skatuves, TV un filmas ir spēlējuši dažādas slavenā detektīva versijas, katra no tām piešķir personāžam savu stilu, un nesenie pielāgojumi ir padarījuši Holmsu un viņa lietas atkal populāras. Pirmā bija Gaja Ričija filma, kuras nosaukums ir vienkārši Šerloks Holmss , izlaists 2009. gadā un kopā ar Robertu Downey Jr. kā titula varonis un Jude Law kā Dr John Watson. Filma saņēma turpinājumu 2011. gadā, Šerloks Holmss: Ēnu spēle , kurā bija redzama detektīva slavenā nāve Reihenbahas ūdenskritumā Šveicē, un viņš beigās izrādījās pārsteigums, atstājot plašas durvis trešajai filmai.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
2010. gadā BBC atnesa savu seriāla Šerloka Holmsa versiju Šerloks , izveidojuši Marks Gatisiss un Stīvens Mofats. Tā kā mūsdienu Londona ir galvenā vide, Šerloks pielāgoja dažus detektīva slavenākos gadījumus un neaizmirstamus varoņus mūsdienām, piešķirot personāžam zināmu svaigumu. Šerloks vadībā bija Benedikts Kamberbačs kopā ar Martins Frīmens kā Džons Vatsons , un kļuva ļoti populārs Šerloka Holmsa fanu lokā, vienlaikus veidojot arī savu fanu bāzi. Gan Downey Jr., gan Cumberbatch uzstāšanās bija kritiķu un skatītāju hīts, bet kurš galu galā ir labāks Šerloks Holmss? Lai atbildētu uz to, jāņem vērā pāris svarīgi aspekti.
Downey Jr vs Cumberbatch: kurš Šerloks ir precīzāks grāmatām
Stāsti, kas strādā pie grāmatām, ne vienmēr darbosies uz ekrāna, tāpēc ir sagaidāms, ka, pielāgojot Šerloka Holmsa lietas, tiks veiktas izmaiņas, lai tās atbilstu rakstnieku paredzētajam formātam un stāstījumam. Šerloks Holmss nav balstīts uz nevienu Konana Doila sacerēto stāstu, lai gan tas prasa no viņiem daudz rakstzīmju - tomēr filmas ļaundaris Lord Blackwood ir oriģināls radījums. Šerloks Holmss: Ēnu spēle , no otras puses, paņēma elementus no īsajiem stāstiem Pēdējā problēma un Tukšās mājas piedzīvojums, taču to lielākās atšķirības bija tajā, kā viņi nolēma attēlot Lielo detektīvu. Šerloks Holmss no grāmatām un stāstiem ir ekscentrisks cilvēks, kurš mēdz būt nekārtīgs mājās, bet ne ārpusē, bezkaislīgs un auksts, tomēr cieņpilns un mierīgs, savukārt Dovnija versija bija nekārtīga un nesakopta, lai kur arī būtu, reizēm impulsīvs, agresīvs, un nepacietīgs. Tomēr viņš no avota materiāla paturēja daudzas citas īpašības, piemēram, bija maskēšanās meistars un ļoti labs dažāda veida cīņā.
No otras puses, Šerloks piedzīvoja visvairāk izmaiņu, jo tā tika iestatīta mūsdienās (protams, tās iznākšanas laikā), un tās ietekmēja arī varoņa tēlojumu. Šerloks sevi dēvē par labi funkcionējošu sociopātu, un, lai arī viņš ir auksts kā sākotnējā versija, viņš ir ļoti rupjš pret apkārtējiem, ieskaitot Džonu (lai arī viņš mācās, kā ar viņu rīkoties, un dažreiz pat attaisno savu uzvedību tiem, kas nav pazīstami) ar viņa veidiem). Downey Jr versija izrādīja lielāku cieņu apkārtējiem nekā Kamberbača, un viņa prasmes un triki ir patiesāki par izejmateriālu nekā tie, kas redzami Šerloks .
Downey Jr vs Cumberbatch: Kuram Šerlokam ir labāki stāsti un lietas
TV šovs rakstniekiem dos vairāk iespēju izpētīt dažādus stāstus un gadījumus, savukārt filma vai divas šīs iespējas ierobežos. Kā minēts iepriekš, stāsts Šerloks Holmss ir oriģināls, ar arī oriģinālu ļaundari, kurš, domājams, ir melnās maģijas lietotājs, bet patiesībā viņš bija tikai cilvēks ar ļoti sarežģītu plānu - lai arī ne pārāk sarežģīts, lai pieveiktu Šerloku Holmsu. Otrajā filmā tika iekļauti arī oriģinālie varoņi, taču visa konflikta pamatā bija detektīva arhīvs, profesors Moriartijs, kā arī elementi no dažiem labi zināmiem stāstiem, īpaši no tā, kur Šerloks un Moriartijs (domājams) iet bojā. Lai gan abi stāsti ir izklaidējoši un aicina arī skatītājus mēģināt atrisināt gadījumus, Šerloks galu galā ir tas, kuram ir labāki stāsti.
Atšķirībā no filmām, Šerloks ņēma daudzus Konana Doila gadījumus un pielāgoja tos mūsdienu pasaulei, padarot auditoriju arī par daļu no tiem un sniedzot nepieciešamos rīkus un norādījumus, lai paši izdarītu atskaitījumus (un sekotu Šerloka domu gājienam). Izņemot pēdējās epizodes, kur trešais Holmsa brālis tika ieviests, Šerloks bija labākie stāsti un gadījumi, lai gan tas nenozīmē, ka tie, kas ir Šerloks Holmss un Šerloks Holmss: Ēnu spēle bija slikti - tās ir tikai dažādas interpretācijas, kas noteiktas dažādos laika periodos, un vienam bija vairāk laika savu stāstu attīstīšanai nekā otrai.
Downey Jr vs Cumberbatch: Kurš Šerloks ir labāks detektīvs
Abas Šerloka Holmsa versijas bija oriģinālā līmenī, katru gadījumu atrisinot neatkarīgi no tā, cik sarežģītas tās šķita (kā redzams ar Blekvudu filmās un Moriartiju sērijā), bet patiesībā atšķirību ir tas, cik ticami tās ir bija. Šerloks Holmss no romāniem un īsiem stāstiem pārsteidza apkārtējos ar viņa deduktīvajām spējām un vēl vairāk, un, lai gan sākumā tas var šķist pārāk fantastisks, tiklīdz viņš paskaidro savu pamatojumu un to, kā viņš nonāca pie risinājuma, tas viss ir jēga lasītājiem, tāpēc viņi galu galā ir ticami. Kad runa ir par Šerloka domu gājiena atklāšanu, filmas ievēro to pašu stilu kā izejmateriāls, jo skatītāji neredz pie kā strādā Šerloka prāts, kamēr viņš to nepaskaidro, tāpēc auditorija piedzīvo tādu pašu reakciju kā lasītāji. un viņa prasmes galu galā ir ticamas.
Lai gan Šerloks tika slavēts par to, kā tas auditorijai parādīja, kā Šerloks šobrīd izdarīja savus atskaitījumus, šis resurss sasniedza punktu, kurā tas bija pārāk pārspīlēts un fantastisks, it īpaši pēc tam, kad Šerloks atgriezās no miroņiem. Šerloka prasmes vairs nebija ticamas, un gadījumi kļuva grūti izsekojami (un tiem arī bija grūti noticēt, kā tas bija visas Eirusa Holmsa situācijas gadījumā). Kamberbača Šerloks Holmss bija labs detektīvs, taču viņš nonāca līdz brīdim, kad tas, ko viņš darīja, bija tīra fantāzija, turpretī Downey Jr versija bija daudz ticamāks detektīvs.
Downey Jr vs Cumberbatch: kurš Šerloka aktieris sniedz labāku sniegumu
Downey Jr Šerloks Holmss un Kamberbačs dažādu iemeslu dēļ ir ļoti atšķirīgi, no kuriem acīmredzamākais ir tas, ka tie ir iestatīti ļoti dažādos laikos un tiem nav vienādu resursu. Ričijs un kompānija tiecās pēc Šerloka Holmsa, kas būtu pēc iespējas patiesāks par izejmateriālu, taču tas varētu arī izcelties no citiem pielāgojumiem, turpretī Moffat un Gatiss izvēlējās versiju, kas varētu stāvēt pati, un viņi abi to arī pateicās uz viņu galveno aktieru izrādēm. Paturot to prātā, salīdzināšanas jēgas nav (ja vien, protams, netiek izmantoti citi aspekti, piemēram, grāmatu precizitāte), tāpēc, runājot par to, kurš aktieris sniedza labāko sniegumu, tas ir saikne starp Downey Jr. Cumberbatch.
Secinājums: Downey Jr. ir labāks par Cumberbatch
Lai gan abas versijas piedāvā dažādas Lielā detektīva perspektīvas (un dinamiku), cīņā starp Robertu Dovniju junioru un Benediktu Kamberbaču pirmais iznāk virsū. Downey Jr tēlojums ir tāds, kas uzrunā Konana Doila stāstu cienītājus un tos, kuri nav pazīstami ar izejmateriālu, un piedāvā intriģējošus gadījumus ar ticamiem secinājumiem. No abiem Downey Jr’s arī ir tuvāk tam, kāds grāmatās ir Šerloks Holmss, nekā Cumberbatch's, kurš ir tālu no izveidotā kunga Konana Doila. Tas, protams, nenozīmē to Šerloks Lielā detektīva versija ir slikta vai garlaicīga, taču tā noteikti (nedaudz) ir vājāka nekā Ričija versija, pat ja tai vajadzēja izpētīt vairāk gadījumu un veidot garākas lokus.
Galu galā skatītāji paši pieņems lēmumu par to, kurš bija labāks Šerloks Holmss pamatojoties uz viņu pašu pieredzi ar Konana Doila stāstiem un viņu pašu gaumi, jo viena versija vairāk atsauksies uz dažiem nekā otra. Protams, nav iemesla neizbaudīt abus un to, ko viņi katrs piedāvā personāžam, jo tie ir ļoti atšķirīgi tēli.