Reacher 2. sezonas zvaigzne Ferdinands Kingslijs runā par nežēlīgo un noslēpumaino ļaundari AM

• Ferdinanda Kingslija tēlotais nelietis A.M. ir bīstams ieroču tirgotājs un mizantrops. Reacher 2. sezona.
• Izrādē tiek panākts līdzsvars starp gaišajiem un tumšajiem toņiem, ar A.M. kalpo kā kontrasts titulētā varoņa siltumam un magnētismam.
• Kingslija atveidotais A.M. bija saistīts ar intrigas un harizmas saglabāšanu, vienlaikus esot pilnīgs Rīčera pretstats, kas noveda pie vientuļa ceļojuma līdz pēdējām epizodēm.

Džeks ir atgriezies Reacher 2. sezona kanālā Prime Video, un šoreiz viņš cīnās ar bīstamu ļaundari, noslēpumainu mizantropu, kurš pazīstams tikai ar iniciāļiem, A.M. Spēlē Ferdinands Kingslijs, A.M. ir vienprātīgs nodošanās savai misijai, un viņam ir vienalga, cik nevainīgiem cilvēkiem ir jāmirst, lai viņš saņemtu savu algu. Protams, tas viņu nostāda avārijas kursā kopā ar Rīčeru un viņa komandu, izdzīvojušajiem (oficiāli izformētās) 110. MP Īpašās izmeklēšanas vienības locekļiem.

Aktieris Ferdinands Kingslijs skatītājiem varētu būt vislabāk pazīstams ar savu sniegumu Deivida Finčera 2020. gada Holivudas biofilmā, Trūkums , lai gan viņš ir arī nozagts ainas tādos šovos kā Smilšu cilvēks, Still-Star-Crossed , un Silo . Viņš ir arī Bena Kingslija un Elisones Satklifas dēls, tāpēc tieksme uz aktiermākslu viņam nepārprotami ir asinīs, jo viņš pastāvīgi iegūst savu vārdu šajā nozarē.

Brīdinājums: Reacher 2. sezonā gaidāmi daži SPOILERI!

Kāds ir AM īstais vārds Reacher 2. sezonā?

Par godu finālam, Screen Rant intervēja Ferdinandu Kingsliju, lai apspriestu Reacher 2. sezonas beigas , zinot vairāk par A.M. motivāciju, nekā izrāde patiesībā atklāja, un kļūstot par savas odisejas zvaigzni, pirms krustojas ceļi ar titulēto varoni un viņa draugiem.

Ferdinands Kingslijs par Rīčera pragmatisko mizantropiju 2. sezonas A.M.

Screen Rant: Es esmu sautējies par A.M. Tavs varonis ir šis mizantropiskais puisis, kurš pārstāv ekstrēmo kapitālismu jeb kapitālisma amoku.

Ferdinands Kingslijs: Ir daudz jāvārās, lai ap tēlu, kurš pēc dizaina dod ļoti maz, vai ne?

Jā — izrādei ir šis nedaudz necienīgais tonis, ir labs laiks, taču ir jābūt šiem sliktajiem puišiem, lai varoņiem beigās būtu kāds, ko pārspēt, nevis pārlieku vienkāršot lietas. Šim sliktajam puisim, kurš nogalina daudz cilvēku, šajā izrādē, kurā ir šis nedaudz stepa dejojošs tonis, kā jūs līdzsvarot tādu ļaundari kā A.M. caur tām jūtām? Cik sliktu tu vari viņu padarīt?

Ferdinands Kingslijs: Es domāju, ka tas ir patiešām labs jautājums, jo izrādes acīs ir mirdzums, vai ne? Citādi tas ir pārāk nepielūdzams un nesaudzīgs, kāds ir Rīčers, cilvēks, bet izrādei vajag gan gaismu, gan tumsu. Pretējā gadījumā tas ir pārāk daudz, lai ņemtu. Tāpēc es domāju, ka ir mazliet līdzsvarojošs akts, jo ar tādu tēlu kā manējais nevar tērēt enerģiju, cenšoties padarīt viņu pārāk simpātisku skatītājiem, taču ir arī pietiekami daudz notikumu, pietiekama interese. Es nevēlos teikt 'patīkamība', bet intriga vai harizma vai kāds cits vārds liek mums atgriezties un uzdot vairāk jautājumu par viņu, nevis vienkārši teikt: 'Slikts puisis: nevaru sagaidīt, kad tu to darīsi.' vairs neesi šajā, čau!

Manuprāt, aktiera līdzsvarotais akts ir atrast vieglās notis, jokus, bet pārliecinoties, ka tas nesagrauj materiālu vai nepasūtīs materiālu uz augšu. Jo mums ir jāatceras, ka šis ir vīrietis, kurš ar smaidu un aci un pusi no viena lainera jūs noasiņos dažu sekunžu laikā! Tātad jā. Arī es esmu tur, lai piedāvātu kādu kontrastu. Es savā ziņā esmu Rīčera ēna. Ir īsts manihejietis, ir labs vārds, ko es iemācījos no sava partnera, tur ir īsta manihejiskā labā un ļaunā sajūta. Tā ir īsta gaiša un tumša izrāde, un Rīčeram piemīt siltums un magnētisms. Es izbaudu būt pilnīgam, diametrālam pretstatam tam.

Es domāju par to, cik daudz laika izrāde pavada tikai jums. Tur ir Rīčers un viņa banda , un jūs esat savā solo stāstā, un skatītājs ilgu laiku īsti nezina, kur tas virzās. Roberts Patriks ir šis starpnieks, taču līdz pat pēdējai vai divām sērijām jūs patiešām saskaraties ar Rīčera stāstu.

Ferdinands Kingslijs: Šķiet, ka starp mums ir zināma gravitācijas vilkme. Jau no brīža, kad es parādos kā varonis, jūs zināt, ka es kaut kādā veidā piesaistīšu viņu, bet viņš pie manis. Tam ir neizbēgamība. Bet tas ir arī vientuļš ceļojums. Vairums aktieru, ar kuriem es veidoju ainas, ja jautāju: 'Kad tu būsi nākamais?' Viņi teica: 'Acīmredzot šī ir mana pēdējā diena, jo jūs mani nogalināt!' Tāpēc lielu daļu ceļojuma pavadīju vienatnē. Es nevarēju sazināties ar lielāko daļu bandas līdz pēdējai epizodei! Rīčers ir tikai nedaudz vairāk neapturams spēks nekā es. (Smejas)

Daļēji tas ir tāpēc, ka viņam ir savi draugi, komanda!

Ferdinands Kingslijs: Viņam ir draugi! Jā. Tas ir patiešām jauks kontrasts ar 1. sezonu, jo pēc dizaina esmu ļoti vientuļš ceļojums. Viņš ir vientuļā ceļojumā, jo tas ir iestrādāts viņa kaulos. Manuprāt, divi vientuļnieki ir kaut kas interesants, no kuriem viens nolemj ielaist citus cilvēkus, bet otrs pilnībā funkcionē viens pats un nekad nelaidīs sev tuvumā nevienu. Izsaku līdzjūtību jebkuram aktierim, kuram ir jādalās ar viņu kādā ainā, jo viņi beidzas bojā!

Runājot par uzņemšanu, vai radās sajūta, ka uzņemat savu filmu, šo mazo odiseju? Tāpēc, ka jums nav nevienas ainas ar citiem vadošajiem elementiem. Jūs savās ainās esat zvanu lapas augšgalā!

Ferdinands Kingslijs: (Smejas) Jā, tas bija dīvaini, bet patiesībā dīvainā veidā tas bija noderīgi. Sabiedrībā es domāju: 'Es vēlos, lai es varētu pavadīt laiku un strādāt ar šo izcilo aktieru pamatgrupu vairāk nekā es', protams, taču bija kaut kas noderīgs faktā, ka neviens no mums patiešām pazina viens otru. Man bija mazliet jāpavada ar Serindu, jo es biju Toronto viens pats, un viņa dzīvoja aiz stūra, tāpēc četru mēnešu laikā mums bija jāsasveicinās apmēram divas reizes.

Bet mēs ar Alanu nemaz nesatikāmies līdz mūsu kāršu atklāšanai. Tātad mums abiem bija kaut kas ļoti dramatiski noderīgs, jo īpaši tāpēc, ka viņš sēriju pavada, runājot par mani un domājot par to, kāda es būšu, un patiesībā nemaz nezinot, kāda es būšu. Man bija tas labums, ka redzēju viņu veselu sezonu vadībā! Un es varu tikai pieņemt, ka viņš ir vērojis visu manu darbu.

Dabiski!

Ferdinands Kingslijs: Ikviena ekrāna laika nanosekunde, kas man jebkad ir bijusi visā, kurā esmu bijis, jo šajā ziņā esmu neatvairāms! (Smejas) Bet nē, tas bija diezgan forši, pienākot pēdējā kāršu atklāšanai nakts filmēšanā, kur bija mīnus 42 grādi vai kaut kas tamlīdzīgs, un vienkārši ieejot tajā pašā telpā, kamēr mums bija piestiprināti termoi. mums, un ložu necaurlaidīgās vestes, un saka: 'Jā, man šķiet, ka es to gaidīju pēdējos pāris mēnešus!'

A.M. vai šis ir noslēpumainais puisis. Viņa patieso identitāti mēs nekad nevaram noskaidrot, viņš ir kā Džokera kapitālistiskā versija. Vai jums bija patiess priekšvēsture par tēlu, kuru zīmējāt, vai arī jūs to darījāt kā noslēpumu?

Ferdinands Kingslijs: Es domāju, ka aktierim tas ir jādara. Tā ir veca lieta, ko aktieri saka: 'Tas, ko jūs redzat uz ekrāna vai uz skatuves, cerams, ir aisberga redzamā daļa. Un pārējais aisbergs atrodas zem ūdens. Tā ir cerība. Tāpēc es zināju, kur un kad viņš ir dzimis. Es zinu, kas notika ar viņa vecākiem. Es zinu, kā viņš nokļuva Lielbritānijā. Es zinu, kurš bija pirmais cilvēks, ko viņš nogalināja. Bet skatītājam tas nav jāzina.

Bet es to darīju tikai sava veselā saprāta labad un, lai justos tā — aktiermāksla vienmēr ir jautrāka, ja ne tikai stāvi un nerunā. Ja jūs zināt, ko es domāju, mēs vēlamies redzēt cilvēkus, kuri domā vai nospiež domas, kuras viņi nevēlas domāt. Izrāde bauda vai norāda uz to, ka mēs nekad nezinām, kas viņš patiesībā ir. Mēs nekad nezinām viņa īsto vārdu. Un es nejutu vajadzību spēlēt backstory, ja tas ir jēga.

Viņš ir tur, kur viņš ir.

Ferdinands Kingslijs: Jā, viņš ir tur, kur viņš ir tagad, un es domāju, ka tas lielā mērā ir daļa no tā, kas padara viņu spējīgu darīt to, ko viņš spēj un ko viņš izvēlas darīt. Tas pārsniedz sadalīšanu. Viņš ir ļoti gluds, izsmalcināts, bez berzes kravas vilciens. Vai arī ložu vilciens bez pieturām. Viņam ir sava misija, tāpat kā Rīčeram ir sava misija, un viņš var izslēgt visu pārējo. Kā aktierim vienmēr ir kārdinājums teikt: 'Patiesībā man ir desmit noslēpumi par šo varoni, kurus es sākšu mazliet telegrāfēt', bet tas ir mēģinājumu telpai.

Tas ir man, gatavojoties manā mazajā dzīvoklī Toronto. Tāda izrāde kā Rīčers ir kaut kas priecīgs. Tas ir tik pārliecināts, zinot, ko tas dara, savā stilā un izpildījumā. Tajā teikts: “Nē, patiesībā mēs priecāsimies, ka neiedosim jums Vikipēdijas lapu par šo varoni. Jūs varat projicēt viņam to, ko vēlaties. Jūs varat projicēt savas bailes vai savus aizspriedumus, vai savus pieņēmumus par teroristu vai uzņēmēju, kā viņš sevi dēvētu. Un, ja mēs veltām laiku, lai par to padomātu, ir kaut kas diezgan atklājošs par to, ko mēs vēlamies projicēt sliktajam puisim, vai tā ir motivācija, vai tā ir etniskā piederība...

Un viņš visos aspektos ir neskaidrs.

Ferdinands Kingslijs: Jā! Un mums, skatītājam, man šķiet interesanti, kādus pieņēmumus izdarām. 'Ak, viņš ir tāds sliktais puisis.' Un, kad runa ir par to, Džekam Rīčeram ir vienalga. Citādi starp mums būtu niansētāka saruna, nekā beigsies. Rīčers paziņo savus nodomus un pēc tam tos īsteno, tāpat kā A.M. dara.

Varonis ir tāds galvenais. Visa izrāde, runājot ar jums tagad, šķiet, ka tas nedarbotos, ja tas nebūtu jūs, ja tas nebūtu kāds, kuram tik ļoti rūp viņa ceļojums.

Ferdinands Kingslijs: Liels paldies, tas tiešām ir laipni no jums. Manuprāt, mācība man, aktierim, ir tāda, ka izrādē, kas ir tikpat labi izveidota un pārliecināta kā Rīčers, ir jautri zināt, ko tieši vēlaties parādīt uz ekrāna, un mērķi, kas varonim jākalpo stāstā. Un tad jums ir mājasdarbu pamati, ko esat paveicis zem tā. Pat ja tas tikai pievieno šo papildu procentu, jūs zināt, ka darāt savu darbu.

Vai ir kāds projekts, ar kuru esat īpaši lepns darba ziņā, un, jūsuprāt, tas, iespējams, nesaņēma uzmanību, ko tas būtu pelnījis? Kaut kas, par ko vēlaties izkliegt Screen Rant auditorija, tagad, kad cilvēki to skatās Reacher , ja cilvēki vēlas redzēt vairāk par jums, ko jūs liktu viņiem redzēt?

Ferdinands Kingslijs: Ak, tas ir patiešām interesanti. Es domāju, ka pēdējos gados man ir patiešām paveicies. Katrs no pēdējiem četriem darbiem, ko esmu paveicis, ir bijis pretlīdzeklis iepriekšējam, ja saprotat, ko es domāju. Tas, par ko mēs visi šajā darbā izmisīgi sapņojam, ir tas, ka divi darbi, viens pēc otra nav viens un tas pats darbs. Es tiešām jutos patiesi lepns par lietām, ko esmu paveicis pēdējos gados. Hmm, diez vai tas ir kaut kas tāds, kas bija zem radara, taču tas man patiešām atgādināja, kāpēc man tik ļoti patīk tas, ko daru, un tas bija... Ir šis jaunais, topošais režisors Deivids Finčers, Es nezinu, vai esat par viņu dzirdējuši.

Tieši pirms bloķēšanas es viņam uzņēmu filmu, ko sauc par Manku. Tas bija tikai viens no tiem darbiem, kas manī atgrieza entuziasmu un dzīvību tieši tad, kad man tas bija vajadzīgs. Es vienkārši jutos mazliet pārliecības vai pārliecības, ka es varētu būt tāds cilvēks, uz kuru kāds no maniem filmu veidošanas varoņiem varētu piekrist. Es sapratu, ka dažreiz jums vienkārši jāatrisina kāda režisora ​​problēma. Par visiem darbiem, kurus mēs neiegūstam, tas nav komentārs par mūsu talantu vai spēju kaut ko pievienot radošajam procesam. Vienkārši 99% gadījumu lielākā daļa aktieru, lai arī cik labi viņi būtu, neatzīmē konkrētos kritērijus, kas ir nepieciešami konkrētam iestudējumam.

Un tas ir ārpus mūsu kontroles. Ja jums ir paveicies un jums ir cilvēki, kuri ir gatavi jums veltīt laiku un uzticību, tad filmas veidotājs, kura amats jūs esat apsēsts, kā es esmu bijis Deivids Finčers, nāks līdzi un vienkārši teiks: “Jā, viņš ir manas problēmas risinājums. Šim varonim ir vajadzīgas šīs īpašības. Un tas var justies kā nesāpīgs. Un tad jums jāsāk strādāt pie filmas ar daudziem saviem varoņiem, jāizstrādā mazais dibens, un jūs katru dienu beidzat noguris un saviļņots un sajūta, ka jā, es izdarīju pareizo izvēli darīt šo darbu. . Es neteiktu, ka tas vispār ir projekts, kas ir nonācis zem radara, bet es domāju, ka ir patiešām svarīgi pateikt, kad mēs esam pateicīgi par lietām, kas notiek, kad atrodaties īstajā vietā un īstajā laikā.

Vai jūs domājat, ka, ja jūs nebūtu dabūjis Trūkums , tu tagad nebūtu šeit, runā ar mani? Vai tu būtu to atdevis un saņēmis? īsts darbs '?

Ferdinands Kingslijs: Nē, es nebūtu pārtraucis tēlot. Bet toreiz tas bija tieši īstais darbs. Es jutos tā, it kā es patiešām vēlos iet un smagi strādāt un tikt izaicinājumiem. Es domāju, ka lielākā daļa no mums ir. Lielākā daļa no mums, ņemot vērā iespēju, vēlas smagi strādāt. Lai atbildētu uz jūsu jautājumu, vai es tagad būtu šeit un runātu ar jums? Droši vien nē, jo es domāju, ka tas darbs noveda pie citiem darbiem, kas noveda pie citiem darbiem. Ne tūlītējos veidos, bet tādos veidos, kas pazuda divu vai trīs gadu laikā, un tā patiešām ir jauka sajūta.

Par Reacher 2. sezonu

Apskatiet mūsu iepriekšējo Reacher 2. sezonas intervijas ar:

• Alans Ričsons
• Marija Stena, Serinda Svona un Šons Siposs

Visas sērijas Reacher 2. sezona tagad tiek straumēta vietnē Prime Video!

Reacher

Producents Amazon Prime Video, Rīčers pielāgo Lī Čailda Džeka Rīčera grāmatu sēriju tiešraidē. Sērija seko militārās policijas veterānam Džekam Rīčeram, kurš atklāj bīstamu sazvērestību izdomātajā Mārgreivas pilsētā Džordžijas štatā. Titulārais varonis, kuru atveido izcilais Alans Ričsons, sadarbojas ar virsnieku Rosko Konklinu (Villa Ficdžeralda) un galveno detektīvu Oskaru Finleju (Malkolms Gudvins), lai notīrītu viņa vārdu un izglābtu Margreivi no noziegumiem un korupcijas.

Izdošanas datums

2022. gada 4. februāris

Cast

Malkolms Gudvins, Marija Stena, Vila Ficdžeralda, Brūss Makgils, Kriss Vebsters, Alans Ričsons

Gadalaiki

2

Stāsts Autors

niks santora

Rakstnieki

Niks Santora

Tīkls

amazon galvenais video

Straumēšanas pakalpojums(-i)

Amazon Prime Video

Franšīze(-es)

Džeks Rīčers

Direktori

Niks Santora

Šova vadītājs

Niks Santora