Toma Krūza un Aleka Baldvina vadītā filma “Ages of Ages” bija kases neveiksme. Bet kāpēc tas nebija tik veiksmīgs kā oriģināls mūzikls?
No skatuves līdz lielajam ekrānam mūzikas adaptācija Rock par vecumu bija un to mīl daudzi un apšauba citi, galvenokārt teātra fani, kas palika uzticīgi savai iemīļotajai rokenrola lugai.
Ar visu zvaigžņu sastāvu Ādama Šenkmana kino mūziklā ir daudz jautru, romantisku un nostalģisku ainu ar tās 1980. gadu un Holivudas fonu. Ikreiz, kad notiek filmas vai mūzikla filmas adaptācija, filma mēdz nedaudz vai ievērojami atšķirties no oriģināla. Dažas atšķirības starp Rock par vecumu filmu un Brodvejas mūziklu skatītāji varēja pamanīt.
10Labāk: Šerija nedara stereotipisku pieslēgumu
Faktiskajā skatuves mūziklā redzams, kā galvenā dāma Šerija piesaista rokdievu tēlu Staceju Jaxx. Ainas jautrību virza viņu dueta dziesmas kavers “Es gribu zināt, kas ir mīlestība”. Tomēr filma nesekoja mūzikla pēdās.
Filmai patiesībā ir pavisam cits scenārijs, kad Steisija Džeiksa piesaista otru sievieti un Drū nepamatoti pieņem, ka rokzvaigzne un viņa draudzene gulēja kopā. Daži mūzikla fani norādīja, ka filma, iespējams, ir izdarījusi labu darbu, neievērojot Šerijas varoņa cerības. Filmas versija apliecina, ka Šerija nevēlas to darīt, lai arī cik daudz viņa pielūdz rokeri. Lai gan ar konsensusa pieslēgumiem nav nekā slikta, filma Šerriju atveidoja, lai būtu nedaudz izvēlīgāka par to, ar ko viņa pavada laiku.
9Ne: Stacee Jaxx pieskaras Sherrie bez piekrišanas
Pirmo reizi, kad Šerija un Steisija sastopas aci pret aci, rokzvaigzne tuvojas viņai un pieskaras viņas krūtīm, atstājot Šeriju, nezinot, kā reaģēt.
Šerija beidzot iet garām, un ir ļoti netieši domāts, ka tas notiek tāpēc, ka viņa ir liela Stacee fane un nespēj noticēt notiekošajam. Tomēr nevienam nav attaisnojuma bez piekrišanas nepiedienīgi pieskarties citai personai.
8Labāk: Drū nebija pārāk tradicionāls
Salīdzinot ar muzikālo varoni, Drū filmas versija ir daudz modernāka un relatīvāka visu vecumu skatītājiem.
Kaut arī mūzikls beidzas ar jauko mazo Drew un Sherrie mazo un laimīgo mūžu, un viņi galu galā patiesībā nemēģina sasniegt savus sapņus, Drū filmas versija parāda pazīstamāku un patīkamāku cilvēku.
7Ne: Konstance bija tikai Stacee Jax aksesuārs
Tagad ir lieliski, ka Drjū nebija tas, kurš tikai meklēja tradicionālo ģimenes tēlu, bet filmas versija padarīja Stasiju par to. Tā kā Steisija iekrīt Konstance, filma beidzas ar grūtniecību ar viņu bērnu. Lai gan tas ir romantiski un visiem skatītājiem tas viss ir piemērots, citi stingri uzskatīja, ka šīs beigas ietekmē Konstances karjeru žurnālā.
Dodot viņai mātes finālu, Steisija izdzīvo savu muzikālo karjeru, bet kā ir ar Konstances dzīvi? Tāpēc viņa izskatās kā vienkāršs aksesuārs Stasijas cerībām, kad viņš dzied “Es gribu zināt, kas ir mīlestība”.
6Labāk: jauni pieaugušie iziet līdzīgas karjeras problēmas
Šerrijai un Drū sapņus sagraujot ir brīži, kad sabiedrības ierobežojumi viņus piespiež strādāt tādus darbus, par kuriem viņi nav aizrāvušies, lai finansiāli izdzīvotu. Tieši šeit mūsdienu skatītāji vairāk attiecas uz filmu nekā uz mūziklu.
Kaut arī mūzikls parāda līdzīgas pāru karjeras lejupslīdes, filma mūsdienu auditorijai sniedz relatīvu priekšstatu par to, cik grūti ir sasniegt karjeras mērķus, kad Šerija pārģērbjas un Drū tiek iemesta jaunajā puišu grupas vilnī.
5Ne: slavu bija pārāk viegli iegūt
Tā kā teātra fani zina, ka skatuves mūzikls beidzas ar to, ka Šerijai un Drū ir ierasts dzīvesveids, filma pretojās tam un savilka viņu galotnes ar lielāku stilu.
Muzikālais duets ir redzams dziedam kopā ar Steisu Jaxxu uz milzīgas skatuves tūkstošiem fanu priekšā. Skaidra slava, kuru viņi ir iemantojuši, ir nereāla, lai arī sirdi sildoša skatīties. Daži apgalvo, ka skatuves mūzika vairāk pievērsa uzmanību reālismam nekā filma, jo filma glamurēja galveno varoņu viegli sasniedzamo slavu.
4Labāk: taisnīguma raksturs dod sieviešu lomu
Venēras kluba īpašnieks Taisnīgums filmā norāda uz Šeriju, kas šķiet spēcīgāks nekā mūziklā. Skatuves versijā redzams, kā Šerijs sagrābj striptīzdejotāju darbu, lai tikai nopelnītu ienākumus, savukārt filma to faktiski uzlabo ar to, ko Tieslietu uzskata par pozitīvu.
Dziedāšana, kā vien vēlaties, ir taisnības metode, kā Šerijai parādīt, ka viņa var būt neaizskarama un vairāk cienīta, atrodoties uz staba. Viņa to visu vērtē kā skatuvi, nevis līdzekli, kurā viesi, kas viesojas, var fiziski izturēties pret jebkuru no viņas dejotājiem.
3Ne: Šeriju mudināja objektīvizēt
Neskatoties uz to, kā taisnīgums nostiprināja sieviešu striptīzdejotāju lomas, Šerijas varonis gan mūziklā, gan filmā joprojām ir stipri objektīvs.
Neskatoties uz to, ka viņa kļuvusi par striptīzdejnieci, Šerija tiek objektīvizēta jau no filmas sākuma, ejot Holivudā ar zēniem, kas viņai svilpo, un Stacee Jaxx viņai pēkšņi pieskaras. Šie ir mirkļi, kas satrauc mūsdienu skatītājus, jo sižeta neuzmanība un neapzināšanās ir sieviešu objektivizācija.
diviLabāk: tas ir vizuāli pievilcīgāks Holivudas attēlos
Kaut arī mūzikls ļauj teātra apmeklētājiem iedomāties vairāk nekā filmu, lielākā daļa mūsdienu skatītāju dod priekšroku faktiskajiem vietu attēliem kopumā, piemēram, 1980. gadu Holivudai. Šī filma nodrošina visu saulainās un gleznainās Losandželosas iestatījumu, jo visi automātiski par to domā.
Sākot ar saulrieta joslu un beidzot ar Holivudas zīmi, filmas fani mēdz apbrīnot vizuālo materiālu, ko viņi saņem, to skatoties, nevis skatoties skatuves versiju.
1Ne: Lonijas un Denisa attiecības tika attēlotas kā joks
Fakts, ka divi vīrieši, kuri apzinās savas romantiskās jūtas viens pret otru, bija iecerēti kā joks, mūsdienās vēl vairāk sarūgtina skatītājus.
Daži apgalvo, ka skatuves mūzikls patiešām bija tas, kas aizsāka homofobisko perspektīvu, bet filma būtībā iemeta abu varoņu homoseksuālās attiecības vienā ainā, pēc tam, šķiet, atsakās to turpināt izpētīt. Daži skatītāji to ņēma pie sirds un brīnījās, kāpēc filma neizvēlējās šo pāri izpētīt tālāk.