Spīdošā lāča uzvalka aina ir viena no mulsinošākajām un noslēpumainākajām filmā. Šeit ir izskaidrota vārda The Shining Bear Man nozīme.
Ietver diskusijas par seksuālu vardarbību
Spīdošais ir pilns ar alegoriju un noslēpumu, taču neviens no tiem nav tik mežonīgs un potenciāli mānīgs kā aiz tā esošā nozīme Spīdošais lāča aina. Stenlija Kubrika ikoniskā Stīvena Kinga adaptācija ir apzināti blīva un dažkārt pat muļķīga. Aina ar lāča uzvalku šķiet absurda un groteska pat pēc pārējās filmas standartiem, taču Spīdošais lāča cilvēkam ir satraucoša un specifiska nozīme. No pirmā acu uzmetiena aina, kurā parādās lācis, šķiet īsa un nedaudz nenozīmīga, ņemot vērā visus citus intensīvos attēlus Kubrika klasikā. Lācis iekšā Spīdošais tomēr tam ir paliekošs mantojums — īpaši satraucošs brīdis jau tā satraucošā filmā.
Ainā Vendija Torensa (Šellija Duvāla) ar nazi klīst pa The Overlook Hotel hallēm, kad tuvojas durvīm gara gaiteņa galā. Iekšpusē vīrietis lāča uzvalkā izpilda fellatio vienam no Overlook viesiem. Šķiet, ka Vendiju tas pamatīgi satrauc un aizbēg. Neskatoties uz to, ka tas ir dīvaini un nedaudz nevietā, Spīdošais lāča aina pastāv arī grāmatā, bet lapā ir iesaistīts vīrietis, kas ģērbies kā suns, kurš veic dzimumaktu vienam no The Overlook īpašniekiem. Tomēr dzīvnieku uzvalks skatuves Spīdošais ir simboliska nozīme neatkarīgi no vides, lāča vai suņa. Lūk, kāpēc.
Spīdošā lāča vīrietim ir ārkārtīgi satraucoša ietekme
Kino zinātnieks Robs Agers iedziļinājās tajā, ar ko Kubriks, iespējams, bija domājis Spīdošais lāču cilvēks, un ir nodrošinājis vienu no līdz šim pamatīgākajiem notikuma vietas pētījumiem. Stenlija Kubrika filmas ir pazīstamas ar priekšstatu, kā arī aiz sevis atstātajām norādēm, kas nozīmē kaut kādu dziļāku nozīmi, kas parasti ir saistīta ar psiholoģiskiem apstākļiem, parādībām vai teoriju. Spīdošais lācis aina neatšķiras, un, ja Roba Agera teorija ir pareiza, tas varētu izskaidrot daudz drūmāko attiecību raksturu starp Deniju Toransa (Denijs Loids) un viņa tēvu Džeku Torensu (Džeks Nikolsons). Ārēji tas šķiet smieklīgi, taču Agera padziļinātā analīze norāda uz dažiem ļoti pārliecinošiem seksuālas vardarbības pierādījumiem.
Viens no pārliecinošākajiem ir atkārtošanās Spīdošais lāča simbolika . Piemēram, ainas laikā, kurā Denijs runā ar savu psihiatru, viņš guļ uz izbāztiem lāčiem. Viesnīcā The Overlook virs Denija gultas ir divu lāču attēls, un vestibilā ir labi redzams lāča ādas paklājs. Tas nodrošina skaidru saistību starp lāčiem un Deniju Toransa. Cienījamie skatītāji jau iepriekš ir norādījuši, ka jautājums par Spēļu meitene Žurnāla Džeka Torensa lasāmajā ainā ir raksts ar nosaukumu “Incests: Kāpēc vecāki guļ ar saviem bērniem” uz vāka. Savienojot punktus, Spīdošais lāča aina varētu būt Denija un Džeka stunda.
Kas īsti notika 237. telpā?
Denija pieredze 237. istabā notiek, kad istabā ieripo bumbiņa, un Vendija nāk viņam palīgā pēc tam, kad viņa dzird viņa kliedzienus ar apgalvojumu, ka 'trakā sieviete' viņu nožņaudza. Spīdošais Istaba 237 ir pazīstama ar to, ka tajā ir sievietes rēgs, kā minēts, kad Džeks vannā sastopas ar sievieti. Agers norāda, ka Denija pieredze 237. istabā bija viņa veids, kā izpaust savu vardarbību un ka viņa tēvs viņam uzbruka. Pati bumba ir attēlota citā ainā, kurā Džeks to met pret sienu viesnīcas vestibilā.
Agers min Džeka pieredzi 237. istabā kā pierādījumu tam, ka viņš izturas pret savu dēlu. Savā teorijā viņš apgalvo, ka telpā Džeks ir aci pret aci ar patiesību par to, ko viņš ir darījis ar Deniju pēc tam, kad bijis disociatīvā stāvoklī, iepriekš nezinot par savām šausmīgajām darbībām. Tas viss atbilst Vendijas šausminošajai reakcijai, ieraugot lāci gaitenī, kas, pēc Agera domām, var nozīmēt vai nebūt nozīmē, ka viņa tajā brīdī ir sapratusi, kas notiek ar Deniju. Spīdošais filma. Galu galā tas viss ir spekulatīvs, bet Agera pārliecinošais pierādījums atklāj noslēpumu Spīdošais lāča aina vienādi.
Spīdošā grāmata saista lāci ar viesnīcas īpašnieku
Spīdošais Filmas īsajam tuvības brīdim starp vīrieti lāča kostīmā un viņa partneri Kinga grāmatā ir cits konteksts. Grāmatā uzvalkā tērptais vīrietis patiesībā ir Horācijs Dervents, noslēpumainais Overlook viesnīcas īpašnieks, un vīrietis kostīmā (kas grāmatā ir suns) ir Rodžers, kādreizējais viņa mīļākais. Romāns sniedz Rodžera un Horācija stāstu kā piemēru viesnīcā notikušajām zvērībām.
Nežēlīgā dominēšanas aktā Horācijs uzdeva Rodžeram apmeklēt kādu no viesnīcas ballēm kostīmā un uzvesties kā suns citiem viesiem. Tātad pāra novērošanai romānā nav daudz sakara ar Deniju un Džeku Toransu, vismaz ne tik skaidri kā Agera filmu analīzē. Lai nu kā, Spīdošais lāča aina ir spokains brīdis, jo dinamika starp abiem vīriešiem ir, maigi izsakoties, neērta.
Kāpēc spīdošais lācis nebija ārsta miegā
Stīvens Kings Doktors Miegs seko pieaugušajam Denijam Toransam pēc notikumiem The Overlook viesnīcā un viņa centieniem panākt slēgšanu. 2019. gadā slavenais šausmu filmu režisors Maiks Flanagans šo stāstu pārcēla uz lielā ekrāna, galvenajā lomā atveidojot Jūenu Makgregoru. To sakot, Spīdošais lācis neparādījās turpinājumā. Neskatoties uz to, Flanagans mērķtiecīgi nolēma atstāt spoku ārpusē Doktors Miegs kurā ir daudz spoku no Spīdošais . Lai gan daži fani uzskatīja, ka tas palaida garām iespēju pievienot kādu nozīmi Spīdošais lāča ainu, Flanagans juta mēģinot dot lāci no Spīdošais aizmugures stāsts izjauktu pārējo filmu.
Intervijā ( caur Huffington Post ), Doktors Miegs režisors Maiks Flanagans apsprieda, kāpēc viņš neiekļāva šo konkrēto varoni, un viņa argumentācijai ir jēga. 'Man tas tik ļoti patīk, bet baidījos, ka, tiklīdz mēs viņu atvedām, tas atgādina visus attēlus no oriģināla līdz kostīma atvērtajam aizmugures atlokam. Tonāli es nezināju, vai filma izdzīvos šāda veida ātrumvaļņiem, Flanagans atzina. Tāpēc ir jēga, kāpēc Doktors Miegs neiekļāva Spīdošais lāču cilvēks. Lai gan viņš, iespējams, ir viens no dīvainākajiem Overlook Hotel spokiem filmā, Maiks Flanagans nolēma paturēt visus spokus, kas Denijam būtu visvairāk pieķērušies, un tas nebija lācis.
Ko par lāča ainu saka spīdošais aktieris Braiens V. Taunss
2019. gadā īss zvans The Shining: The Lost Intervija ieradās kopā ar aktieri Braienu V. Taunsu . Viņš parādījās iekšā Spīdošais lāča aina kā parastais puisis šajā ainā ar personu lāča uzvalkā. Viņš atzina, ka, kad viņš tika izvēlēts filmai, viņam teica, ka tā ir maza un 'diezgan rupja aina'. Pēc tam atklāja, ka viņam tika teikts, ka otrs aktieris būs lācis, lai gan viņš teica, ka zina, ka grāmatā tas ir suns. Taunss stāstīja, ka Stenlijs Kubriks izvēlējies viņu no fotogrāfiju atlases, un viņš lidojis uz Angliju, lai uzņemtu ainas, lai gan pagāja divas nedēļas, līdz uzņemšanas grafikā parādījās lāča ainas moments.
Taunss teica viņš tajā laikā iepazinās ar Šelliju Duvālu un viņi abi bija pārsteigti par ainām veidoto komplektu. Tomēr, kad pienāca laiks, viņš vienu dienu tika uzaicināts uz praksi, un tad nākamajā viņš uzņēma savu ainu. Viņš teica, ka viņš un aktieris lāča uzvalkā Edijs O'Dī sapratās labi, taču viņiem tiešām nebija ne jausmas, ko sagaidīt. Spīdošais lāča aina. Taunss teica, ka šajā notikumā ir kāds noslēpums, un viņš vienmēr domāja, kāpēc tā no suņa ir kļuvusi par lāci. Viņš atzina, ka viņa varonim ir svarīga aizmugure, taču viņš patiešām vēlas uzzināt, ko nozīmē šī konkrētā aina — tāds ir Kubrika darba noslēpums, ka pat viens no aktieriem. Spīdošais lāča ainai nebija ne jausmas, kāda bija tās nozīme.