Olivera Stouna 2016. gada biogrāfija Snoudens uzrāda diezgan precīzu priekšstatu par NSA trauksmes cēlēju, bet kur filma atšķīrās no realitātes un kāpēc?
Platons režisora Olivera Stouna 2016. gada biogrāfija Snoudens glezno diezgan precīzu priekšstatu par titulēto NSA trauksmes cēlēju, bet kur filma atšķīrās no patiesā stāsta un kāpēc? Izlaists 2016. gadā Snoudens bija reta vēsturiskā biogrāfiskā un tehno-trillera apvienojums, kas sekoja titulētā trauksmes cēlēja Edvarda Snoudena, bijušā NSA darbuzņēmēja, dzīvei, kurš nopludināja konfidenciālus failus, kas pierādīja, ka ASV valdības aģentūras izspiego savus pilsoņus.
Kā tēlojis Džozefs Gordons-Levits , Snoudens tiek attēlots kā izlikts varonis, kurš iestājas par Stouna filmā pareizo, un viņa atklāšana par NSA slepeno spiegošanas operāciju ir ieturēta kā saspringts heist stāstījums. Patiesība ir nedaudz ikdienišķāka, taču Stouna filma ir pelnījusi uzslavu par to, cik reti tā atkāpjas no lietas faktiem, neraugoties uz gadījuma rakstura dramatiskiem rotājumiem un nepieciešamajām elīzēm.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Snoudens pēc atbrīvošanas viņu sagaidīja auditorijas vienaldzība, un, neraugoties uz tā ievērojamo tēmu un iespaidīgo sastāvu, neizdevās pārspēt pat kasē, ieskaitot Šailenu Vudliju kā Snoudena draudzeni Lindsiju Millsu, Rhisu Ifansu kā viņa bijušo priekšnieku un Zahariju Kvinto kā bijušo Intercept žurnālisti. Glens Grīnvalds, viens no nedaudzajiem plašsaziņas līdzekļu pārstāvjiem, kurš vēlas palīdzēt Snoudenam pārtraukt stāstu starptautiskā mērogā. Filma cieta no neveiksmīgā laika, jo Amerikas sabiedrība uztvēra Snoudenu par skābu aptuveni 2016. gadā, jo nepamatotas baumas par Krievijas uzlaušanu noveda pie trauksmes cēlējiem mazāk kā pretkultūru varoņus un vairāk kā potenciālos vēlēšanu draudus. Žēl kā Snoudens piedāvā pārliecinošu, intensīvu un lielākoties precīzu titullomas varones darbu un tā ietekmi. Tātad ar tik daudz Snoudens kas ir precīzi, kādas ir vietas, kur Stouna filma atkāpjas no patiesības?
Snoudena armijas un karjeras beigu traumas
Dīvainā kārtā viena no lielākajām Stouna filmas atšķirībām ir tā, ka nosaukuma varonis izskatās daudz mazāk grūts nekā viņš patiesībā bija. Tāpat kā lielākajai daļai armijas jauniesaucamo, arī Snoudens bija labā fiziskā formā, kad viņš sāka darbu 2004. gadā, tātad Snoudens Tas, kā viņš salauza kājas, nolecot augšējo guļamvietu, nav gluži patiess. Patiesībā Snoudens armijas apmācības laikā salauza kājas (tādējādi netīšām sāka ceļu uz karjeru NSA). Varbūt Stouns uzskatīja, ka Snoudena dumjākā aizmugure padarīs titulēto varoni relatīvāku, taču neatkarīgi no šī pārslēgšanās viņa stāsts galvenokārt tiek virspusēji mainīts.
“Heist” ilgums
Tāpat kā daudzi tehno-trilleri, pat tāda režisora filma kā tehniski lietpratējs kā Olivers Stouns, cenšas padarīt datora uzlaušanu interesantu uz ekrāna. Rezultātā, Snoudens attēlots process, kurā Edvards Snoudens piekļuvis NSA konfidenciāliem dokumentiem un tos izplatījis kā saspringtu, īsu heist, kas notiek apmēram piecu minūšu laikā. Tas viss tiek stāstīts reāllaikā, un tā ir viena no filmas aizraujošākajām ainām. Un, protams, tas ir hokums.
Tāpat kā liela daļa uzlaušanas, arī Snoudena reālā piekļuve dokumentiem un to kopēšana prasīja daudzu mēnešu rūpīgu darbu. Laika grafiks tiek apstrīdēts, jo Snoudens apgalvo, ka NSA direktora Džeimsa Klapera viltus 2013. gada marta liecība viņu iedvesmoja iegūt un nopludināt dokumentus, kas ir pretrunā ar ASV valdības kontu, ka viņš kopš 2012. gada vidus sifonēja informāciju no viņu sistēmām. Jebkurā gadījumā tas ir saprotams Snoudens izvēlas saspiest sarežģīto procesu īsā secībā, lai palielinātu dramaturģiju un intensitāti, jo būtiskie lietas fakti (Snoudens izmantoja konfidenciālu piekļuvi, lai nopludinātu šos dokumentus un atklātu NSA spiegošanas kampaņu) paliek nemainīgi, neatkarīgi no tā, vai tas bija vajadzīgs minūtes vai mēnešus. .
Rubika kubs
Apbrīnojami, Snoudens nolemj nemainīt vai nepareizi interpretēt informāciju, ko atklāj trauksmes cēlēja noplūdes. Atklāšana, ka NSA nelegāli izspiegoja ASV pilsoņus, bija milzīga ziņa, un filma to precīzi atspoguļo, lai gan tas maina Snoudena informācijas kurācijas metodi. In Snoudens , Levita negodīgais varonis izspiež SD kartes ar apsūdzošiem failiem no NSA birojiem parasti slaidā veidā, paslēpjot tos Rubika kubā (ideju, ko Snoudens pats ieteica Stounam, kad viņi strādāja kopā) Snoudens ).
Patiesībā informācijas apkopošana ne tikai ilga vairākus mēnešus, bet tā notika arī daudzos privātajos tīklos un ierīcēs, un tā nekad nebija tik vienkārša kā konkrētas SD kartes izķeršana no konkrētas ēkas. Tomēr atšķirībā no Snoudena noplūdes laika posma šo izmaiņu iemesls nebija tikai estētisks. Edvards Snoudens joprojām nekad nav atklājis metodes, kuras viņš izmantoja attiecīgo failu iegūšanai, un, tā kā ASV valdība joprojām ieslodzīja Čelsiju Meningu par līdzīgi nosodošo dokumentu nopludināšanu un Wikileaks Džūlianu Asanžu tikpat vajāja par viņa ziņošanu, ir saprotams, ka Stouna filma izvēlas neriskēt ar nākotnes trauksmes cēlēju dzīvību un drošību, atklājot faktiskās metodes, kas tiek izmantotas pret tādām aģentūrām kā NSA.
Snoudena NSA dienas
Snoudens var ievērot faktus lielākajā daļā izpildlaika, taču viena galvenā figūra, kas tika iepazīstināta ar filmas sižetu Snoudena agrīnajās dienās NSA, ir tīri izdomāts radījums, kas pievienots, lai Gordona-Levita varonim piešķirtu pārliecinošu dramatisku loku. Lai gan Rhys Ifans kā galveno antagonistu sniedz parasti lielisku sniegumu Snoudens , viņa varonim Korbinam O’Brianam nav konkrēta reāla dzīvesbiedra. Filma attēlo O’Brianu kā vervētāju un iespējamo CIP direktoru, kurš paspīd Snoudenam, un viņa varoni (nosaukts pēc Orvela klasiskās distopijas nosaukuma) 1984. gads ) ir daudzu ievērojamu personu apvienojums, ko CIP un NSA nodarbināja Snoudena darbības laikā. Viņš ir izgudrots tāpēc, ka Snoudens vajadzīgs acīmredzams antagonists, un NSA un CIP ir simtiem tūkstošu darbinieku un nav atpazīstamu sabiedrisko darbinieku, un, visticamāk, arī kā attaisnojumu, lai ļautu Stounam pievienot mājienu uz literāro klasiku.
Kāpēc Snoudens veica šīs izmaiņas
Tāpat kā Stouna agrākais, tikpat strīdīgais hits Platons , Snoudens pārsvarā paliek pie faktiem, pārstāstot savu reālās dzīves stāstu. Dažiem kritiķiem, piemēram, bijušajam NSA direktora vietniekam Krisam Inglisam, tas mazliet pietuvojās patiesībai, kurš sūdzējās, ka filma padarīja Snoudenu par varoni. Protams, šo dusmu avotam, iespējams, bija mazāka saistība ar filmas precizitāti un vairāk ar Stone, kas NSA augstākstāvošos cilvēkus (piemēram, Inglisu) attēlo kā nespējīgus un amorālus, tāpēc ir nepieciešams Snoudena atklājums par NSA spiegošanas programmu . Vietā, kur filma sajaucas ar faktiem, parasti ir jāaizsargā pats Snoudens, Lindsija Mills un nākotnes trauksmes cēlēji, lai gan dažas izmaiņas tiek pievienotas tikai estētisku apsvērumu dēļ, piemēram, ļoti dramatiska un ļoti neprecīza heist secība.