Atbildot uz jautājumiem par to, kā Spotify maksā māksliniekiem, uzņēmums ir izveidojis jaunu pārredzamības vietni, lai palīdzētu noskaidrot nepareizus priekšstatus.
Spotify uzsāka jaunu vietni, lai noskaidrotu, kā tas maksā māksliniekiem - vai nemaksā, kā izrādās. Uzņēmumam ir bijusi neviennozīmīga reputācija, kad runa ir par attieksmi pret māksliniekiem, un šķiet, ka pļāpāšana beidzot ir izlauzusies ar jauno vietni, kuras mērķis ir noskaidrot nepareizos priekšstatus, kas izveidojušies ap pakalpojumu. Tajā pašā laikā uzsverot straumējošo tiešsaistes straumēšanas pieaugumu un to, kā mākslinieki saņem atalgojumu.
Spotify ir viens no populārākajiem pieejamajiem straumēšanas pakalpojumiem, un nav pārspīlēti teikt, ka tam ir bijusi ietekmīga loma ierakstu nozares mainīgajā sejā. Straumēšanas vienkāršība ir izrādījusies neticami populāra patērētāju vidū, kas noved pie milzīgas izaugsmes, kad mākslinieki lielu un mazu augšupielādē mūziku platformā. Bez fiziskiem plašsaziņas līdzekļiem, piemēram, kompaktdiskiem, lai gūtu ienākumus, tas, kā māksliniekiem kompensē un vai Spotify kompensē godīgi, ir kļuvis par arvien aktuālāku jautājumu.
Nesenā emuāra ziņa , uzņēmuma dibinātājs un izpilddirektors Daniels Ek, paziņoja par jaunā ieviešanu Skaļi un skaidri vietni un atklāja dažus interesantus skaitļus par to, kā mākslinieki pelna, izmantojot Spotify. Kopš 2017. gada mākslinieku skaits, kuri nopelna 50 000 USD vai vairāk gadā, ir pieaudzis par 80 procentiem. Tie, kas nopelna 100 000 ASV dolāru, ir vēl lielāki, sasniedzot 85 procentus, un miljonāru skaits ir gandrīz divkāršojies - 90 procenti. Tikai pagājušajā gadā Spotify izmaksāja vairāk nekā piecus miljardus dolāru. Uzņēmums turpina paskaidrot, ka tas nemaksā māksliniekiem tieši un maksā tiesību īpašniekiem, kuriem pieder straumētā mūzika. Pēc tam šie tiesību īpašnieki maksā māksliniekiem, laužot nepareizu priekšstatu, ka Spotify vispirms maksā galvenajiem māksliniekiem. Lai gan tas tieši nenodarbojas ar pretenzijas no māksliniekiem, kuri Spotify nopelna mazāk nekā citi straumēšanas pakalpojumi, tas mēģina novirzīt uzmanību tam, kāpēc tas varētu būt.
Kā Spotify mākslinieki faktiski saņem atalgojumu
Loud and Clear piedāvā jaunu ieskatu par to, kā Spotify virzās sarežģītajā mūzikas straumēšanas un honorāru biznesā. Lai arī līgumi ar dažādiem tiesību īpašniekiem atšķiras, Spotify aizņem apmēram vienu trešdaļu no katra nopelnītā dolāra. Atlikums nonāk fondā, kas pēc tam tiek sadalīts starp tiesību īpašniekiem, pamatojoties uz straumēt . Šī sistēma nedarbojas katrā plūsmā. Tā vietā Spotify aprēķina kopējo plūsmu tirgū, piemēram, Meksikā, un izmaksā, pamatojoties uz to, cik no šīm straumēm pieder konkrētam īpašniekam. Tas, kas nebija tik skaidri izskaidrots, bija tas, kā tiek aprēķināti šie dažādie tirgus ieņēmumu kopumi, Spotify vienkārši paziņojot, ka tie ir ' pamatojoties uz ienākumiem no abonēšanas un mūzikas reklāmas šajā tirgū .
Viena lieta, ko uzņēmums mēģina padarīt pilnīgi skaidru, ir tas, cik daudz mākslinieks saņem atalgojumu, nav Spotify ziņā. Kaut arī tas katru gadu izmaksā neticamas summas, kur nauda nonāk pēc tam, kad Spotify ir parakstījis čeku, tas nav uzņēmuma rokās. Joprojām ir daži atklāti jautājumi par to, kā tā aprēķina ieņēmumus, un uzņēmums pat atzina, ka dažiem māksliniekiem tā pieeja ir problemātiska. Tomēr Spotify uzstāj, ka tas tikai šķiet šādā veidā, uzskatot, ka tas maksimāli palielina peļņu visiem un piedāvā labāku sadarbību ar klausītājiem visā pasaulē.
Avots: Spotify , Mūziķu savienība