1990. gada Stīvena Kinga IT miniseriāli ar Timu Kariju galvenajā lomā, kad Penijavisa otrajā pusgadā pasliktinās kvalitāte, kas ir mazāk labi uzrakstīts un rīkots.
1990. gada Stefana Kinga IT miniseriāli ar Timu Kariju galvenajā lomā, kad Penijavs otrajā puslaikā zaudē kvalitāti. IT ir konsekventi viena no Kinga populārākajām grāmatām un ir bijusi kopš tā laika, kad tā 1980. gados pirmo reizi kļuva par pārdotāko. Īsts durvju aizbāznis ar gandrīz 1200 lappusēm, IT ir patiesi episka šausmu pasaka, kas stāsta par Zaudētāju kluba cīņu ar titulveida formas maiņas monstru bērnībā un viņu atgriešanos, lai mēģinātu to reizi par visām reizēm nogalināt kā pusmūža pieaugušos.
Ar IT pēc tam, kad 2017. un 2019. gadā pelnīti saņēmis luksusa divu daļu filmu režīmu, visticamāk, šie pielāgojumi tiks uzskatīti par Kinga stāsta galīgo ekrāna versiju, it īpaši gadu desmitiem virzoties uz priekšu. Tomēr noteiktai fanu grupai miniseriāls, iespējams, joprojām paliks IT viņu sirdij vistuvāk, pat ja viņiem patika mākslas filmas. Nostalģija ir spēcīga lieta, un savā ziņā ir pilnīgi pareizi, ka nostalģija liek likt daudzus tūkstošgades gadus IT 1990. gads uz pjedestāla, jo bērnības atmiņām un saitēm Kinga prozā ir tik nozīmīga loma.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Tas nenozīmē, ka IT minisērijas nav pelnījušas, ka viņu mīl. Karijs ir magnētisks kā Pennywise, un nakts viena no divdaļīgajām prezentācijām neapšaubāmi ir viena no labākajām King adaptācijām, kāda jebkad bijusi televizoram. Diemžēl pat daudzi no tiem, kas dievina kopējo miniseriālu, ir gatavi atzīt, ka divas naktis neizdodas IT dažādu iemeslu dēļ.
IT 1990. gadu otrā pusgada scenārijs tika pārrakstīts pēdējās minūtes laikā
Stīvena Kinga 1990. gada minisērijas scenārijs IT rakstīja Lorenss D. Koens. Koens uzrakstīja 1976. gada populārākās filmas adaptācijas scenāriju Kerija tāpat, tāpēc ir droši teikt, ka viņš zināja savu ceļu ap Kinga materiālu. Saskaņā ar režisora Tomija Lī Volesa teikto, teikts kā daļa no minisērijas mutiskās vēstures, kuru sastādījis Yahoo , Koena scenārija stiprums IT Pirmā puse ir tā, kas lika viņam pierakstīties, lai vadītu projektu. Tomēr Voless atradās dziļi vīlies par Koena scenārija kvalitāti otrajā pusē un lūdza Koenu to pārrakstīt viņam līdzās. Koens bija aizņemts un atteicās, liekot Volasam veikt smagas otrās nakts pārrakstīšanas.
Voless saka, ka viņš pats pārrakstīja, jo viņam bija nepieciešama opcija, kas nemaksātu IT ražošana vēl vairāk naudas, un, lai arī ir saprotams, ka viņš to darītu, ja viņš būtu tik neapmierināts ar Koena darbu, fani var uz visiem laikiem brīnīties, vai Volesa spriedums bija pretrunā ar šo aicinājumu. Voless saka, ka Koens stipri atkāpās no grāmatas un pievērsās melodrāmai, taču, ņemot vērā to, cik liela ir viena nakts un cik slikta nakts izrādījās, iespējams, fani būtu labāk apkalpoti, ja Voless būtu turpinājis vadīt un atstāt rakstus Koena ziņā. Kā tas ir, tas, visticamāk, nekad netiks galīgi atrisināts, jo Koena sākotnējais scenārijs nav izlaists, un viņš nekad nav publiski atspēkojis Volesa apgalvojumus par savu darbu.
IT 1990. gadu pieaugušie tika izvēlēti, pamatojoties uz vārdu, nevis uz piemērotību
Tas ir izplatīts viedoklis starp IT fani, ka 1990. gada bērnu zaudētāju kluba dalībnieki minisērijās sniedz priekšnesumus ārpus viņu pieaugušajiem. Interesanti, ka to jūt arī daudzi fani IT 2017. gada bērni pārspēj IT otrā nodaļa Pieaugušie zaudētāji, bet viedoklis šajā gadījumā ir vairāk dalīts. Lai patiesi saprastu, kāpēc IT 1990. gadu pieaugušie ir labāki par bērniem, tomēr ir jāsaprot viņu atlases metodika. Kaut arī Džonatans Brandiss, Sets Grīns un Emīlija Perkinsa visi kļūs slaveni, viņi tajā laikā nebija zināmi, un viņu daļas bija jāpelna klausīšanās ceļā, viņus lika, pamatojoties uz spējām.
Apmetot pieaugušos zaudētājus IT 1990. gadā ABC, šķiet, nodarbojās tikai ar atpazīstamu vārdu aktieru algošanu daļām, piemērotību varoņiem. Tas ir skaidrs no fakta, ka pieci no viņiem, Džons Riters (Bens), Ričards Tomass (Bils), Harijs Andersons (Ričijs), Tims Reids (Maiks) un Ričards Masurs (Stens), bija izveidotas TV zvaigznes, bieži vien komēdijā. lomas. Tas ir ārpus Tomasa, kurš ir vislabāk pazīstams ar ilgstošu drāmu Valtoni . Saskaņā ar Volesa teikto, viņi tika nodoti bez noklausīšanās, vienkārši balstoties uz to, ka tie ir zināmas preces. Kamēr pieaugušie aktieri ir IT 1990. gads nav drausmīgs, lielākā daļa jūtas nepieņemami, un viņu vidū esošajiem komiķiem, šķiet, ir grūti pielāgoties smagas drāmas spēlēšanai. Tas jo īpaši attiecas uz Andersonu, kurš, šķiet, nav pārliecināts, kā spēlēt dažas ainas. Lai būtu godīgi pret viņiem, daži no viņu sniegtā dialoga ir cienīgi.
IT 1990. gadu otrais puslaiks ir pārāk līdzīgs pirmajam
Ņemot vērā visas uzslavas, ko parasti saņēmusi IT 1990. gada nakts, var šķist pretrunīgi apgalvot, ka pārāk daudz kā tam vajadzētu būt klauvējumam pret otro nakti. Problēma ar to ir nevis episka stāsta noslēguma vietā, IT s otrā puse jūtas kā atjaunota no tā, ko skatītāji jau ir redzējuši. IT otrā nodaļa laiku pa laikam nedaudz cieta no šī sindroma, un tas galvenokārt noved pie abu adaptāciju lēmuma atbrīvot atmiņas struktūru ar sakrustotiem laika grafikiem, kurus King izmantoja grāmatā.
Kaut arī mēģināt atkārtot šāda veida zīmējumus filmā vai minisērijās noteikti būtu grūti, padarot nakti gandrīz pilnībā par bērniem un divas nakti gandrīz pilnībā par pieaugušajiem, šķiet, ka abas grupas piedzīvo lielākoties vienus un tos pašus notikumus. Vienu zaudētāju viens noķer IT, un viņš nobīstas vai nu no Pennywise, vai kāda cita veida, bet viņam ļāva dzīvot bailēs. Mīciet, izskalojiet, atkārtojiet, līdz grupa ir apvienojusies, lai dotos cīņā ar IT. Grāmatā atbilstošie līdzīgie notikumi no abiem laika periodiem tiek sagriezti uz priekšu un atpakaļ, veicot vienu visu stāstu, nevis divas gandrīz atvienotas puses. Instinktam izmēģināt un pilnveidot stāsta manipulācijas ar vizuālo nesēju ir jēga, taču līdz šim ne IT ir patiešām licis veiksmīgi darboties. Pievienot IT 1990. gadu gadījums, kad tas seko šai atkārtotajai formulai ar smieklīgu stop-motion zirnekļa monstru, un ir viegli saprast, kāpēc otrā puse nav gandrīz tik mīļa.