Joker 2 teorija: DC turpinājums iepazīstinās ar ĪSTO Džokeru

Lai gan džokeris iepazīstināja Arturu Fleku (Hoakins Fīnikss) un viņa jaunatklāto ļauno personību, iespējams, ka viņš nav īstais noziegumu princis klauns, tā vietā dodot ceļu Džokers 2 lai iepazīstinātu ar īsto DC ļaundari. Toda Filipsa versija par Betmena ciltsienaidnieku piedāvāja jaunu stāstu par varoņa izcelsmi filmā, kas tika veidota kā atsevišķa vienreizēja filma, taču filmu industrijā nekas nekad nav iecirsts akmenī, īpaši pēc tam, kad džokeris Milzīgie kases panākumi, kas ir liela motivācija studijai virzīties uz priekšu ar turpinājumu.

džokeris sekoja neveiksmīgajam stand-up komiķim Arturam Flekam, kurš Gotham City pievērsās noziedzībai pēc tam, kad sabiedrība viņu pastāvīgi atstāja novārtā. džokeris bija liela ietekme pat pirms tās iznākšanas, jo daudzi teātri veica īpašus pasākumus, lai nodrošinātu visu apmeklētāju drošību (un daži pat izvēlējās filmu nerādīt vispār). Skatītāji bija liecinieki tam, kā Arturs kļuva par nozieguma ikonu, taču par varoni joprojām ir jāizpēta un jāatbild, jo īpaši tāpēc, ka tas, iespējams, nebija īstais Džokers.

Saistīts: Džokeram 2 būs jāatbild uz oriģinālās filmas labāko noslēpumu

Sākotnēji tika ziņots, ka Warner Bros. jau ir sākusi izstrādāt Džokers 2 Filipss atgriezās režisora amatā un arī Hoakins Fīnikss piedalījās, lai atkārtotu savu lomu, taču tas ātri tika pārtraukts, jo atklājās, ka Warner Bros. vēl nebija pat sācis sarunas. Tas nenozīmē, ka turpinājums nekad nenotiks (tas var aizņemt nedaudz ilgāku laiku), un, kad tas notiks, tā būs lieliska iespēja iepazīstināt ar īsto Džokeru, neatstājot Arturu Fleku.

Artūrs Fleks varētu nebūt ĪSTS Jokdaris

Pirms tam džokeris Tika daudz runāts par to, ka Arturs nav Džokera galīgā versija, bet gan īstā ļaundara iedvesmas avots. Galvenais arguments, kas tiek izmantots, lai to atbalstītu, ir tas, ka Artūrs ir pārāk vecs, lai būtu Betmena ienaidnieks: džokeris darbība norisinās 1981. gadā, un Arturam jau ir ap četrdesmito gadu vidus. Savukārt Brūss Veins tika attēlots kā 9 gadus vecs. Laikā, kad Brūss kļūs par tumšo bruņinieku, Arturam būtu ap 50 gadu beigām, un pat tad, ja viņam izdotos palikt pietiekami labā formā, lai cīnītos ar Gotemas varoni, tam nebūtu daudz laika. Betmena/Džokera dinamika jāattīsta pareizi.

Arturs nav gluži cilvēks ar plānu, kas ir viena no Jokera raksturīgākajām iezīmēm, un tā vietā klaunu nemieri radās kā nelaimes gadījums no viņa puses (tas ir, trīs Wayne Enterprises uzņēmēju nogalināšana pašaizsardzības nolūkā) . Pat tad, kad viņš ir pilnā Džokera režīmā Mareja Franklina sarunu šovā, viņa runa un darbības (izņemot Franklina nogalināšanu uz vietas), šķiet, nebija iepriekš plānotas, un viņš noteikti nebija gaidījis, ka viņa uzstāšanās televīzijā izraisīs lielu haosu. pilsētā. Vēl viens pavediens ir tas, kā vārds Džokers filmā tiek lietots nedaudz vieglprātīgi, Marejs Franklins savā šovā izsmēja Artūru, nosaucot viņu tā, un Arturs vēlāk lūdza viņu iepazīstināt ar Džokeru. Un tas arī viss.

Ideja par Artūrs nav Džokera pēdējais iemiesojums nav tik tālu izdomāts, jo pats Filipss ir ierosinājis, ka Fīniksa tēls varētu būt iedvesmas avots īstajam DC nelietim — un tā būtu ļoti interesanta ideja, ko izpētīt. Džokers 2 .

Saistīts: DC varoņi Džokers varētu cīnīties turpinājumā (tas nav Betmens)

Joker 2 var iepazīstināt ar patieso varoni

Tas, ka Artūrs nav īstais Džokers, nenozīmē, ka pirmā filma nav stāsts par izcelsmi. Artura ideoloģija, rīcība un viņa iedvesmotie nemieri varētu būt pamats noziedzības klauna prinča rašanās brīdim, kā fani to ir iepazinuši. Īstais Džokers būtu kāds — iespējams, ar līdzīgu izcelsmi —, kurš uzauga, mīlot to, ko Arturs darīja vai ko viņš iedvesmoja, jo viņiem ir vienādas idejas par sabiedrību. Pēc tam šis varonis kļūtu par pilnībā izveidoto Džokera versiju, Betmena mūžīgo ienaidnieku, kurš fiziski un garīgi (inteliģences un stratēģijas, nevis saprāta ziņā) ir līdzvērtīgs Dark Knight.

Tas nozīmē džokeris joprojām būtu stāsts par izcelsmi, lai gan ne Artūram, bet šim varonim, kurš turpinās Artūra iesākto. Tas sniegtu Filipsam un uzņēmumam daudz iespēju, ko izpētīt, jo Džokeram ir liels skaits aizmugurisku stāstu bez noteiktas izcelsmes, lai palielinātu varoņa noslēpumu un briesmas, jo viņš ir visu laiku neuzticamākais stāstītājs. Vai arī viņi varētu izmantot Džokera slikto atmiņu un izveidot jaunu filmas fona stāstu, vienlaikus atstājot tai zināmu noslēpumu.

Kā Džokers 2 var būt par Artūru UN jaunu Džokeri

Iepazīstināt ar patieso Džokeru nenozīmē Džokers 2 ir jāatstāj Arturs – galu galā ir dažas lietas, kas viņiem jāatrisina saistībā ar viņa stāstu. Turpinājums varētu to darīt, vienlaikus prezentējot šo jauno varoni, kas kļūs par vienu no DC slavenākajiem ļaundariem, un Artūrs varētu būt daļa no viņa ceļojuma tieši vai netieši. Acīmredzamākais ceļš būtu, ja Arturs vadītu īsto Džokeru, tumšā un ļaunā veidā atspoguļojot visus tos supervaroņu izcelsmes stāstus, kuros galvenajam varonim ir mentors.

Vēl viens veids, kā Artūrs varētu aktīvi piedalīties Džokera ceļojumā, ir darboties pret viņu. Tā kā Artūrs nav tiešs kādas iepriekšējās DC ļaundara versijas adaptācija, nav zināms, vai viņam ir kāda glābjoša īpašība un kā viņa uzturēšanās Arkham Asylum varētu viņu ietekmēt šoreiz. Artūrs var nepiekrist Džokera motivācijai (vai varbūt viņš to visu saprot nepareizi?) un izvēlas kaut ko darīt lietas labā, kas ne vienmēr nozīmē kļūt par varoni vai labu cilvēku. Tā būtu arī mācīšanās pieredze jaunajam varonim un papildinātu viņa motivāciju un vispārējās psihopātiskās tendences.

No otras puses, šie divi nekad nevarēja satikties, tā vietā Arturam kalpojot par sava veida slavenību un paraugu īstajam Džokeram, un viņu stāsti varētu tikt attīstīti vienlaikus Džokers 2 tiem nekad nešķērsojot ceļus. Neatkarīgi no nākotnes a džokeris turpinājums, fani var būt pārliecināti, ka Filipss neuztvers šo uzdevumu viegli un, cerams, atbildēs uz dažiem lielākajiem noslēpumiem un jautājumiem, ko atstāja pirmā filma, tostarp par to, vai Arturs Fleks ir īstais DC ļaundaris vai nē.

Nākamais: Kas jānotiek Džokera turpinājumā