Vai Džons Kārpenters The Thing beigās tika asimilēts Čailds (Kīts Deivids)? Vai arī tas bija MacReady (Kurts Rasels)? Teoriju ir vairāk nekā dažas.
Līdz John Carpenter’s beigām Lieta , tikai MacReady ( Kurts Rasels ) un Čilds (Kīts Deivids) paliek stāvus. Gadu desmitiem auditorija ir domājusi, vai Childs filmas beigās bija vai nav cilvēks, bet nav skaidrs, vai kāds no viņiem ir cilvēks. Filma stāsta par divpadsmit cilvēkiem, kas izvietoti Antarktikas izpētes stacijā un kuri sazinās ar ļaunprātīgu citplanētiešu radību, kuru viņi sauc par lietu. Tam ir spēja perfekti atdarināt organismus pēc to nogalināšanas un asimilācijas.
Filmas sižets risinās ap noslēpumu par to, kurš ir cilvēks un kurš nav. Pietiek ar nelielu Lietas daļiņu, lai pārņemtu visu organismu, kas nozīmē, ka cilvēks var inficēties nezinot. Rezultātā stacijas darbinieki kļūst par ne tikai lietas, bet arī ārprāta un paranojas upuriem. Viņi nonāk pie secinājuma, ka vienīgais veids, kā ierobežot radību, ir aizdedzināt staciju, būtībā viņiem visiem piespriežot nāvessodu.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Kad stacija deg ap viņiem, šķiet, ka Čildsā ir cerība, ka viņi to varēs izdzīvot. MacReady šķiet, ka viņi ir pieņēmuši viņu likteni. Filmas beigas ir piepildītas ar taustāmu nenoteiktību par to, kas ir cilvēks, kas bija meistarīgi izveidojusies visas filmas garumā. Šī nenoteiktība ir izraisījusi gadu desmitiem ilgas diskusijas, un auditorija šodien nav tuvāk atbildei nekā pirms 38 gadiem, kad filma tika izlaista. Ir daudz teoriju, no kurām dažas ir ieguvušas īpašu saķeri.
Pazudušās personas un apģērbu maiņas teorijas
Pazudušo teorijā teikts, ka Čīds pazuda, kamēr Makredijs un citi devās ap nometni izvietot sprāgstvielas. Tas noteikti izskatās slikti Childs. Arī Makredijs pazūd pietiekami ilgi, lai radījums to varētu asimilēt, taču ar vienu galveno atšķirību: viņš vēlāk iztur filmas slaveno asins analīzi. Pārbaude viņu atbrīvo, bet Čildsam, kurš pazuda pēc asins analīzes nokārtošanas, ir daudz ko paskaidrot.
Apģērbu maiņas teorijā teikts, ka, šķiet, ka Čārds filmas beigās valkā jaunu apģērba komplektu, kas liecina par viņa asimilāciju. Tomēr nav skaidrs, vai viņš tiešām ir pārģērbies, jo viņa mēteli beigās klāj sals. MacReady sasmalcināto apģērbu atrod Fukss un Nauls, taču asins analīze atbrīvo MacReady arī šajā ziņā.
Bērna elpa un viskija pudeles teorijas
Bērna elpas teorija apgalvo, ka, tā kā filmas beigās Bērna elpa nav redzama aukstajā gaisā, viņš noteikti ir asimilēts. Šī teorija neuztur ūdeni, jo ir redzama Čailda elpa. Turklāt Beningsa elpa bija redzama pēc viņa asimilācijas. Turklāt lieta lieliski atdarina savus upurus, kas nozīmē, ka tās elpa būtu tikpat redzama kā cilvēka.
Viskija pudeles teorija norāda, ka pudele, kuru MacReady nodod Čildsai, bija piepildīta ar benzīnu. Kad Čilds to dzer, nemanot, ka tas nav viskijs, tas pierāda, ka viņš nebija cilvēks. Tās ir tīras spekulācijas, kuru pamatā ir pieņēmums, ka Makredijs savus Molotova kokteiļus bija piepildījis ar benzīnu. Nav pierādījumu par to, kas atrodas šajās pudelēs. Molotova kokteili var pagatavot arī ar viskiju.
Acu gaismas teorija un galdnieka prasība
Acu gaismas teorija apgalvo, ka filmas fotogrāfijas direktors Dīns Kundijs cilvēku ar acīm iezīmēja ar gaismu. Filmas beigās Childs nav acu gaisma, un MacReady ir. Tomēr Kundijs paziņoja, ka šī tehnika filmā tika izmantota jau agri, taču beigās tika pamesta Džona Karpentera vadībā, kurš vēlējās to saglabāt neskaidru. Galdnieks ir teicis, ka viens no viņiem ir asimilēts. Bet vienīgā patiesā noteiktība Lieta ir tas, ka gan MacReady’s, gan Childs likteņi ir apzīmogoti.