- Mārketings 2017. gadam Mūmija bija maldinošs, un tajā bija redzamas nesvarīgas detaļas, liekot skatītājiem nepatiesas cerības.
- Toma Krūza līdzdalība filmā tika izniekota, jo viņa varonim trūka satura un viņš nedemonstrēja savus talantus.
- Varoņi iekšā Mūmija bija vāji attīstīti, tāpēc skatītājiem bija grūti tos iesakņot un ieguldīt viņu stāstā.
2017. gada atsāknēšana Mūmija bija paredzēts uzsākt jaunu Universal franšīzi ar nosaukumu Dark Universe, taču tā neizdevās vairāku iemeslu dēļ un galu galā tika atcelta. Tas bija milzīgs šoks, jo īpaši ar megazvaigzni Tomu Krūzu galvenajā lomā, A-sastāva biedru Raselu Krovu un talantīgus otrā plāna dalībniekus, tostarp Annabelu Volisu, Džeiku Džonsonu, Kortniju B. Vensu un Mārvanu Kenzari. Uz papīra Dark Universe izskatījās kā garantēts panākums.
Realitāte tikai parāda, ka pat ar milzīgu budžetu un lieliem vārdiem, filmas var bombardēt, ja citas būtiskās sastāvdaļas nav pareizas — un Krūzs Mūmija pārtaisīšanā trūka tik daudz būtisku sastāvdaļu, ka bija grūti tās visas ignorēt. Objektīvi aplūkojot filmu, ir viegli saprast, kāpēc fani un kritiķi to izskatījās, kā arī kāpēc piedāvātā franšīze, kurai tā bija platforma, neattīstījās. Tā var būt pat viena no 21. gadsimta visnepatīkamākajām filmām, jo īpaši tāpēc, ka tā noveda pie Dark Universe koncepcijas izskaušanas.
Saistīts
Universālais tumšais visums un 9 citas pamestas filmu franšīzes
Cilvēki sēro par universālo tumšo Visumu un to, kas tas varēja būt, taču tā nav vienīgā pamestā filmu franšīze.8Mūmijas mārketings bija vājš
Plakātos, reklāmas stendos un piekabēs bija redzamas nesvarīgas detaļas
Mārketings 2017. gadam Mūmija kopumā bija diezgan neiedvesmojošs un neatbilstošs standartam, taču tajā bija viens īpaši apgrūtinošs aspekts. Neatkarīgi no tā, vai tas bija plakāts, reklāmas stends vai piekabe, šķita, ka tajā visā bija tāda paša nosaukuma princeses Ahmanet acis, kurām katrā bija papildu zīlītes. Tas liecināja, ka tie ir svarīgi un varētu viņai piešķirt mistiskas spējas, taču izrādījās, ka tie ir pilnīgi nenozīmīgi. Skatītājiem nekad netika dota iespēja redzēt, ko piedāvā šīs intriģējošās acis. Viņai arī varēja būt pilnīgi normālas acis. Mārketings šajā ziņā bija šausmīgi maldinošs .
7Mūmija izšķērdē Tomu Krūzu
Vadībai vajadzēja garantēt tās panākumus
Kruīzs ir ikonisks un izcils aktieris. Krūzs ir saņēmis trīs ASV Kinoakadēmijas balvas nominācijas par aktieriem Dzimis ceturtajā jūlijā , Džerijs Magvairs , un Magnolija . Lai gan viņam nav izdevies uzvarēt, tam ir vajadzīgs zināms talants. Diemžēl Mūmija pilnībā iznieko savu līdzdalību, spēlējot papīra plānu tēlu ar ļoti mazu saturu . Viņam nav iespēju parādīt savu šarmu vai nav nemaz, un viņa talanti izšķīst gandrīz nemitīgā vispārīgas darbības virpulī. Ņemot vērā Mūmija ir Kruīza transportlīdzeklis ar superzvaigzni pie stūres, aktieris var būt arī izņēmis atslēgas no aizdedzes.
6Mūmijai ir slikti raksturi
Rakstzīmes ir grūti sakņot
Neskatoties uz to, ka to nosaukumos ir ietverts briesmoņa vārds, briesmoņu filmu panākumi paļaujas uz lieliskiem varoņiem. Žokļi , piemēram, nebūtu nekas bez taustāmās ķīmijas starp Roja Šaidera Mārtinu Brodiju, Roberta Šova Kvintu un Ričarda Drifusa Metu Hūperu. Tāpat Citplanētietis un Plēsējs nebūtu ne tuvu tik ikoniska, ja nebūtu Sigourney Weaver Elenas Riplijas un Arnolda Švarcenegera holandiešu un viņu neaizmirstamās līdzzvaigznes. Galvenā problēma iekšā Mūmija ir slikti varoņi. Ja Krūza Niks Mortons ir papīra plāns, otrā plāna varoņi ir mikroskopiski. Tie ir maz attīstīti un nav ne interesanti, ne patīkami. Patiesībā ir grūti vēlēties, lai viņi no filmas izietu uzvaroši .
5Nelabvēlīgi salīdzinājumi ar iepriekšējām versijām
Mūmija nevarēja līdzināties saviem priekšgājējiem
Jebkāda pārstartēšana, pārtaisīšana vai turpinājums var tikt nelabvēlīgi salīdzināts ar tā priekšgājējiem, un 2017. Mūmija šajā ziņā viņam vienmēr bija priekšā grūts ceļš. Klasiskais Universal seriāls, kurā piedalās tādi aktieri kā Boriss Karlofs un Lons Čeinijs jaunākais, un pat šausmu komēdija Abots un Kostello satiek mūmiju tiek plaši cienīti. Turklāt 1999. gads Mūmija un tā pirmais turpinājums, 2001. gads Mūmija atgriežas , ir iemīļotas piedzīvojumu filmas. 2017. gada atsāknēšana viņiem nekādā veidā neatbilst . Tajā trūkst neaizmirstamu varoņu, biedu, humora un visa, ko vajadzētu vēlēties Māmiņa franšīzes filma. Tādā ziņā tas jau no paša sākuma bija lemts.
4Mūmijai ir pārāk daudz darbības
Darbība aizēno visu pārējo
Tādā filmā kā Mūmija , rīcība ir acīmredzami būtiska. Bez jebkādas darbības filma būtu neizsakāmi garlaicīga — vairāk nekā tā jau ir —, jo nebūtu nekādas steidzamības vai briesmu sajūtas. tomēr 2017. gada atsāknēšana Mūmija pārāk pārspīlē ar savu darbību . Šķiet, ka režisors Alekss Kurcmans uzskata, ka fani ir tikai izklaidē ar asa sižeta ainas, tāpēc tas tik tikko palēninās jebkurā brīdī filmas palaišanas laikā. Galu galā tas liek darbībai šķist blāvi. Tomēr tas atņem arī vairākus citus stāsta aspektus, piemēram, varoņu attīstību, spriedzi, dialogus un bailes.
3Tā komēdija ir dīvaina un nevietā
Toms Krūzs cenšas pārāk smagi un pārāk bieži
Krūzs daudzkārt ir pierādījis, ka viņam ir pilnīgi pieņemamas komēdijas. 1983. gadi Zaudēt to un Riskants bizness , 1988. gadi Kokteilis , 2008. gads Tropiskais pērkons , 2010. gadi Bruņinieks un diena , un 2017. gads Amerikā ražots ir tikai dažas filmas, kurās Krūzs ir parādījis savu smieklīgo pusi. Tomēr iekšā Mūmija , dažos gadījumos, kad viņš iesaistās dialogā, viņš pārāk cenšas būt smieklīgs un dara to pārāk bieži . Tas neizdodas — ne tikai tāpēc Mūmija nav komēdija, bet gan tāpēc, ka pārējie dalībnieki spēlē tumšākus vai nopietnākus tēlus un neatrodas vienā un tajā pašā lapā. Tas ir nevietā un nokrīt pilnīgi plakana.
2Tumšais Visums ir spiests un steidzīgs
Henriju Džekilu vajadzēja ieviest vēlāk
Mūmija bija paredzēts kā franšīzes Universal's Dark Universe sākuma daļa. Ikviens to saprata, taču to nevajadzēja spiest skatītājiem rīklē vai justies sasteigtam un izdomātam. Lai to raksturotu, izmantojot parastu frāzi: tas ir maratons, nevis sprints. Tāpēc tas bija ļoti nevajadzīgi, lai filmā tiktu iesaistīts Rasela Krova Henrijs Džekils kā Tumšā Visuma Nika Fjūrija versija. Vēl mazāk bija nepieciešams redzēt viņa pārtapšanu par Ediju Haidu, kas vēlāk varēja būt liels atklājums. Viss, ko tas darīja, bija atņemt no Mūmija kā atsevišķa vienība.
1Mūmija nav biedējoša
Titulārā būtne vienkārši nebija biedējoša
Iespējams, vissvarīgākais faktors Māmiņa neveiksme — un tā neveiksmīgā neveiksme, lai palaistu Tumšo Visumu — ir tā, ka tā vienkārši nav biedējoša. A Māmiņa filmai nav obligāti jābūt biedējošai. Patiešām, mīļotā Māmiņa filmas ar Brendanu Freizeru galvenajā lomā lielākoties nebija. Tomēr, ja tā ir paredzēta platformai, no kuras dzimst franšīze ar nosaukumu Dark Universe, tajā vajadzētu parādīt dažus klasiskus un atbilstoši biedējošus kino monstrus . Filma solīja daudz, taču tai trūka spriedzes, biedu un tāda paša nosaukuma antagonista, kas ir attāli biedējošs. Ahmanet nevienā 2017. gada brīdī nepiedāvā neko biedēšanas ziņā Mūmija — un tas ir patiess kauns.