Braiens Robinss, Paramount Pictures prezidents un izpilddirektors, apraksta iespējamību, ka a Top Gun 3 filma notiek. Daudziem, tostarp Robinsam, gada lielākais pārsteigums ir bijis lielums Top Gun: Maverick panākumus, jo īpaši tāpēc, ka tas iznāca tik ilgi pēc sākotnējās filmas. Ir pagājuši 36 gadi kopš Tonija Skota Galvenais ierocis izlaistas, taču, neskatoties uz ilgo kavēšanos, joprojām nepārprotami jūtama augsta oktānskaitļa gaisa darbības garša.
To vislabāk parāda fakts, ka Top Gun: Maverick ir pilnībā pārspējis gaidīto kasē. Pašlaik filma kopumā ir iekasējusi 308 miljonus ASV dolāru iekšzemē un 569 miljonus ASV dolāru visā pasaulē, padarot to par galveno Toma Krūza filmu ASV un ļaujot tai kļūt par viņa visu laiku labāko pelnītāju. Finansiālajiem panākumiem atbilst Top Gun: Maverick Neticamie recenziju rezultāti — 97% — Rotten Tomatoes un 78 — Metacritic, un šķiet, ka lielākā daļa kritiķu piekrīt, ka tas sniedz savus spēkus ne tikai aizraujošās darbību secībās, bet arī emocionālākos brīžos.
Saistīts: Val Kilmera Iceman atgriešanās plāns uzlaboja gan Top Gun, gan Maverick
Tāpēc ir nedaudz pārsteidzoši, ka Paramount uzreiz nerunā par turpinājumu ar naudas iegūšanu. Intervijā ar Daudzveidība , Robins saka, ka nevēlas spekulēt uz Top Gun 3 filmu un labprāt vienkārši ļauj Brīvdomātājs turpināt turēt uzmanības centrā. Viņš ir nepārprotami apmierināts turpinājuma panākumus un nenorāda uz jebkāda veida turpmāko darbību tuvākajā nākotnē. Izlasiet pilnu citātu zemāk:
Redzēsim, kur mēs esam pēc 35 gadiem. Es nevēlos spekulēt. Šis ir neticams skrējiens. Debesis ir šīs filmas ierobežojums.
Lai gan tas var šķist pretrunā ar pašreizējām filmu tendencēm, fakts, ka ne Robinss, ne Krūzs nav sākuši rosināt ažiotāžu. Top Gun 3 filma runā par viņu integritātes sajūtu. Mūsdienās reti sastopams gadījums, kad studija nevēlas gūt peļņu no tādas bildes neveiksmīgajiem panākumiem kā Top Gun: Maverick , bet, iespējams, tas viss ir daļa no radošās filozofijas, kuras dēļ filma ir tik veiksmīga . Daudzi kritiķi ir teikuši, ka tas šķiet kā atgriešanās pie pagājušo gadu grāvējfilmu veidošanas, kad veiksmīgām filmām tika ļauts pastāvēt pašas bez nepārtrauktiem turpinājumiem; varbūt tas, ka nav a Top Gun 3 jau izstrādes stadijā ir tikai vēl viena šī vecmodīgā ētikas daļa.
Tomēr varētu būt arī kāda aktuāla problēma, kas traucē runāt par turpmākām filmām — šī mēneša sākumā Ehuda Jonaja ģimene, kurš rakstīja rakstu, ka oriģināls Galvenais ierocis tika balstīta uz, iesūdzēja Paramount par autortiesību pārkāpumu . Uzvalks to apgalvo Top Gun: Maverick saturēja Yonay rakstam līdzīgus elementus, kurus studijai vairs nebija tiesību izmantot, jo autortiesības beidzās pēc 35 gadiem. Tas, vai no tā kaut kas sanāks, vēl ir redzams, lai gan tas varētu likt lietā ievērojamu uzgriežņu atslēgu jebkuram potenciālam Top Gun 3 .
Vairāk: Kāpēc Top Gun: Maverick izmanto “Bīstamo zonu” daudz mazāk nekā oriģinālā
Avots: Variety