Twitch nekad nebeidzamā straume ir pierādījums, ka vajadzētu būt vairāk noteikumiem

Kādu Filmu Redzēt?
 

Kamēr Twitch straumētājs Ludvigs Ahgrens turpina savu subatonu, prakses bīstamība uzsver faktu, ka straumēšanas platformai ir nepieciešami vairāk noteikumu.





Ludvigs Ahgrens, populārs satura veidotājs un straumētājs, šobrīd ir nebeidzamu vidū Raustīties straume, kas palīdz pierādīt, ka platformai ir nepieciešami skaidrāki noteikumi un noteikumi. Ludviga subatons būtībā ir maratona straume, kuras garums nav ierobežots, un skatītāji var abonēt, lai pagarinātu straumes garumu. Teorētiski tā ir gudra ideja, lai palīdzētu radīt abonentu pieplūdumu, vienlaikus nodrošinot tādu garu straumes saturu, kas pagātnē ir bijis veiksmīgs dažiem no platformas lielākajiem vārdiem.






Tomēr praksē Ludviga nebeidzamā Twitch straume efektīvi pārbauda platformu un tās vēlmi ļaut satura veidotājiem sevi pakļaut riskam. Ludviga subatons sākās svētdien, un to skatītāju skaits vienmēr ir bijis desmitiem tūkstošu. Tā kā skatītāji rada vairāk satraukumu, piesaistot interesantu praksi, daudzi jaunāki skatītāji ir parādījušies un abonējuši, lai palīdzētu turpināt maratonu. Tas faktiski nozīmēja, ka katru reizi, kad Ludvigs ir izgulējies - ko viņš dara straumē sacīkšu automašīnas gultā - viņš ir pamodies ilgākam maratona skaitītājam. Raksta tapšanas brīdī viņam maratonā ir atlicis vairāk nekā 72 stundas, un laiks tiek pievienots, jo vairāk skatītāju noskaņojas uz Ludviga pārliecinošo sausās asprātības un satura diapazonu.



Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.

Saistītie: Twitch populārākās spēles nav tik jautri spēlēt, kā šķiet

Lai būtu skaidrs, Ludviga straume pati par sevi, šķiet, nenonāk nedrošā teritorijā. Viņš ir regulāri gulējis, ņemot pārtraukumus no datora, lai gatavotu ēst, dušā vai sportotu, un regulāri reģistrējies pie saviem mājiniekiem, no kuriem daudzi paši ir veiksmīgi satura veidotāji. Ludviga koncepcijai ir jēga, it īpaši pašreizējos Twitch noteikumu ietvaros, kuriem nav nekā tāda, kas traucētu straumētājiem iesaistīties šāda veida maratona saturā. Ludvigs nav problēma, un patiesībā viņa pārredzamība par parasociālajām attiecībām un citiem satura veidotājiem bieži vien ir atsvaidzinoša, jo viņi cenšas palielināt izpratni par savu skatītāju loku.






Kāpēc Ludviga nebeidzamā raustīšanās straume varētu radīt problēmas nākotnē?

Jautājums ir Twitch regulatīvajās sistēmās, kuras parasti nespēj aizsargāt satura veidotājus - neatkarīgi no tā, vai tas ir no faniem vai viņu pašu. Daži straumētāji ir sūdzējušies, ka Twitch nav pasargājis viņus no stalkeriem, savukārt viens straumētājs 2017. gadā nomira, mēģinot pabeigt 24 stundu maratona plūsmu . Zinot, ka šāda veida ilgstoši maratoni var būt problemātiski straumētāja fiziskajai un garīgajai veselībai, ir kļuvis pilnīgi skaidrs, ka Twitch jāievieš vairāk noteikumu, lai palīdzētu satura veidotājiem sasniegt šos punktus.



Arī šoreiz Ludviga straume šķiet pārdomāta darbība, kas, šķiet, neapdraud satura veidotāju reālās briesmās. Viņš ir arī unikāls gadījums, jo viņš jau ir izveidots straumētājs ar milzīgu sekotāju un infrastruktūru, kas padara maratonus dzīvotspējīgus. Daudziem satura veidotājiem, pat tiem, kuriem ir ievērojams sekojums, meklēt kaut ko līdzīgu šai straumei būtu daudz grūtāk un daudz vairāk apdraudēt viņu veselību. Tikai trīs dienas pēc Ludviga subatona straumētājs atklāja, ka viņš ir nopelnījis aptuveni USD 140 000 (kā ziņoja Punktu sports ), un šāda veida vērtība vai naudas meklējumi, kas ir pat daļa no tās, neapšaubāmi mudinās citus straumētājus izmēģināt kaut ko līdzīgu.






Twitch ir jābūt labākām aizsardzības sistēmām satura veidotājiem. Kaut kas līdzīgs ierobežojumam straumes garumā - maksimums 24 stundas pēc kārtas, pirms tiek spiests ilgstoši atrasties bezsaistē - būtu tāls ceļš. Pat bez ārkārtējiem pasākumiem ir svarīgi palīdzēt satura veidotājiem justies mazāk spiediens izmēģināt šāda veida maratona straumes nākotnē. Ludviga panākumi, un Raustīties gūstot no tā peļņu, tas varētu radīt nepaklausīgu precedentu, un, lai gan pašā Ludviga idejā nav nekas ļauns, tas, kas no tā rodas, varētu būt bīstams bez vairāk noteikumiem, lai mazinātu risku, ar kuru saskaras cilvēki, kuri dzīvo satura radītāja dzīvē.