Savā miniseriālā The Watcher Raiens Mērfijs mēģina līdzsvarot patiesību un kriminālseriālu tropus. Tomēr viņa versija ir pārāk reālistiska, lai tā būtu apmierinoša.
Raiens Mērfijs Vērotājs miniseriāls pakalpojumā Netflix uzņemas daudzas radošās brīvības ar Broddus ģimenes stāstu, tomēr tam ir neizskaidrojami reālistiskas beigas, kas kaitē seriālam. 2014. gadā Broddus ģimene (miniseriālā nosaukta Brannock) nopirka māju 657 Boulevard Vestfīldā, Ņūdžersijā, taču pēc rāpojošu un draudošu vēstuļu saņemšanas viņi nekad neievācās. Vēstulēm nebija atgriešanās adreses vai identifikācijas zīmes, un vienkārši parakstīja 'Vērotājs'. Ņemot vērā visas izmaiņas, ko Raiens Mērfijs veica stāstā, dramatizējot šo lietu, ir pārsteidzoši, ka viņš izvēlējās beigt seriālu tā, kā to darīja.
Kopumā Raiens Mērfijs rada aizraujošu noslēpumu, bet ne apmierinošu. Pirmajās piecās epizodēs veikli tiek pētītas galvenās teorijas par to, kas varētu būt Vērotājs, izmantojot izdomātus varoņus un scenārijus. Diemžēl sērijas 6. un 7. sērija ir viltus un steidzīgi atrisinātu sižetu haoss. Vērotājs beidzas tiek aizvērta ar pēdējo titulkartīti, kurā teikts: Vērotāja lieta joprojām nav atrisināta .' Tā ir patiesība; faktiskā lieta nekad nav atrisināta. Ģimene pārcēlās uz dzīvi un pašlaik cenšas virzīties tālāk bez slēgšanas, ko varētu radīt arests. Tomēr, lai cik patiesi tas būtu, tas rada neskaidras un pretklimatiskas beigas, kurām trūkst izšķirtspējas.
Saistīts: Katra gaidāmā Raiena Mērfija filma un TV šovs
Kāpēc Netflix's The Watcher beidzās bez rezolūcijas
Vērotājs ir šausminošs patiess stāsts par ģimeni, kuras sapnis traumējošā un šausminošā veidā izjuka. Sērija ir vislabākajā gadījumā, ja tā koncentrējas uz šo faktu. Ideja par nezināmu draudu, kas vēro Broddusu ģimeni bulvārī 657, ir patiesi biedējoša, galvenokārt tāpēc, ka šis stāsts notiek 21. gadsimtā, kad tādas lietas it kā nevar notikt. Lai gan bija apbrīnojami, ka Raiens Mērfijs mēģināja strādāt ar lietas faktiem Vērotājs , kā viņš to izdarīja, radīja dubļainu stāstu ar neapmierinošu secinājumu. Citiem vārdiem sakot, viņš to padarīja pārāk reālistisku, lai nodrošinātu TV skatītāju gaidīto slēgšanas noziegumu.
Izrāde mēģina to parādīt abos virzienos. No vienas puses, miniseriāls lielā mērā norāda uz kaimiņu, Džons Grafs, ir Vērotājs vēstules rakstītāja bet beidz to pateikt. Džons Grafs ir balstīts uz reālo slepkavu Džonu Listu, kurš nomira 2008. gadā, sešus gadus pirms Watcher uzrakstīja vēstules. Tāpēc viņš būtu bijis labs izdomāts nozieguma grēkāzis. No otras puses, pēdējos gados skatītāji sāk diskutēt par patiesas noziedzības un krimināldrāmu morāli. Tāpēc izrādē ir jēga, ka Grafs ir Vērotājs, vienlaikus pārtraucot viņu paziņot, jo tagad tiek uzskatīts par ētiski apšaubāmu atrisināt neatrisinātu izklaides gadījumu.
Real Watcher lieta nav atrisināta (bet televīzijas šovam tik un tā bija vajadzīgs reāls beigas)
Ir brīži, kad Brannoku terors plkst 657 Boulevard in Vērotājs ir labi izpētīts, piemēram, policijas smalkais gāzes apgaismojums. Taču šovs iznieko šo ainu radīto spriedzi ar vairākām atkārtotām konfrontācijām. Dusmīga uzrunāšana potenciālajam aizdomās turamajam ir krimināldrāmas televīzijas seriāla standarta trops. Bet šis troksnis ir visnoderīgākais, ja tas izsauc īstā noziedznieka atzīšanos, kas nenotiek Vērotājs . Neviens vainīgais nekad nav arestēts. Tā vietā Brenoki arvien vairāk norobežojas no kaimiņiem, kuriem viņi nevar uzticēties, līdz beidzot atgriežas Ņujorkā.
Vērotājs lieta joprojām var būt atvērta, bet TV pārraide beidzas. Lai gan tas ir balstīts uz patiesiem notikumiem, miniseriāls tiek pasniegts kā krimināldrāma. Tam ir jāsniedz stāsts, tostarp reālas beigas. Ir veidi, kā radīt neskaidras beigas noslēpumam, kas joprojām šķiet pabeigts. Miniseriāls varēja balstīties uz tēmām Vērotājs varoņi' Amerikāņu sapnis pārvēršas murgā, lai nodrošinātu neviennozīmīgas, bet stabilas beigas. Diemžēl, mēģinot sadalīt atšķirību, Vērotājs nesniedz nekādu iespaidu.
Nākamais: Labākās patiesās noziegumu pārraides vietnē Netflix