WB Snaidera Tieslietu līgas izveide ārpus Canon ir milzīga kļūda

Tiek ziņots, ka Warner Bros vairs neuzskata Zaka Snaidera Tieslietu līga filmas kanoniskā versija, kas ir problemātisks DCEU lēmums. Tieslietu līga ir sarežģīta ražošanas vēsture, sākotnējais režisors Zeks Snaiders aizgāja prom, jo viņa ģimenē gāja bojā, un Warner Bros nolīga Džosu Vedonu, lai pabeigtu filmu, kas noveda pie apsūdzībām par viņa nepareizu uzvedību. Izvēle tagad pasludināt Vedona 2017. gada teātra versiju Tieslietu līga Canon ir maz jēgas franšīzei no visuma perspektīvas, kā arī tās kā franšīzes tēlam.

Ražošana Tieslietu līga pēc Vedona pārņemšanas bija izplatīti apgalvojumi par ļaunprātīgu uzvedību, jo režisors, iespējams, radīja toksisku darba vidi, apdraudēja Gala Gadota karjeru un atkārtoti iebiedēja Reju Fišeru. Galu galā filma, kas tika izlaista kinoteātros, bija nepārspējama gan kritiski, gan kasē. Tas noveda pie DC filmu fanu kontingenta un galu galā Tieslietu līga dalībniekus lobēt, lai pabeigtu un atbrīvotu filmas režisora griezumu. 2021. gadā pabeigtais “Snyder Cut” tika izlaists kanālā HBO Max, un to atzinīgi novērtēja gan skatītāji, gan nozares pārstāvji.

Saistīts: Zeka Snaidera Tieslietu līgas turpinājuma plāni Supermens patiešām nepārvērsīs ļaunumu

Divu dažādu versiju vienprātība Tieslietu līga ir tas, ka režisora griezums ir izcilākā filma, un, ņemot vērā iespējamo Vedona uzvedību teātra griezuma laikā, ir slikti izskatīties vairāk atbalstīt viņa 2017. gada versiju. Turklāt Zeks Snaiders strādāja kopā ar citiem DCEU režisoriem Petiju Dženkinsu un Džeimsu Vanu, lai saglabātu DCEU filmu konsekvenci attiecībā uz raksturojumu un pasaules veidošanu, tāpēc Brīnumainā sieviete un Akvamens galu galā sakrīt ar Zeks Snaiders Tieslietu līga , nevis kinoteātra versija, un nākamajām DCEU filmām vajadzētu rīkoties tāpat. Notiek lobēšanas kampaņa, lai atjaunotu Snaidera plānus Tieslietu līga turpinājumi — Snyderverse —, taču DCEU nav obligāti jāievēro šie plāni, ja tie izpilda režisora izvēlēto Tieslietu līga kanons vietā.

DCEU var saglabāt Snaidera griezumu, neatjaunojot Snaiderversu

Zaka Snaidera Tieslietu līga izveidot turpinājumus un turpmākās solo filmas saviem varoņiem, taču šie plāni nav jākaltē akmenī. DCEU var vienkārši uzskatīt, ka Knightmare apakšsižets ir atrisināts, komandas uzvara pār Steppenwolf, lai gan tas joprojām atstāj vietu Darkseidam, lai parādītos nākamajā filmā. Supermens turpina valkāt savu melno atjaunojošo uzvalku Snyder Cut beigās, taču DCEU nav jāpaskaidro, kāpēc viņš ir atgriezies klasiskajā zilajā kostīmā vēlākajās filmās, ja var vienkārši pieņemt, ka Supermens ir atgriezies pilnā sastāvā un tāpēc vairs nav vajadzīgs melns tērps.

Teātra versija Tieslietu līga nodara ļaunumu DCEU svarīgākajiem supervaroņiem un izrādās, ka atbalsta Vedona iespējamo toksisko uzvedību, kas ir slikta izvēle franšīzei, kas cenšas uzlabot savu tēlu. Režisora griezums ir daudz interesantāks, tas sakrīt ar citām DCEU filmas daļām, un tam nav nepieciešama franšīze, lai ievērotu Snaidera turpinājuma plānus. Uzturēšana Zaka Snaidera Tieslietu līga jo filmas kanoniskā versija ļauj DCEU lielākajiem supervaroņiem saglabāt konsekvenci, un Warner Bros. vajadzētu apsvērt iespēju atsaukt savu lēmumu.