Rūbija Roza nesen runāja par savu pieredzi kā CW zvaigzne Betsieviete , kļūstot par jaunāko augsta līmeņa iespējamu darba vietas toksicitātes gadījumu uzņēmumā Warner Bros. Rose filmējusies kā Betsieviete pirmo sezonu pirms nomaiņas, un viņu jaunajās pretenzijās ir sīki aprakstītas sūdzības par drošību uz vietas, vadītāju uzvedību un daudz ko citu. Neskatoties uz pretenzijām pret Rouza uzticamību, tostarp bijušajiem aktieru biedriem, kas publiski atbalsta studiju, tas joprojām ir neveiksmīgs ieguldījums kultūras problēmu modelī WarnerMedia un tās meitasuzņēmumos.
Holivuda ir pilna konfliktu par attieksmi pret aktieriem un apkalpi, sākot no #MeToo kustības līdz Skārletas Johansones nesenajai tiesas prāvai pret Disneju un beidzot ar neseno gandrīz streiku no IATSE par darba apstākļiem. Nesenā traģiskā apšaude uz Aleka Boldvina Rūsa sniedz vēl vienu biedējošu ieskatu par to, cik slikti apstākļi var būt dažiem nozares pārstāvjiem. Diemžēl šķiet, ka WarnerMedia ir saņēmusi vairākas augsta līmeņa sūdzības par darba vietas toksicitāti un drošību, un uzņēmuma process šo situāciju risināšanai atstāj daudz ko vēlēties.
Saistīts: Ruby Rose's Batwoman Fallout paskaidrots: visi apgalvojumi un atjauninājumi
Publiskajā diskursā par šīm apsūdzībām vienmēr notiek diskusijas, galvenokārt koncentrējoties uz to, vai apgalvojumi ir patiesi vai nē, bet galu galā tikai atkārtotu apgalvojumu klātbūtne kļūst par atsevišķu problēmu. Kad tas notiek, jautājumi sāk mainīties no “vai viņi saka patiesību” uz “kāpēc tas notiek?”
Warner Bros. ir plaši izplatītas sūdzības
Dažu pēdējo gadu laikā sabiedrības uzmanību ir pievērsuši vairāki toksiskas kultūras piemēri. Viens no lielākajiem gadījumiem bija saistīts ar to, ka bijušais Warner Bros izpilddirektors Kevins Cujihara tika atklāts, lai apmainītos ar aktrisi Šarloti Kērku apmaiņā pret seksu. 2019. gada ekspozīcija Holivudas reportieris atklāja īsziņas, ar kurām apmainījās Kērks un režisors/producents Brets Ratners, viņa partneris uzņēmumā RatPac Entertainment Džeimss Pakers, un Tsujihara, kurās tika rādītas sarunas par lomām un klausīšanās, kā arī apstiprināja, ka Kērkam un Cudžiharai bija seksuālas attiecības. Neilgi pēc tam WarnerMedia izpilddirektors Džons Stenkijs paziņoja par Tsujihara aiziešanu.
Tieslietu līga ir savs problēmu kopums, kas viss noved pie Zaka Snaidera aiziešanas pēcapstrādes laikā. Snaiders un WB bija saskārušies ar vairākiem radošiem konfliktiem ražošanas laikā, taču pēc ģimenes traģēdijas Snaiders atkāpās no amata un studija veica būtiskas izmaiņas filmā atkārtotos kadros, kuru laikā tika saņemts pilnīgi jauns sūdzību kopums. radās.
Pēc Tieslietu līgas, Rejs Fišers ir bijis visizteiktākais, apsūdzot Warner Bros. par rasismu un toksisku darba vidi, nosaucot daudzus cilvēkus, kas iesaistīti ražošanā un PB vadītājus, un apgalvo, ka studija neuztvēra viņu nopietni tiktāl, ka viņam bija vairākas reizes publiski jārunā, lai ierosinātu izmeklēšanu, un viņš joprojām ir problēma. nospiežot, jo Warner Bros. nav publiskojis izmeklēšanas rezultātus. Arī lielākā daļa pārējo galveno dalībnieku ir izteikušies. Situācija bija tik slikta, Bens Afleks to attiecināja uz iemeslu, kāpēc viņš savā Betmena solo filmā aizgāja no režisora krēsla, pirms pilnībā pameta lomu. 'Es kādam parādīju 'Betmena' scenāriju. Viņi teica: 'Es domāju, ka scenārijs ir labs. Es arī domāju, ka tu nodzersi sevi līdz nāvei, ja atkal pārdzīvosi to, ko tikko piedzīvoji.'' Galam Gadotam arī bija slikta pieredze ar Whedon , nesen teica 'jums reibst galva, jo tu nespēj noticēt, ka tas tev tikko teica. Un, ja viņš to saka man, tad acīmredzot viņš to saka daudziem citiem cilvēkiem. Džeisons Momoa atbalstīja Reju Fišeru 'Nopietnas lietas pazuda. Tas ir jāizmeklē un cilvēki ir jāsauc pie atbildības. Pat Snaiders, neskatoties uz to, ka viņš ir pametis iestudējumu, ir izteicies par savu attieksmi pret studiju: Bija forši veikt Snyder Cut of Justice League, un tas bija jautri un viss. Bet Warner Bros mani joprojām visu laiku spīdzināja kāda iemesla dēļ, viņi nevar palīdzēt. Es nezinu, kāpēc man tik ļoti sāp viņu dupsis, jo, godīgi sakot, es necenšos būt.
Keisija Stērna , Turner Sports (WarnerMedia uzņēmums) sporta enkurs arī izvirzīja apsūdzības tiesas prāvā par izturēšanos pret viņa izturēšanos laikā, kad viņš centās rūpēties par saviem bērniem pēc tam, kad viņi bija pakļauti vardarbībai pret bērnu, ko izdarīja viņa bijusī sieva un viņas draugs. apsūdzēts vairākos noziegumos par cietsirdīgu izturēšanos pret bērnu. Iesniegumā Stērns apgalvo, ka pastāv diskriminācija, jo viņš atradās malā, kamēr viņš risināja ģimenes problēmas, kā arī apgalvo, ka viens vadītājs viņam jautāja, cik ilgi jūs izmantosit šo ģimenes situāciju kā attaisnojumu? Šterna advokāti apgalvo, ka lieta nav bijusi 'izolēts incidents' bet drīzāk attieksme pret Sterna kungu ir tikai jaunākais piemērs tam, kas WarnerMedia un tā meitasuzņēmumos ir kļuvusi par ierastu praksi.
Saistīts: Kāpēc Warner Bros zaudēt Kristoferu Nolanu ir tik liels darījums?
2021. gada maijā a BuzzFeed ziņas ziņojumā minēti 10 bijušie darbinieki Elenas Dedženeresas šovs apgalvojot, ka darba vieta ir toksiska 'rasisms, bailes un iebiedēšana.' Bijušie darbinieki daļu atbildības uzlika pašai Dedženeresai, taču lielākā daļa vainas tika vērsta uz 'izpildproducentiem un citiem augstākajiem vadītājiem'. WarnerMedia izmeklēšana par šovu lika Warner Bros izdot paziņojumu, kurā teikts, lai gan ne visi apgalvojumi tika apstiprināti, mēs esam vīlušies, ka izmeklēšanas primārie konstatējumi norādīja uz dažiem trūkumiem, kas saistīti ar šova ikdienas vadību. Drīz pēc tam tika atlaisti vairāki producenti, un 2021. gada maijā Dedženeress paziņoja, ka šova 19. sezona būs tā pēdējā.
Pēdējais gadījums ir Ruby Rose. Vairākos Instagram ierakstos Rouzs uzbruka Warner Bros par toksisku vidi The CW's filmēšanas laukumā. Betsieviete . Šajos ierakstos Rouzs apsūdzēja producentus, līdzzvaigzni Dugreju Skotu un bijušo Warner Bros. TV vadītāju Pīteru Rotu, apgalvojot, ka viņa uzvedību, ļaunprātīgu uzvedību un nedrošus darba apstākļus, īpaši kaskadieru izpildītājiem (tostarp viņiem pašiem, īpaši pēc operācija, lai atrisinātu mugurkaula traumu). Televīzija Warner Bros. Rouzas apsūdzības raksturoja kā 'revizionisma vēsturi', apgalvojot, ka Rouzs tika atlaists 'vairākas sūdzības par uzvedību darba vietā' pēc iekšējās zondes. Betsieviete Arī aktieris Kamruss Džonsons Rouzas apgalvojumus nosauca par 'daudz melu'. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka Rouzas sūdzībās ir atsauce uz nopietnu traumu faktisko vēsturi Betsieviete komplekts.
Visi izceltie apgalvojumi atsaucas uz dažām līdzīgām sūdzībām par toksisko kultūru, taču jo īpaši tās nav izolētas ar noteiktu vadītāju, departamentu vai meitasuzņēmumu grupu. No DC Films līdz Turner Sports un Warner Bros. Television līdz The CW vadītāji tiek pastāvīgi vainoti toksiskas kultūras veicināšanā vai toksiskas kultūras pieļaušanā pastāvēt, un problēmu pazīmes sniedzas līdz pat Warner bijušā izpilddirektora birojam. Bros.
Warner Bros. Sliktas atbildes uz apsūdzībām ir daļa no problēmas
Warner Bros. ne visas šīs situācijas ir palikušas neatrisinātas. Gala Gadota saka, ka viņas sūdzības par Džosu Vedonu tika izskatītas ātri, Elenas Dedženeresas izrādes izmeklēšana bija pietiekami smaga, lai izraisītu vairāku producentu un galvenās lomas aiziešanu (tieši vai netieši). līdz izrādes beigām, un, lai gan tas nebija saistīts ar sūdzībām par toksiskām darbavietām, studija ātri atrisināja daudzas sūdzības par lēmumu izlaist visas viņu 2021. gada kinoteātra filmas HBO Max, nodrošinot daudz ātrāku un mazāk dramatisku risinājumu nekā Skārleta Johansone. atrasts Disnejā. Tomēr uzņēmuma atbildes citos gadījumos ir radījušas nopietnas bažas, bieži pasliktinot situāciju.
Reja Fišera publiskā cīņa ar WarnerMedia sekoja vairākiem mēģinājumiem atrisināt problēmas iekšēji gan ražošanas laikā, gan pēc tam, kā rezultātā viņš apsūdzēja DC Films prezidentu Valteru Hamadu mēģinājumā bloķēt izmeklēšanu. WarnerMedia izdeva paziņojumu, apsūdzot Fišeru par atteikšanos sadarboties ar izmeklētājiem, bet Fišers iesniedza e-pasta atšifrējumus savai komandai un Ekrāna aktieru ģildei, norādot, ka viņš tikās ar izmeklētājiem, taču nevirzījās uz priekšu, jo bija bažas par objektivitāti, jo izmeklētāju izvēlējās Vorners. Bros, nevis trešās puses izmeklētājs. Galu galā Fišers un WarnerMedia identificēja izmeklētāju, par kuru abas puses varētu vienoties, un WarnerMedia apgalvo, ka, reaģējot uz izmeklēšanas konstatējumiem, tika veikti 'koriģējoši pasākumi', taču Fišers joprojām nebija apmierināts, jo uzņēmums nesniedza nevienu no konstatējumiem vai korektīvas darbības, publiskas un neatvainotos viņam par oficiālu preses relīžu izmantošanu, lai publiski grautu viņa uzticamību, apsūdzot viņu nesadarbībā, vai atvainotos kādam no izmeklēšanā iesaistītajiem dalībniekiem un komandai, īpaši izsaucot Valteru Hamadu.
Saistīts: Reja Fišera un PB Tieslietu līgas izmeklēšanas skaidrojums
Tā kā WarnerMedia atteicās būt caurskatāmākam saistībā ar izmeklēšanas konstatējumiem, Fišers ir teicis, ka viņš nepiedalīsies nevienā iestudējumā, kurā ir iesaistīts Valters Hamada, ja vien viņš neizteiks atvainošanos pasākuma dalībniekiem. Tieslietu līga izmeklēšana. Atbildot uz to, Warner Bros. noņēma Fišeru no Zibspuldze , izmantojot Fišera paziņojumu, lai apgalvotu, ka viņš pats pametis projektu, lai gan Fišers apgalvo, ka oficiāla atkāpšanās nav sniegta. Neatkarīgi no tā, vai Fišers tika atlaists kā atriebība, WB, noņemot viņu no amata, viņam neiesniedzot oficiālu atkāpšanos, izraisa apsūdzības, ka tā bijusi atriebība, un vēlreiz apšauba notikušo. Galu galā no tā daudz ko varēja izvairīties, ja Warner Bros. un Valters Hamada Fišeru uztvertu nopietni jau no paša sākuma, pirms viņš kļuva publiski, gandrīz divus gadus pēc Tieslietu līga tika atbrīvots pēc vairākiem Fišera mēģinājumiem uzsākt izmeklēšanu. Viņa apsūdzēšana nesadarbībā neatkarīgi no tā, vai tas ir patiess vai nē, ir arī nevajadzīgi agresīvs solis, jo īpaši vienlaikus atsakoties nodrošināt lielāku izmeklēšanas rezultātu caurskatāmību, kas varētu vai nu apstiprināt, vai atspēkot Fišera apgalvojumus. Papildus tam, Fišera lūgums pēc oficiālas Hamadas atvainošanās neizklausās pēc sarežģīta pieprasījuma, jo īpaši ņemot vērā, ka WarnerMedia jau ir atzinusi zināmu pārkāpumu, sakot, ka pēc izmeklēšanas tika veikti 'koriģējoši pasākumi'.
Reakcija uz Ruby Rose ir tikpat satraucoša. Vairākus miljardus dolāru vērtas kompānijas paziņojums, kurā Rouzu apsūdz 'revizionisma vēsturē', vairāk sliecas uz personisku uzbrukumu, nevis izmērītu PR atbildi, un ja Warner Bros. rīcībā ir dokumentācija, kas pierāda viņu apgalvojumus, ka Rouzs bija atbildīgs par nepieņemamajiem - iestatīt uzvedību, neliela šī procesa pārredzamība nodrošinātu daudz tīrāku reakciju. Turklāt, pat ja Roze bija problēma uz Betsieviete komplektā, tas nenozīmē, ka visi pārējie ir nevainīgi, veicinot problēmu kultūru, vai arī to, ka (zināmās) drošības problēmas uz vietas nav arī problēma. WB atbilde tikai padara šo apstākli vēl satraucošāku, jo īpaši tāpēc, ka tā kolektīvi noraida Rouzas apgalvojumus kā 'revizionisma vēsturi', kad daži no viņiem aptvēra jau apstiprinātus ievainojumu gadījumus Betsieviete komplekts.
Fišers un Rouzs arī abi izteica līdzīgus apgalvojumus, ka ir spiesti papagailēt studijai paredzētu stāstījumu, balinot stāstījumu, kuram abi aktieri vēlāk mēģinās pretrunāt. Rouzai tika lūgts uzņemt video, kurā paziņots par viņu aiziešanu no plānotā Comic-Con uzstāšanās, kad šova producenti atteicās mainīt grafiku, lai atļautu apmeklēt. Vēl vairāk satraucoši, kamēr Rejs Fišers pārdzīvoja savas iesāktās nepatikšanas Tieslietu līgas atkārtota filmēšana , viņš saka, ka viņam tika dots scenārijs, kurā tika slavēts Vedons un atkārtotas uzņemšanas process — paziņojums, kas vēlāk tiks izmantots pret viņu pēc tam, kad viņš publiskoja savas sūdzības. Aktieri visu laiku melo studijām, parasti gadījumos, kad aktieri noliedz, ka viņi ir iecelti slepenās lomās vai lai aizsargātu spoileri, taču lūgums Fišeram publiski slavēt vidi, ar kuru viņš jau cīnījās aizkulisēs, neizskatās labi. Protesta veidā Fišers atzīmēja savu iekļūšanu Comic-Con, saplēšot savu t-kreklu, lai atklātu kreklu “I sirds Zack Snyder”.
Tas nav (pilnībā) par to, vai WarnerMedia apsūdzības ir pareizas vai nepareizas
Lai gan liela daļa stāstījuma par šiem gadījumiem būs vērsta uz to, vai konkrētie apgalvojumi ir vai nav precīzi, WarnerMedia atbildes ir mudinājušas, konkrētas detaļas un atsevišķi notikušā pārskati šeit nav (visa) problēma. Lai gan Holivuda kopumā netiek uzskatīta par visveselīgāko vietu pasaulē, nesamērīgi lielais prasību skaits pret WarnerMedia ir galvenais sarkanais karogs. Neatkarīgi no tā, vai tie ir patiesi vai nepatiesi, kāpēc tā ir pārsvarā un kāpēc viņi vienmēr ir tik neproduktīvi savā aizsardzībā? Fišera gadījumā intervija ar Holivudas reportieris atklāja, ka WarnerMedia komunikāciju vadītājs bija 'nikns' par atbildi, kas apdraud viņa uzticamību, norādot Fišeram, ka tā ir balstīta uz 'trešās puses' informāciju, un departaments emocionāli reaģējot. Pēc tam viņai tas izdevās 'Ikvienam Warner Bros. komunikācijas organizācijā ir simtprocentīgi skaidrs, ka par Reju Fišeru nevar teikt ne vārda.
Saistīts: Tieslietu līga: Džeisona Momoa Reja Fišera izmeklēšanas atbalsts ir liels darījums
Gan Rūbija Roza, gan Rejs Fišers savās sūdzībās nosauca konkrētus vārdus un notikumus, un Warner Bros. atbilde ir bijusi vienkārši apgalvot, ka viņi melo, nepiedāvājot sabiedrībai papildu informāciju. Rejam Fišeram beidzot izdevās uzsākt izmeklēšanu, kas atbilda viņa nosacījumiem, un Warner Bros. apgalvo, ka ir veikuši “labošanas pasākumus”, taču nav precizējuši, kas tas bija (lai gan Džoss Vedons pameta savu HBO Max šovu The Nevers apmēram tajā pašā laikā). Fišera nesenās sūdzības nav bijušas par to, ka viņš nepiekrīt izmeklēšanas secinājumiem, bet gan par to, ka Warner Bros. atklājumus nepubliskos. Ir saprotams, kāpēc PB būtu izturīgs pret šīm prasībām juridisku vai sabiedrisko attiecību apsvērumu dēļ, jo pat tad, ja secinājumi ir viņiem labvēlīgi, tas var negatīvi ietekmēt uzņēmējdarbību, taču informācijas neizpaušana atstāj Fišeru nožūt, kad tas jau ir apstiprināts vismaz daļēji. up Fišera pretenzijas . Šī uzvedība strauji mazina viņu uzticamību, kad viņi ir tie, kas Fišeru apsūdz melos, tomēr viņi atsakās izpaust izmeklēšanas rezultātus, kas to saka. It īpaši, ja tas nav atsevišķs gadījums.
Paredzams, ka jebkurā korporatīvajā vidē būs procesi un procedūras šo problēmu novēršanai un atrisināšanai, tomēr mēs redzam atkārtotus apgalvojumus par darbiniekiem, kuriem ir kaitīga pieredze, uzņēmuma nespēju atrisināt sūdzības, par sūdzībām tiek ziņots publiski un WarnerMedia reaģē slikti. presē. Neatkarīgi no tā, vai WarnerMedia ir vainīgs kūdīšanas incidentos vai nē, šīs lietas notiek viņu uzraudzībā. Viņu uzdevums ir aizsargāt sevi pret nepatiesām apsūdzībām, kā arī atrisināt patiesas apsūdzības, un, pamatojoties uz viņu uzvedību daudzu šo sūdzību gadījumā, ir grūti noteikt, kur notiek sabrukums.
Lielie uzņēmumi, piemēram, WarnerMedia, saskaras ar daudziem gadījumiem, gan vieglprātīgiem, gan patiesiem, un, iespējams, nav saprātīgi tiem veikt krasas darbības, lai publiski atrisinātu katru gadījumu, taču, ja kultūra vairo šīs sūdzības un iekšējās sistēmas nevar atrast mierizlīgumu. risinājumiem, kuru rezultātā tiek izvirzītas šīs skaļās apsūdzības par toksicitāti, procesā ir vismaz viens būtisks bojājums, iespējams, vairāk. Cerams, ka līdz ar Discovery un Warner Media gaidāmo apvienošanos jaunais uzņēmums centīsies radīt labākus aizsardzības pasākumus un veidot kultūru, kas ne tikai novērš šo problēmu rašanos, bet arī pienācīgi atrisina tās, kad tās notiek.
Nākamais: Tieslietu līga: Joss Whedon rasisma apsūdzības Fallout Explained