PB DCEU plāns riskē, ka turpināsies franšīzes sliktākā tendence

Warner Bros. Discovery plāni a DCEU atdzimšana šķiet daudzsološa, taču viņi arī riskē atkārtot vienu no franšīzes sliktākajām tendencēm. Tā kā nesenā apvienošanās rezultātā tika izveidots Warner Bros. Discovery, uzņēmuma jaunā versija vēlas veikt izmaiņas pieejā daudzām esošajām IP. Konkrēti, Warner Bros. Discovery ir norādījis uz lielu plānoto daudzu līdzstrāvas īpašumu remontu.

Jo īpaši DCEU ir izrādījusies visproblemātiskākā no Warner Bros. daudzajām līdzstrāvas īpašībām. Citām DC pārraidēm un filmām ir veicies daudz labāk, jo Arrowverse joprojām piesaista nemainīgu skatītāju skaitu un tādas filmas kā Betmens saņem pozitīvas atsauksmes. Tomēr DC visredzamākā franšīze DCEU joprojām šķeļ gan auditoriju, gan kritiķus, un daudzi ir vīlušies par franšīzes pieeju daudziem popkultūras ikoniskākajiem varoņiem.

Saistīts: Džeimss Gunns izglābs DCEU, NEbūdams nākamais Snaiders

Lai gan Warner Bros. Discovery plāni atdzīvināt DCEU šķiet daudzsološi, tie ir saistīti ar ievērojamu risku. Daļa no viņu plāna ir koncentrēties uz vairāk tādām filmām kā džokeris un Betmens - divas no pēdējo gadu veiksmīgākajām DC filmām, lai gan tās faktiski neatrisinātu lielākās problēmas ar DCEU un var radīt potenciālu problēmu ar franšīzi, kas pilnībā neatšķiras no tās pašreizējām problēmām. Viens no visizplatītākajiem DCEU pārmetumiem ir tas, ka tā graudainais tonis neatbilst tās varoņu raksturam, un tā koncentrējas uz tādiem projektiem kā džokeris kalpotu tikai šīs problēmas izcelšanai.

Warner Bros. Discovery plāns DCEU

Warner Bros. Discovery nav paziņojis sava DCEU plāna specifiku, taču šķiet, ka DC filmām paziņotais vispārējais plāns norāda uz viņu nodomiem. Tiek ziņots, ka jaunais Warner Bros. Discovery īpašnieks Deivids Zaslavs vēlas pilnveidot atsevišķus neatkarīgus projektus, piemēram, džokeris kā daļu no uzņēmuma daudzo līdzstrāvas īpašumu pārveidošanas. Tomēr tas apvienojumā ar pieņēmumiem, ka DC filmas turpinās izmantot daudzpusīgu leņķi Zibspuldze , norāda, ka līnijas starp DCEU un tādiem projektiem kā džokeris var kļūt arvien neskaidrāka.

Ir vērts atzīmēt, ka arī Warner Bros. Discovery cenšas labāk pārstāvēt dažus savus varoņus. Visas pazīmes liecina, ka īpaši Supermens tiks virzīts uz priekšu, jo viņa raksturs ir tāds, kuru DCEU līdz šim nav ņēmis vērā jebkādā jēgpilnā nozīmē. Warner Bros. Discovery plāni līdzstrāvas īpašumiem ir iepriecinoši, jo šķiet, ka tie nosaka darbības virzienu, kas tiek vadīts gan no sabiedrības, gan no kritiska viedokļa.

Džokera panākumus būs grūti atkārtot DCEU

Lai gan džokeris ir viena no vislabāk uzņemtajām komiksu filmām, kas jebkad uzņemta, Warner Bros. Discovery, visticamāk, būs grūti pārtulkot DCEU. Lai gan konkrētie plāni vairākām filmām, piemēram džokeris pagaidām ir samērā neskaidrs solījums, vispārējais iespaids ir tāds, ka tos var integrēt DCEU. Lai gan Patinsona Betmens DCEU ir interesanta perspektīva, jo tā radīja pamatotāku pieeju Betmens un džokeris darbs patstāvīgi nav tāds, ko var izmantot vadošajā DC franšīzē, jo daudzi no tās lielvaru varoņiem būtībā nonāktu pretrunā ar reālistiskāku toni.

Saistīts: Katrs DCEU TV šovs ir plānots un baumots

Tomēr samierināšanās problēma džokeris un Betmens ar DCEU ir hipotētisks Visums, un ir daudz acīmredzamāks reālās pasaules risks, kas saistīts ar Warner Bros. Discovery plānu. Koncentrējoties uz vairāk māksliniecisku projektu, piemēram, Džokeris, Warner Bros. Discovery DCEU filmas var beigties ar sliktu rezultātu neizbēgami sekojošajā salīdzinājumā. Lai gan plāns ir arī panākt, lai DCEU varoņi labāk darbotos savā visumā, panākumi džokeris ir kaut kas tāds, kas salīdzinājumā ar tradicionālajām supervaroņu filmām, visticamāk, šķitīs nenozīmīgs.

DCEU varoņiem ir jābūt mazāk graudainiem

Visizplatītākā sūdzība par DCEU filmām ir tāda, ka tās šķiet graudainas smilšu dēļ. Tas sākās jau ar pirmo franšīzes ierakstu, Tērauda vecis , un kopš tā laika DCEU ir cīnījies ar to. Lielākā problēma ir tā, ka šim tonim nav īsta pamatojuma vai virziena, un tas liek vairumam mēģinājumu iepludināt humoru franšīzē. Lai gan DCEU nesen ir guvusi zināmus panākumus, atkāpjoties no šī jautājuma Pašnāvnieku komanda un Miera uzturētājs , tas joprojām ir nozīmīgs šķērslis franšīzei, kas jāpārvar virzībā uz priekšu.

Kļūdas, ko Warner Bros. pieļāva ar DCEU, savā ziņā var atkārtot arī Warner Bros. Discovery plāni. Ideja koncentrēties uz vairāk tādām filmām kā džokeris varētu darboties atsevišķiem attiecīgajiem nosaukumiem, taču pašai franšīzei ir jāatsakās no pamatotākā toņa. DCEU tās varoņu iemiesojumi vienkārši nedarbojas, un, ja Warner Bros. Discovery izvēlēsies koncentrēties uz reālistiskāku un pārdomām rosinošāku cenu, DCEU varoņi var ciest vēl vairāk. DC varoņiem ir jābūt labāk pārstāvētiem DCEU, un DC varoņu radošāku pielāgojumu risks, visticamāk, sajauks problēmu, nevis to atrisinās.

Sony Marvel filmas ir radījušas precedentu WB Discovery riskam

Negatīvā uzņemšana Morbijs jārada Warner Bros. Discovery pamats bažām par viņu plāniem attiecībā uz turpmākajiem līdzstrāvas projektiem. Tā kā nodoms ir it kā koncentrēties uz to, lai vairāk varoņu tiktu parādītas viņu pašu filmas un šovi džokeris , tas velk skaidru paralēli ar Sony Marvel Visumu. Līdz šim sastāv no Inde , Inde: lai būtu asinspirts , un Morbijs , ar citiem projektiem, piemēram, Mednieks Kravens un Madame Web ražošanā Sony visumam līdz šim nav izdevies sasniegt ne tuvu MCU panākumiem, un tā jaunākā versija tiek uzskatīta par pagaidām sliktāko.

Saistīts: Morbiusa filmai neizdevās atrisināt viņa lielāko komiksu problēmu

Lai gan Inde un tā turpinājums, Inde: lai notiek asinspirts, darbojās samērā labi, Morbijs bija nopietna vilšanās. Labākajā gadījumā varētu uzskatīt, ka filmām atbilstošā kritiskā attieksme ir pretrunīga, un līdz ar to Sony ilgtermiņa nākotne. Zirnekļcilvēks Visums ir apšaubīts. Šķiet, ka simpātiskā ļaundara izcelsmes stāstu grupa strauji kļūst nogurusi, un tas ir kaut kas tāds, no kā Warner Bros. Discovery būs jāizvairās, ja viņi vēlas uzņemt vairāk tādu filmu kā džokeris . Lai gan DC filma var ievērojami atšķirties no Sony filmām, kas vērstas uz ļaundariem, vispārējā teorija ir tāda pati, un koncentrēšanās uz ļaundariem bez varoņiem nešķiet ilgtspējīgs franšīzes modelis.

MCU jau ir iestatījis labāko iespējamo DCEU veidni

Tas var šķist pašsaprotami, taču DCEU jau ir ideāls veiksmes paraugs: tā Marvel līdzinieks MCU jau gadiem ilgi dominē pasaules kasē. Lai gan DC varoņu raksturs salīdzinājumā ar Marvel var ievērojami atšķirties, ir pierādīts, ka vispārējā pieeja franšīzei darbojas. Tiek uzskatīts, ka DCEU nevar pārspēt Marvel: tā joprojām turas pie sava nepamatotā graudainuma, un tās pirmā komandas filma jutās sasteigta un nenopelnīta. Tomēr tā vietā, lai mēģinātu pārspēt Marvel, DCEU, iespējams, vajadzētu aizņemties vēl dažus savus trikus.

Daļa no tā, kas padara MCU tik veiksmīgu, ir tā spēja saskaņot dažādu varoņu toni savā starpā, izmantojot vieglu komēdiju un gudru rakstīšanu, lai stāstu sajaukums justos organisks. Turklāt MCU smalkās priekšvēstures, izmantojot Lieldienu olas un post-kreditēšanas ainas, ir panāktas ar smalkumu — kaut ko, ko DCEU iepriekšējie mēģinājumi atjaunot ir bijuši smagi un (līdz šim) lielākoties neauglīgi. Ja Warner Bros. Discovery's DCEU glābšanas plāns darbojas, tam ir vairāk jāaizņemas no MCU panākumiem nekā no džokeris 's — franšīzei ir vajadzīgi labāki supervaroņu stāsti, nevis pamatotu, atdalītu stāstījumu pārpalikums, kas darbojas labāk mākslinieciskā līmenī nekā no franšīzes perspektīvas.

Nākamais: Visas 19 DC filmas, kas tiek izlaistas pēc Betmena