Filmas 'Meitene vilcienā' pārtaisījums seko satricinātajai un atkarību pārņemtajai Mirai, kura ir iesaistīta noslēpumā. Lūk, kā tas atšķiras no adaptācijas 2016. gadā.
Netflix jaunākais Meitene vilcienā pārtaisīšana veic būtiskas izmaiņas sākotnējā 2016. gada adaptācijā, padarot novirzes stāstījuma, toņa un dramatiskās konsekvences ziņā. Režisors Ribhu Dasgupta, 2021. gads Meitene vilcienā ir balstīts uz Paulas Hawkinas identisko romānu, un galvenajā lomā tajā ir Parineeti Chopra kopā ar Aditi Rao Hydari un Kirti Kulhari. Meitene vilcienā pašlaik ir pieejams straumēšanai Netflix .
Kaut arī pārtaisījums atdarina struktūru, kā arī daudzos stāstījuma līkločus, kas atrodas avota materiālā, kā arī oriģinālo adaptāciju, tas liek domāt arī par jaunu apakšplānu ieviešanu, lai pasaku virzītu jaunākos virzienos. Meitene vilcienā seko advokātei Mirai Kapoorai (Chopra), kura ir iesaistīta noziedzīgā sazvērestībā pēc tam, kad notiesājusi Džimiju Baggu. Viņai ir šausmīgs negadījums, kā rezultātā viņa zaudē savu nedzimušo bērnu. Briesmīgi sasitusi un traumēta no incidenta, Mira drīz uzzina, ka viņas vīram Šeharam (Avinash Tiwary) ir dēka, mudinot viņu pamest viņu.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Mira izvēlas iekāpt alkoholismā katru dienu, lai izvairītos no ikdienas pienākumiem un zināmā mērā pati. Tas noved pie apsēstības ar pāri, kuru viņa kādu dienu pamanīja vilcienā, Nusrat (Hydari) un Anand (Shamaun Ahmed), kurš no pirmā acu uzmetiena šķiet pilnīgi laimīgs. Tālāk ir pasaka par apsēstību, meliem un slepkavībām, kas nāk ar saviem pagriezieniem un pagriezieniem, lai arī beidzas ar izsliedētu naratīvu, kam nav savas identitātes.
Kā meitene vilcienā pārtaisa mēģinājumus pievienot dimensiju tās tituliskajam raksturam
2016. gada Holivudas adaptācijā Reičela ( Emīlija Blanta ) ir tāda pati grūtība kā Mirai, kas ir salauzta un iedzīta spirālveida spirālē pēc tam, kad viņas attiecībām ar vīru Tomu (Džastinu Terouxu) ir rūgtas beigas. Emocionālā stāvokļa dēļ darbu zaudējusi filma, kas daudz neskar Reičelas aizmuguri, runājot par to, ko viņa darīja agrāk un kāda bija viņas dzīve pirms filmas notikumiem. Atšķirībā no tā, pārtaisījums mēģina pievienot intrigu un aģentūru Miras personāžam, izvirzot viņu par advokāti, kas iesaistīta notiesājošā lietā, kuras rezultātā notiek viņas autoavārija, kas noved pie retas amnēzijas uzbrukumiem. Lai gan sākotnējie izejmateriāli liek domāt, ka Reičelai kādreiz bija koncerts sabiedriskajās attiecībās, Mira, šķiet, joprojām saglabā savu darbu, ikdienā izvairoties no tā, ko var saprast kā viņas traumas un vētrainu attiecību ar bijušo vīru izpausmi, Šekhars.
Pēc tam, kad Mira ierauga Nusratu kopā ar citu vīrieti un izlec no vilciena, lai iejauktos, viņa zaudē laiku un pamostas asinīs un tagad ir galvenā aizdomās turētā Nusrata slepkavībā. Gan Reičela, gan Mira uzņemas dziļāk iedziļināties šajā noslēpumā, taču pēdējais sasniedz stāstījuma brīdi, kas mudina viņu likumīgi aizstāvēties, savukārt pārtaisījums balstās arī uz nelineāru stāstīšanu, lai radītu steidzamības sajūtu. Bez tam, Miras varoņu lokam, salīdzinot ar Reičeles, trūkst autentiskuma, neraugoties uz to, ka tie ir atkarīgi no līdzīgiem punktu punktiem, ko pastiprina Miras nejaušā satikšanās ar Nusratu un pēdējās saites ar Šekharu, kas rodas kā inženierijas izdomāta pretstatā atšķirībā no pārliecinošs stāstījuma pavērsiens.
Kā meitene vilciena pārtaisījumā maina atbalstošos varoņus un tā beigas
Kaut arī filma cieši seko lielākajai daļai oriģināla sižeta, Meitene vilcienā iepazīstina ar dažiem varoņiem, kas vēl vairāk sarežģī Miras situāciju, piemēram, Baggas un inspektora Kaura, kur pēdējo motivē atriebība. Ar šo divu varoņu palīdzību pārtaisījums mēģina atšķirt sevi, ieviešot vājus neo-noir nozieguma virzienus. Tas neizbēgami iekļūst filmas kulminācijā un beigās, jo tiek atklāts, ka Kaur ir Baggas meita, kura uzskata, ka viņas tēvs ir nevainīgs un ir apsēsts ar Miru līdz vietai, kurā viņa ierāmē viņu Nusrata slepkavībai. Trakajos filmas pēdējos brīžos Mira un Kaurs iesaistās iekaisušajā konfrontācijā, kas beidzas ar to, ka Mira nošauj Kauru un ieraksta savu bijušo vīru Šeharu par slepkavību. Tas ir krasā pretstatā sākotnējās adaptācijas beigām, kur Reičela un Anna ( Rebeka Fergusone ) nogalināt Tomu un sniegt sinhronizētus pašaizsardzības paziņojumus, un ieilgušās emocijas ir sieviešu kopīgo stāstu apliecinājums.
Dasgupta Meitene vilcienā , neskatoties uz dāsnajiem rakstura ārstēšanas un attīstības uzlabojumiem, nespēj radīt patiesu saviļņojumu un beigties ar dramatiski pārliecinošu piezīmi. Turklāt Bluntas izpildītā Reičela ir niansēta un sarežģīta, ņemot vērā faktu, ka viņas varonis ir sistemātiskas degšanas un ļaunprātīgas izmantošanas upuris, ko vēl vairāk pastiprina viņas alkoholisms un nelaimes gadījumu izraisīta amnēzija. Kamēr Mira dalās ar Reičeles stāstu, viņas trajektorijai trūkst dziļuma, un viņas psihes dziļās plaisas paliek neizpētītas, kas ir garām palaista iespēja, kas darbojas pret filmu. Atbilstoši galvenā antagonista Kaura ievadam, viņas motivācija ir nepārliecinoša, savukārt viņas metodes pierādījumu izgatavošanai pret Miru labākajā gadījumā ir pavisam neticamas. Kaut arī oriģināls beidzas ar cerību noti, apsolot jaunu, kaut arī traumu skarto dzīvi, pārtaisīšanas beigas neizraisa katarsijas vai empātijas sajūtu pret titulēto varoni.
Kā meitene vilciena pārtaisījumā atkāpjas no grāmatas
Papildus svaigu dramatisko elementu ieviešanai sižetā, Meitene vilcienā izlaiž vairākus gadījumus no grāmatas, kas ir saprotams no mākslinieciskā viedokļa. Viena no lielākajām atšķirībām starp abām ir Rahela / Miras patiesības apzināšanās, kas Hokinsa romānā notiek nedēļu, pat mēnešu laikā. Gan sākotnējā 2016. gada adaptācijā, gan 2021. gada pārtaisījumā šo atziņu izraisa titulētā varoņa nejaušā satikšanās ar Toma / Šehara priekšnieku, kurš atklāj, ka Reičelas / Miras vīrs tika atlaists nevis viņas nepamatotās uzvedības dēļ biroja ballītē, bet gan tāpēc, ka fakts, ka viņam bija seksuālas attiecības ar kolēģi. Šis gadījums darbojas kā transformācijas katalizators, jo Reičela / Mira beidzot saskaras ar patiesību, vienlaikus pakāpeniski spējot pārvarēt melus, gaišo gaismu un psiholoģisko vardarbību, kas viņiem bija jāpiedzīvo. Lai gan grāmatas beigas zināmā mērā ir cerīgas, tās tonis ir ievērojami atšķirīgs, salīdzinot ar pārtaisījumu, kas noslēdzas ar lielākoties neapmierinošu piezīmi.