Hīts Ledžers traģiski aizgāja mūžībā neilgi pēc filmas “Tumšais bruņinieks” filmēšanas. Kā The Dark Knight Rises būtu bijis savādāk ar viņa klātbūtni?
Kā būtu Tumšais bruņinieks ceļas ir mainījušies, ja mirušais Hīts Ledžers nebūtu traģiski aizgājis mūžībā neilgi pēc tam, kad filmēja savu ikonu raksturīgo Džokera tēlojumu 2008. gadā? Plaši tiek uzskatīts par labāko sikspārņacilvēks visu laiku filma, ja ne visu laiku labākā supervaroņu filma, Tumšais bruņinieks pārstāv Kristofera Nolana DC triloģijas virsotni un viņa hiperreālistisko urbāno pieeju pie Caped Crusader. Iegūstot vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru un izcīnot 8 akadēmijas balvu nominācijas, Tumšais bruņinieks bija noderīga superhero žanra paaugstināšanā, pārsniedzot vienkāršas darbības piedzīvojumu cenas.
Liels gabals Tumšais bruņinieks veiksme jāsaista ar Hīts Ledžers kā sikspārņacilvēks slavenākais ļaundaris Džokers. Strādājot trakajam slepkavas klaunam Nolana noteiktajā tonī, Ledžera uzstāšanās ieguva savu dzīvi, un aktieris nozaga katru ainu, kurā viņš parādījās. Iemiesojot DC komiksu varoņa haotisko trakumu un pievienojot ļoti ticamu reālās pasaules samaitātību, Ledžers sniedza mūžīgu sniegumu un tika apbalvots ar bagātīgi pelnītu pēcnāves Oskaru kā labākais otrā plāna aktieris.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Džokers vēl bija dzīvs gada beigās Tumšais bruņinieks , kaut arī Betmens viņu beidzot uztvēra, un Ledžers tika nolikts uz dramatisku atgriešanos Nolana noslēgumā pie triloģijas, Tumšais bruņinieks ceļas . Diemžēl šī iespēja tika atņemta, kad aktieris nomira filmas rediģēšanas procesā Tumšais bruņinieks un turpinājums gudri uzsāka pilnīgi jaunu sižetu, ieviešot Toms Hardijs kā Bane un pārskatīt Ra's al Ghul ietekmi no Betmens sākas . Bet kā būtu Tumšais bruņinieks ceļas ir noskaidrojuši, vai reālās dzīves notikumi ir notikuši citādi un vai Hīta Ledžera jokdaris ir uzvarējis?
Agrīnie plāni bija Joker, kas izveidoja divas sejas Batman 3
Pat dienās Betmens sākas , rakstniekam Deividam S. Gojeram kopumā bija ieskicēts aptuvens pārskats sikspārņacilvēks triloģiju, un viņa plāni liek domāt par Džokera garāku loku. Gabalā, kuru publicēja Pirmizrāde laikā, kad tika izlaista pirmā filma, Gojera sākotnējā vīzija par viņu Tumšais bruņinieks tika atklāta triloģija. Šajā brīdī, protams, Betmens sākas pati jau bija pabeigta, un Džokers bija kārtīgi izveidots, lai parādītos turpinājumā, pateicoties pēdējās ainas tagad slavenajai spēļu kāršu ķircināšanai.
Šajā ļoti agrīnajā stadijā Tumšais bruņinieks bija paredzēts, lai Betmens, komisārs Gordons un Hārvijs Dents apvienotos, lai notriektu Džokeru, un ļaundaris filmas noslēgumā tika notverts - bet pats galvenais - nevis nogalināts. Galvenā atšķirība starp šo un pēdējo scenāriju bija tāda, ka Dents stāsta vidū netika pārveidots par Two-Face. Tā vietā Džokeram bija paredzēts atgriezties trešajā filmā, kas tika tiesāta par iepriekšējā nodarījumā izdarītajiem noziegumiem, un viņš tiesas zālē mētājās ar skābi pie Denta, dodot Two-Face savu komiksu stāstu.
Galu galā šis dizains tika saīsināts. Džokers joprojām rada Two-Face, bet to dara netieši, izmantojot divkāršu sprādzienu ar Reičelu Dawes Tumšais bruņinieks , kad abi populārie ļaundari filmas otrajā pusē apvienoja spēkus. Nolans pat izmanto modificētu Denta komiksu aizmugures versiju, kur prokurors faktiski izvairās no rētām un tiek apsveicināts par viņa drosmi. Neskatoties uz to, šajā projektā vismaz tiek uzsvērts, ka Jokeram tika domāts par divu filmu loku ļoti agrīnā stadijā un ka kādā brīdī ļaundaris plānoja parādīties filmā, kas galu galā kļūs Tumšais bruņinieks ceļas .
Alternatīvi varētu apgalvot, ka iemesls, kāpēc Nolans paātrināja Gojera divu seju plānus, tos pārvietojot Betmens 3 uz Tumšais bruņinieks , ir tas, ka viņš nolēma, ka Joker neatgriežas trijniekā pat pirms virsgrāmatas nodošanas, un ka sniegums paliek unikāls vienas filmas piedzīvojums.
Kāds bija Tumšā bruņinieka turpinājuma plāns pirms Hīta Ledžera nāves?
Neskatoties uz to, ka Gojeram ir priekšstats par to, kāda ir trīs filmas sikspārņacilvēks varētu izskatīties, Kristofers Nolans vairākās intervijās ir atklājis, ka viņš uzreiz nebija ieinteresēts turpināt Tumšais bruņinieks , it īpaši pēc Hīta virsgrāmatas pāragras nodošanas. Iekšā ASV šodien intervijā režisors apšaubīja trešās daļas nepieciešamību un pārdomāja, cik daudz iepriekšējo kinematogrāfisko turpinājumu patiešām bija atbilduši viņu priekšgājēju standartiem. Lai gan Nolans acīmredzot nonāca pie šīs idejas, viņš sadūrās ar Warner Bros. par to, kurš ļaundaris piedalīsies.
Studija labprāt izvēlējās Leonardu Di Kaprio kā Ridleru, visticamāk, cerot to izmantot Tumšais bruņinieks Joker panākumi ar antagonistu salīdzinoši līdzīgā virzienā. Nolans nepiekrita un gribēja virzīties tīšuprāt citā virzienā, apmetoties uz Bane kā savu ļaundara izvēli. Warner Bros. ' vēlme sekot virsgrāmatas Oskara balvu ieguvušajam sniegumam ar kaut ko līdzīgu, iespējams, norāda uz to, ka, ja Hīts Ledžers būtu dzīvojis, viņa atgriešanās Tumšais bruņinieks pieceļas tā būtu bijusi neizbēgamība. Galu galā ir bijis gandrīz neiedomājami, ka šāds labi uztverts varonis nemaz nav redzams nākamajā filmā, it īpaši, ja tas joprojām pastāv kaut kur šajā izdomātajā Visumā.
Kā jau minēts iepriekš, Nolana uzņemšanas laikā nebija stingru plānu par trešo filmu Tumšais bruņinieks bet no virsgrāmatas puses aktiera māsa ir atklājusi, ka viņš bija neticami lepns par sniegumu un cerēja atgriezties vēl kādā piedāvājumā. Lai arī Gojera Hārvija Denta plāns jau bija izpildīts, ir skaidrs, ka viņš arī vizualizēja trešo filmu darīja Džokers ir kaut kādā ziņā.
Kas tieši būtu šī jauda, diemžēl nekad nebūs zināms. Varbūt ir droši pieņemt, ka Džokers otro reizi nebūtu izmantots kā primārais antagonists, jo tas lidotu pretī Nolana bieži paustajai vēlmei izvairīties no sevis atkārtošanās. Tāpat nebūtu jēgas pazemināt Ledžera Oskaru ieguvušo Džokeru, lai viņš spēlētu otro vijoli pie cita ļaundara. Tāpēc, visticamāk, Joker parādīsies Nolana trešajā sikspārņacilvēks filma būtu bijusi kā ēna figūra fonā - vai nu neredzētais leļļu meistars aiz cita draudīga sižeta, vai nenotverams spoks, kas filmas laikā vajā Brūsu Veinu.
Džokers tumšā bruņinieka laikā augšāmceļas
Pēc Hīta Ledžera nāves Kristofera Nolana galīgais lēmums atgriezties par trešo daļu sikspārņacilvēks filmu, un režisora uzstājība uz to Tumšais bruņinieks ceļas Lai izmantotu ļoti atšķirīgu ļaundari, salīdzinot ar iepriekšējo filmu, tika noteikts pēdējās daļas ceļš triloģijā. Bet, lai gan bija acīmredzams, ka virsgrāmata filmā neparādīsies (Nolanam nebija pat daudz izdzēstu ainu vai neizmantotu kadru, no kuriem varētu smelties Zvaigžņu kari 9 ar Keriju Fišeri), palika jautājuma zīme par to, vai nē Tumšais bruņinieks ceļas kaut kā netieši risinātu Džokera likteni.
Visbeidzot, trīskvalifikācija Džokera situācijā nebija jēgas un 2012. gada intervijā ar Impērija , Kristofers Nolans norādīja iemeslus. Režisors ļoti uzskatīja, ka atstājot Džokera stāstu Tumšais bruņinieks un nepaplašināšanās pēc Hīta Ledžera aiziešanas bija pareizais veids, kā godināt aktieri un viņa godalgoto lomu, un fani var pieņemt, ka noziedznieks paliek ieslodzīts.
Kaut arī teātra versija Tumšais bruņinieks pieceļas iespējams, ir atturējies turpināt Džokera stāstu, filmas novelošana nedaudz atklāja viņa post- Tumšais bruņinieks dzīve. Saskaņā ar grāmatu, Dent Act rezultātā noziedznieki, kuri bija izvairījušies no bargākiem sodiem, lūdzot ārprātu, tika pārvietoti no Arkham Asylum uz Blackgate. Kā vienīgais patiesi ārprātīgais ieslodzītais Džokers tomēr palika psihiatriskajā iestādē kā vienīgais pacients, taču šī stāsta versija paver arī iespēju ļaundarim aizbēgt. Kaut arī noteikti ir novirze no Nolana sākotnējiem nodomiem, šie jaunie notikumi darbojas romāna kontekstā, kas tika uzrakstīts, apzinoties, ka nebūs turpmāku pasākumu, un Joker atbrīvošana atpakaļ Gothamas ielās ir jēga kontekstā plašākas sikspārņacilvēks kanons.