Betmenam V Supermenam vajadzēja palaist DCEU uz zvaigznēm, bet tas nozīmēja Warner Bros sākumu. ' DC bēdas. Kas notika nepareizi ar Snaidera kāršu atklāšanu?
Kas notika nepareizi ar DCEU Betmens V Supermens: taisnības rītausma ? Zaks Snaiders spēcīgi sāka savu DC amatu, un Henrijs Kavils uzvilka slaveno sarkano apmetni Tērauda vecis 2013. Lai gan Supermens atsāknēšana izpelnījās dažādas atsauksmes, pie kā DCEU būtu pieradis, tā ieguva lielu rezultātu kasē, pierādot, ka Snaidera tumšākajai kriptoniešu skautu versijai ir nopietns potenciāls. Diemžēl šis impulss nekad netika izmantots, jo Snyder un Warner Bros. ' nākamie centieni, Betmens V Supermens: taisnības rītausma , piesaistīja atsaucīgāku atsaucību un finansiāli nesekmīgi.
Izlaists 2016. gadā Betmens V Supermens atkal apvienoja kodolu Tērauda vecis lomās, kā arī iepazīstināja ar Benu Afleku kā Betmenu, Gala Gadota brīnumsievieti, Džesiju Eizenbergu kā Leksu Lutoru un Džeremiju Ironu, kurš spēlē Alfrēdu Penvortu, pagriežot Snaideru Supermens pasauli pilntiesīgā DC visumā. Par Snaidera vīziju un notiekošo kampaņu noteikti ir daudz ko izbaudīt Tieslietu līga Snaidera griezums pierāda, cik spēcīgi DCEU rezonē ar dažiem. Bet to nav iespējams noliegt Betmens V Supermens nolaidās ļoti tālu no vietas, kur Warner Bros. mērķis bija, un galu galā noveda pie DC pašreizējās, mazāk savstarpēji saistītās pieejas - stratēģijas, kas gūst ievērojami vairāk panākumu.
Uz papīra Betmens V Supermens bija pārliecinošs uzvarētājs, pretstatot divus lielākos pasaules supervaroņus. Kā ar to varēja sacensties skandināvu dievs un lokšāvējs, kurš, izņemot komiksu aprindas, bija dzirdējis pirms 2011. gada? Lūk, kur tieši Betmens V Supermens nogāja greizi, sākot no iejaukšanās studijā līdz nepārdomātai casting.
Nejēdzīgs sižets
Lielākā daļa filmu dzīvo vai mirst, pateicoties sava plāna spēkam, un pareizā vienkāršības un sarežģītības līdzsvara panākšana ir iekārojama māksla, ar kuru dažām supervaroņu filmām ir taisnība, taču Betmens V Supermens stāsts ir pārāk sarežģīta un nesakarīga nejaušības, ērtības un pieņēmumu mudžeklis. Leksa Lutora ģenerālplāns, iespējams, ir vislielākais vaininieks, atstājot auditoriju, lai aizpildītu nepilnības un atrastu savienojumus, kuru bieži vienkārši nav.
Luters kaut kādā veidā atklāj gan Betmena, gan Supermena patieso identitāti un nostāda abus savā starpā, taču šī shēma pārāk daudz paļaujas uz Afleka Betmena izvēli un izvēli, kad būt inteliģentam. Vēlāk ļaundaris nolaupa Loisu Leinu, lai piesaistītu Supermena uzmanību, lai tikai Lekss viņu atklātu arī nolaupīja varoņa māti, kad ieradīsies Klārks. Visbeidzot, kad viss sižets tiek sabojāts un DC Trīsvienība apvieno spēkus, Luters tikko atlaiž kriptoniešu briesmoni, kuru viņš saputoja 2. cēlienā. Kāpēc jebkura no iepriekš minētajām patiesībā notiek, ir jebkura cilvēka minējums, ar Leksa motivāciju sarūgtinoši neviennozīmīgi.
Visa šī neveiklīgā uzstādīšana padara galīgo cīņu starp Sikspārni un Kriptoniju nedaudz nepietiekamu. Snaiders no Frenka Millera paņem lielas norādes Tumšais bruņinieks atgriežas grafiskais romāns, taču pietrūkst, ka viņu komiskā naidā bija patiesa nepatika un divas ļoti atšķirīgas metodes cīņai pret noziedzību. In Betmens V Supermens , titulētās sadursmes cēlonis ir tikai viens liels pārpratums, ko varētu atrisināt vienkārša saruna (vai vienkāršs nosaukums, kā izrādās).
DCEU iestatīšanas svars
Zakam Snaideram bija pietiekami grūts darbs, gatavojot turpinājumu Tērauda vecis kas pareizi ieviesa pavisam jaunu Caped Crusader, taču Warner Bros šo uzdevumu padarīja bezgala grūtu. ' uzstāj, lai līdzstrāvas koplietošanas Visums konkurētu ar viņu Marvel kolēģiem. Lai gan idejai bija jēga teorētiski, izpildei tā nebija. Marvel gadiem ilgi veidoja savu pirmo komandas ekstravaganci, piešķirot Kapteinim Amerikam, Hulkam, Toram un Dzelzs vīram savas solo filmas un pirms laika nodibinot katra supervaroņa varoni. Labprāt panākt, DC būtībā izlēca no Tērauda vecis uz Tieslietu līga , aizbraucot Betmens V Supermens veikt visu nepieciešamo uzstādīšanu.
Tas nozīmēja Wonder Woman, kā arī Betmena iepazīstināšanu, citu Tieslietu līgas dalībnieku ķircināšanu, mājienu sniegšanu par nākotnes ienaidniekiem un pamatu izveidošanu zemes gabaliem, kuru mērķis ir atmaksāties tālāk. Betmens V Supermens pamatstāsts bija pietiekami savērpts, taču visa kopīgā Visuma pilnveidošanas papildu slogs bija kinematogrāfiskais ekvivalents deserta piespiešanai pēc visaptverošas bufetes - tajā laikā šķiet laba ideja, bet beigas rezultāts ir uzpūsts un netīrs.
Vēl sliktāk ir tas, ka jaunākās DCEU filmas lielāko daļu retrospektīvi atveidoja Betmens V Supermens uzstādīšana ir novecojusi, un daudzām sēklām neizdodas izaugt par kaut ko būtisku. Knightmare ainas, Darkseid teasing un Supermena nāve ir strupceļš, kas padara Betmens V Supermens pārskata vēl grūtāk norīt.
Marta
Ja ir kaut kas tāds Betmens V Supermens atcerēsies, tas ir draņķīgi ” Marta brīdis - aina, kurā notiek visa filma, kuras pamatā ir liktenīgā cīņa, beidzas, jo Brūsa un Klārka mātēm ir tāds pats vārds. Pelnīti vai citādi Martas jautājums ir iekapsulējies Betmens V Supermens plašākas problēmas; ātra un bez garšas ierīce, kas paredzēta, lai ar minimālu satraukumu pārvietotu sižetu no punkta A uz punktu B. Tagad par nebeidzamās parodijas tēmu, jau tā antiklimaktisko ainu nepalīdzēja izrādes, kurās pat (citādi solīdie) Kavils un Afleks, šķiet, nav pārliecināti par kāršu atklāšanu.
Tas ir nedaudz ironiski, ka 'Marta' nekādā ziņā nav Betmens V Supermens vislielākā vaina, bet tā bija varbūt salmiņš salauza auditorijas muguru. Pēc 2 stundām, kad DC lielākie varoņi ir sautējušies līdz mierīgai viršanai, izmaksu nosaka vienkārša sakritība - kā smagā svara lielas naudas boksa mačs, kas beidzas ar diskvalifikāciju, bet Betmens V Supermens bija greznība tikt scenārijā. Viens no visa Martas sižeta ieguvumiem varētu būt bijis nodrošināt sulīgāku lomu Eimijas Adamsas Lois Lane lomā, taču Klārka draudzenei nav tādas veiksmes, un viņa ir tikpat tipiska nelaimē nonākusi meitene, kā piedāvā komiksu filmas.
'Tik tumšs ... vai tu esi pārliecināts, ka neesi no DC Visuma'
Betmens V Supermens vai filma ir atbildīga par idejas, ka DCEU ir bez humoriem grimases un pelēktoņu režīms, saglabāšanu, taču filma, iespējams, nav tik nopietna, kā daži varētu domāt. Martas atbilde, kad Betmens viņu izglābj un identificē sevi kā Klārka draugu, saņem īstu ņurdēšanu, un Alfrēds ir uzticams relatīvas īsuma avots, taču apsūdzības nav pilnīgi nepamatotas. Mūsdienu supervaroņu filmas, vispārīgi runājot, iziet divus atšķirīgus maršrutus. Ir Marvel modelis nobriedušu drāmu sajaukšanai ar jautrību un džipiem, un tur ir Kristofers Nolans Tumšais bruņinieks nerimstoša reālisma un pilsētas ēnas formula. Betmens V Supermens mēģina darīt mazliet abus; neticami komiksu stilā, bet vienlaikus noskaņots un smags.
Sākotnēji ir skaidrs, ka abi nesajaucas, un Warner Bros. acīmredzot dzirdēja šo kritiku, piesaistot Džosu Vedonu, lai pārliktu komēdijas atbalstu Tieslietu līga pirms tas nonāca kinoteātros. Taisnības labad jāsaka, ka citi līdzstrāvas īpašumi kopš tā laika ir izveidojuši līdzsvaru. Wonder Woman un Akvamans piedāvāja īstu drāmu bez vienmēr klīstošajiem lietus mākoņiem, džokeris atņēma komiksu elementus, lai ietu tumšāku ceļu, kamēr Plēsīgie putni un Šazams vairāk pieliecās jautrajā, necienīgajā franšīzes pusē. Šī problēma, iespējams, atgriežas pie Warner Bros. ' skriešanās pēc kinematogrāfiska Visuma krosovera. Ja DCEU būtu atvēlēts vairāk laika, lai atrastu savas kājas, Snaiders, iespējams, ir nokļuvis laimīgā vidē, pirms Batsy un Supes kādreiz ir sākuši sitienus.
Lekss Luters bija nepareizs
Neapšaubāmi vislielākās domstarpības par to izveidi Betmens V Supermens bija Bens Afleks kā Betmens - paziņojums, kurā fani atgriezās pie aktiera drūmā stila kā Daredevil. Patiesībā Afleks bija lieliski izmantojams Tumšais bruņinieks, lai arī, iespējams, labāks Brūss Veins nekā Betmens, un viņa uzstāšanās aizdzina visas ieilgušās atmiņas par pagātnes supervaroņu paslīdēšanu. Tomēr liešanas fani tiešām par kuru vajadzēja uztraukties, bija Džesija Eizenberga Lex Luthor. DCEU Lex ir kooky, zany hipster; Marks Cukerbergs iekrita nepareizā pūlī vai The Joker ar uzņēmējdarbības grādu - tālu no nejēdzīgās smakojošās uzņēmēja lomas, kuru ļaundaris tradicionāli ieņem.
Džesijs Eizenbergs ir parādījis sevi kā zvaigžņu aktieri vairākos gadījumos, un šeit jautājums ir tikai par piemērotību lomai, un tam nepalīdz kņadas cienīgs dialogs. 'Sarkanie apmetņi nāk' varētu būt labi izskatījušies uz papīra, bet līnija padara scenārijs izklausās pretenciozi, nevis Lekss kā varonis.
Betmena V Supermena labākā daļa bija Wonder Woman
Komiksu lasītāji zinās, ka vecais, aizķertais Brūss Veins izklaidē Brūsu Veinu, taču tas tik tikko sastopams DCEU. Vai tāpēc, ka Lekss Lutors ir tas, kurš velk stīgas, vai tāpēc, ka auditorija to nav redzējusi kā Batfleks kļuva tik nožēlojams, ka ir grūti pilnībā nopirkt Brūsī blūzu un pēc tam viņa iespējamo kāpumu. Bet, lai gan Kavils ir stingri nostiprinājies kā Supermens pateicoties Tērauda vecis , viņa loka iekšā Betmens V Supermens vairs nav saistošs. Pasaulē pieaugošās aizdomas par Supermenu aicina morālu diskusiju, kas Betmens V Supermens nekad pilnībā neizpēta, tā vietā izvēloties vieglāku iespēju izmantot Supermena nāvi, lai vēlreiz apstiprinātu viņa Kristum līdzīgo glābēja statusu. Tāpat kā ar Brūsa kritienu un augšāmcelšanos, arī Klārka nāvei trūka vajadzīgā smaguma - iespējams tāpēc Tieslietu līga jau bija paziņots, un neviens ne mirkli nedomāja, ka šīs spilgti zilās zeķubikses uzreiz nākamajā filmā vairs neparādīsies.
Izlaidumā ar Betmenu un Supermenu nosaukumā ir teikts, ka Gal Gadot Wonder Woman ir viegli labākā daļa. Tas galvenokārt ir saistīts ar aktrises dabisko piederību lomai, bet arī uzsver to, kur viņas DC kolēģiem trūka.
Betmens V Supermens cieš no Warner Bros. V Snyder
Runājot par tradicionālo studijas iejaukšanos, Betmens V Supermens šķiet, ka tas nav tik labi pārvaldīts kā Tieslietu līga , kur dažādu redakciju mītiskā esamība iedvesmoja veselu kultūras kustību. Bet, ņemot vērā apstākļus, kas saistīti ar Snyder sagriezto furoru, stāsts par režisora otrajiem DCEU centieniem ir interesantāks. Tas ir redzams no bufera Betmens V Supermens: Ultimate Edition kas tika atbrīvots pēc teātra griezuma. Lai gan 3 stundas + atkārtotā rediģēšana nenovērš visi no filmas problēmām tas ir ievērojams uzlabojums kinoteātros iznākušajam, ievērojami paplašinot domstarpības starp Klarku Kentu un Brūsu Veinu, vienlaikus piedāvājot arī nedaudz vairāk ieskatu Leksa Lutora ārpuszemes zināšanās un motivācijās.
Kaut arī sākotnējā versija Betmens V Supermens noteikti ir joprojām Zaks Snaiders filma, ir jēga, ka stāsts nepieciešams šīs papildu 30 minūtes, bet tika rediģēts līdz patīkamākam garam, kā rezultātā ciešanas un stāsts cieta. The Ultimate Edition nevar padarīt Džesiju Eizenbergu par labu Leksu Luthoru vai izdzēst sāpīgās atmiņas par Martas ainu, taču lielāko griezumu parasti uzskata par Betmens V Supermens , iespējams, liekot domāt par turpmākajām Snydera un Warner Bros cīņām.
Atslēgu izlaišanas datumi- Wonder Woman 1984 (2020) Izlaiduma datums: 2020. gada 25. decembris
- Betmens (2022) Izlaidums: 2022. gada 4. marts
- Pašnāvnieku vienība (2021) Izlaidums: 2021. gada 6. augusts
- Melnais Ādams (2022) Izlaiduma datums: 2022. gada 29. jūlijs
- Šazams 2 (2023) Izlaidums: 2023. gada 2. jūnijs
- Zibspuldze (2022) Izlaidums: 2022. gada 4. novembris
- DC super mājdzīvnieki (2022) Izlaidums: 2022. gada 20. maijs
- Aquaman 2 (2022) Izlaiduma datums: 2022. gada 16. decembris