Ragana: Asins izcelsme ir cietusi bargu kritiku no faniem un kritiķiem, liekot daudziem domāt, kas tieši šai Netflix oriģinālajai sērijai nogāja greizi. Asins izcelsme ir priekšvēstnesis Ragana, notiek aptuveni 1200 gadus pirms galvenās sērijas notikumiem. Asins izcelsme mēģina izskaidrot Sfēru Savienību, pārdabisku pasauļu un laika līniju sadursmi, kas noved pie cilvēku un citu viskozu briesmoņu ierašanās Kontinentā, kā arī paša pirmā ragana izcelsmi.
Daļa no Asins izcelsme Iespējams, ka seriāls radās sliktā laikā, jo Henrija Kavila zaudēšana izraisīja satraukumu fanu vidū. tomēr Ragana: Asins izcelsme pārsvarā ir cietusi, pamatojoties uz savām kļūdām un nepilnībām kā sērija. Ar ziņu, ka Kavils aiziet Ragana un Asins izcelsme Netflix savulaik uzplaukušajai franšīzei var būt nopietnas problēmas, zaudējot savu fanu bāzi. Ragana 3. sezonā būs jāizvairās no šādām kļūdām Asins izcelsme vai riskēt pilnībā zaudēt fanu bāzi.
Saistīts: Witcher par laimi apstiprina, ka Ciri visvairāk WTF grāmatu stāsts nenotiks
Asins izcelsmes epizodes izraisīja kritisku nepietiekamu attīstību
Problēma, kas uzsver visu sēriju, ir tā, ka vienkārši nebija pietiekami daudz laika, lai varoņi vai sižets nobriest četrās epizodēs. The Asins izcelsme beigas nejūtas nopelnītas, jo sižets ir tik slikti attīstīts un varoņi seko nožēlojami vispārīgiem lokiem. Viena no lielākajām epizožu samazināšanas problēmām ir tā, ka pasaules veidošanai ir ļoti maz laika. Ar 1200 gadu šķiršanu Asins izcelsme no Rivijas Džeralta pasaules ir daudz ko izskaidrot par tā laika pasauli, īpaši ņemot vērā, ka kontinentā tajā vēl nebija pat cilvēku.
Diemžēl ar laika ierobežojumiem, ko radīja epizodes izgriezumi, pasaules veidošana aprobežojas ar dažiem neskaidriem aprakstiem par 'tūkstoš gadu karu', Zelta impēriju, kas, šķiet, uznirst no nekurienes, un noslēpumaini svarīgu, tomēr lielākoties neizskaidrojamu mirušo. Elfu vadonis vārdā Solrits, kurš dzīvoja sākumā Asins izcelsme laika skala. Turklāt seriāls mēģina radīt dualitāti zemu un augstdzimušo, lai sniegtu pasaulei dziļumu, taču šī tēma ir ļoti maz izpētīta. Asins izcelsme ir labi izveidot sociālo hierarhiju, un tā paliek visā sērijā, tomēr viņi nespēj izskaidrot, kā tā darbojas, vai adekvāti izpētīt sarežģītos sociālās hierarhijas ētiskos jautājumus.
Ragana: Asins izcelsme Šķiet, ka arī tā ir sasteigta ar savu ražošanu, kas ir vēl viens nepietiekamas attīstības gadījums. Nenosauktais briesmonis, kas izmēģinājuma epizodes laikā iznīcina monarhijas, ir īpaši slikts CGI piemērs. CGI problēma ir sastopama visā sērijā, lai gan ir arī dažas labas animācijas. Sērijā ir arī dažas brīnišķīgas ainas skaistās uzņemšanas vietās, tomēr iestudējums kopumā ir nedaudz samākslots, ja to apvieno ar vispārīgu rakstīšanu. Galu galā seriāla ierobežotais epizožu skaits radīja vispārēju neatbilstības sajūtu, kas pat ietekmēja lietas, kas izrādei izdevās labi.
Asins izcelsmes varoņiem trūkst dziļuma
Vēl viens kritisks jautājums Ragana: Asins izcelsme ir tas, ka varoņi ir viendimensionāli fantāzijas tēli. Liela daļa no tā, kā minēts iepriekš, ir saistīta ar epizodes ierobežojumiem. Tomēr neoriģinālie varoņi joprojām ir slikti rakstīti. Lielākā daļa no Asins izcelsme varoņi ir jauni, tas nozīmē, ka tie nav no Andžeja Sapkovska romāniem. Tādējādi šiem jaunajiem varoņiem ir nepieciešams laiks ekrānā un atbilstošs dialogs, lai izveidotu savus aizmugures stāstus un liktu auditorijai par viņiem rūpēties. Tā vietā viņiem tiek sniegti neskaidri un vispārīgi aizmugures stāsti, kas nodrošina minimālu dziļumu un liek izrādei justies nesvarīgam, radot milzīgas problēmas Netflix.
Saistīts: Witcher: Blood Origin turpina franšīzes smieklīgāko F-Bomb tendenci
Piemēram, Eiilei, kas pazīstama arī kā Cīrulis, tiek sniegts ļoti neskaidrs stāsts par nepieciešamību atpirkties savā klanā. Tomēr nekad nav skaidrs, par ko tieši viņai ir vajadzīga izpirkšana. Turklāt Cīruļa klans, tāpat kā visi pārējie klani, nekad netiek detalizēti izskaidrots. Tā vietā tie tiek vienkārši iekļauti stāstā, lai nodrošinātu papīra plānu fona formu. Bez plašākas informācijas par cīruļa pagātni viņa izrādās tikai vēl viena fantāzijas karotāja, kas meklē kaut kādu neviennozīmīgu izpirkumu. Faktiski praktiski visi varoņi Asins izcelsme nokāp tādā veidā.
Fjall Stoneheart, kurš kļūst par pirmo ragana versiju, tiek piešķirts tikpat daudz minimālā fona. Iespējams, ka savu pirmo 5 minūšu ekrāna laikā Fjall no ātras kaujas ainas pāriet uz gulēšanu ar princesi Mervinu un tiek izraidīts no sava klana. Viņa loks ir tik paātrināts, ka viņa stāsts nespēj iegūt nekādu individuālu nozīmi. Fjall ir būtiska sižetam Asins izcelsme , kā tas ir The Lark, neviens no tiem nav svarīgs viens pats, jo tiem trūkst dziļuma. Varoņi galu galā parādās kā vietturi brīvā, pārmērīgi izmantotā fantāzijas tropu ietvarā.
Asins izcelsmei trūkst oriģinalitātes
Iepriekš minētais dziļuma trūkums izrādes varoņu, sižeta un pasaules veidošanas ziņā izraisa Ragana: Asins izcelsme iznākt kā sāpīgi neoriģināls. Asins izcelsme izmanto stāstījumu, cenšoties sniegt dziļumu un likt izrādei justies svarīgākai, taču tas ir vienkārši postoši. Jaskiers īsi parādās kā stāstītāja auditorija, taču tas maz palīdz izrādei justies atbilstošam vai padarīt stāstījumu mazāk trūcīgu. Šķiet, ka noslēpumainais stāstītājs tiek izmantots arī pašaizsardzībai par izrādes oriģinalitātes trūkumu sarunā ar Jaskieru, taču tā aizstāvēšana tikai pasvītro radošuma trūkumu.
Diemžēl par Asins izcelsme, stāstījums patiesībā saasina sajūtu, ka tas ir darīts simts reizes. Sērijai izdodas sniegt nedaudz dziļāku galveno sēriju, T viņš Ragans, tomēr izrāde nespēj radīt nekādu patiesu jēgu. Tēmas ir vēl viens izrādes aspekts, kas nav pietiekami attīstīts, un tas rada sajūtu, ka nekas no tā nav īsti svarīgs. Ragana: Asins izcelsme beidzas sajūta kā nolietotu fantāzijas tropu kolāžā, ko virza skeleta sižets.
Saistīts: The Witcher atklāj, ka Džeralts un Ciri ir faktiski saistīti
Ragana: Asins izcelsme 's negatīvās atsauksmes uzsver oriģināla sižeta trūkumu. Izrāde beidzas kā kārtējais stāsts par atstumto grupu, kas iekaro ļaunuma impēriju, lai glābtu vienkāršos cilvēkus. Bez iepriekš minētā rakstura dziļuma sižets vienkārši šķiet bezjēdzīgs un pārstrādāts. Turklāt izrāde atstāj vairāk neatbildētu jautājumu, nekā sniedz atbildes. Galu galā viss, sākot ar vispārīgu sižetu un beidzot ar garlaicīgiem varoņu lokiem, parāda izrādes vienreizējo nepietiekamo attīstību visos rakstīšanas un producēšanas aspektos.
Plašāk: Izskaidrots par Blood Origin CITU, atgriežoties raganu varoni