Kāpēc viens pats tumsā ieguva turpinājumu (neskatoties uz nežēlīgajām atsauksmēm)

Kādu Filmu Redzēt?
 

Režisora ​​Uve Bola 2005. gada filma Viens pats tumsā bieži tiek minēta kā viena no vissliktākajām šausmu filmām, kāda jebkad uzņemta, tomēr tā kaut kā turpinājās 2008. gadā.





Režisora ​​Uve Bola 2005. gada filma Viens pats tumsā tiek bieži pieminēta kā viena no vissliktākajām šausmu filmām, kāda jebkad radīta, tomēr tā kaut kā turpinājās arī 2008. gadā. Nav noslēpums, ka filmas, kuru pamatā ir videospēles, parasti nav pārāk labas, dažkārt tās beidzot aktīvi briesmīgas. Pirmā nozīmīgā tiešraides filma, kuras pamatā bija videospēle, bija 1993. gads Super Mario Bros. , objektīvi šausmīgs darbs, kas nespēja precīzi pielāgot tā izejmateriālu. Fani nemaz nezināja, ka gaidāms daudz sliktāks.






Diezgan daudz ierakstu šajā “daudz sliktākajā” grupā vadīja ekscentriskais vācu filmu veidotājs Bolls, kurš kļuva slavens gan ar to, ka vadīja patiešām sliktas filmas, gan arī bija pilnīgs parauts ikvienam, kurš viņu izaicināja par šo faktu. Boll faktiski nomainīja kritiķus uz cīņām, no kurām dažas pat pieņēma. Bollas sliktāko pūļu titulam ir daudz pretendentu, bet Viens pats tumsā varētu būt tikai ieguvējs. Scenārijs pārmaiņus ir smieklīgi slikts un garlaicīgs, tam ir maz līdzības ar spēlēm, pilnīgi nepareizi Amerikāņu pīrāgs Tara Reida kā intelektuāle kopumā piedāvā subparas izrādes, un katrā ziņā tā vienkārši neizdodas.



Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.

Saistīts: Tas seko: Kāpēc filma nesaņēma turpinājumu (un kāpēc tā nav vajadzīga)

Neskatoties uz to, ka gandrīz visi viņu ienīda un pat bombardēja kasē, lai sāktu, Bola filma ieguva turpinājumu. Ja nekas cits tomēr nav, minētais turpinājums bija par 100 procentiem mazāk Uwe Boll. Tas vismaz bija bonuss, taču tas joprojām neizskaidro, kā tas galu galā ieguva papildu pasākumus. Tā vietā var būt nodokļu atvieglojumi un vajadzība pēc meliorācijas no bēdīgi slavenā direktora puses.






Nav pārsteidzoši, ka neviens nav iesaistīts Viens pats tumsā 2 jebkad ir tieši izskaidrojis, kāpēc turpinājums pastāv. Tas faktiski ir diezgan mistificējoši un daudzus šausmu cienītājus mulsina. Kā jau minēts, pirmais Viens pats tumsā bija kritisks un komerciāls flops, kuram parasti nav pareizrakstības turpinājuma. Kaut arī Uve Bolls neatgriezās pie tiešā režīma, viņa karjeru daudzus gadus uzturēja nepāra Vācijas nodokļu atvieglojumi, kas padarīja finansiāli izdevīgāku ieguldīt flopā nekā hitā, kaut kā reālā dzīvē “Hitlera pavasaris”. no Ražotāji scenārijs. Viens pats tumsā 2 bija daļēji arī vācu produkcija, tāpēc tas, iespējams, labi ietekmēja investoru domāšanu, lai gan šie likumi kopš publiskas pretreakcijas kopš tā laika ir padarīti mazāk klaji stulbi.



Ņemot vērā faktu, ka Viens pats tumsā 2 bija daudz vairāk atsāknēšana nekā turpinājums, nedaudz vairāk līdzinoties spēlēm un pārstrādājot vadošo Edvarda Karnbija lomu, iespējams, franšīzes veidotāji Infogrames Entertainment centās mēģināt izpirkt īpašumu filmu fanu acīs. Neatkarīgi no argumentācijas, azarts neatmaksājās. Viens pats tumsā 2 ieguva arī drausmīgas atsauksmes, kaut arī kādreiz tik nedaudz labākas par oriģinālu, jo tā bija tehniski kompetētāka. Diemžēl to skatīties arī patiesībā ir mazāk jautri, jo, lai arī Bola filma ir briesmīga, tā ir tāda veida šausmīgi slikto filmu fani, par kuriem var jautri smieties. Viens pats tumsā 2 ir tikai garlaicīgs sliktā paveids.