2005. gada filmas The Amityville Horror pārtaisīšana bija neveiksmīga, galvenokārt tāpēc, ka tā bija piepildīta ar paredzamām lēciena bailēm un šausmu klišejām.
2005. gada klasiskās šausmu filmas pārtaisījums, Amitvilas šausmas , bija ārkārtīgi neveiksmīga, un ir daži iemesli, kāpēc. Filma, kuras autors ir Skots Kosars, ir 1979. gada tāda paša nosaukuma filmas pārtaisījums, abas balstītas uz Džeja Ansona 1977. gada romānu. Pati grāmata ir balstīta uz Lucu ģimenes domājamo reālās dzīves pieredzi, kura dažus mēnešus pēc tam, kad Ronalds DeFeo juniors nogalināja sešus savas ģimenes locekļus, pārcēlās uz māju Oušenijas avēnijā 112, Amitvilā, Ņujorkā. DeFeo apgalvoja, ka mājā dzirdētās balsis viņu mudināja nogalināt. Gadu gaitā, Amitvilas šausmas tika piešķirti vairāki turpinājumi un galu galā izauga par franšīzi.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
2005. gada pārtaisītajā lomā ir Raiens Reinolds un Melisa Džordža kā Džordžs un Keitija Linci. Pārim ir trīs bērni - Billijs (Jesse James), Maikls (Jimmy Bennett) un Chelsea (Chloë Grace Moretz) - no Keitijas iepriekšējās laulības. Filma tiek uzņemta 1975. gadā, vienu gadu pēc tam, kad DeFeo Jr nogalināja savu ģimeni. Kad Lutzes pārceļas uz Okeāna avēniju 112, sāk notikt dīvainas lietas. Lutzu ģimene sāk izjust biedējošu pārdabisku darbību mājas iekšienē; bērni var redzēt Džodijas spoku, kuru noslepkavoja viņas tēvs Ronalds DeFeo juniors.
Stāsta turpinājumā Džordžs sāk rīkoties aizvien ļaunprātīgāk pret savu ģimeni. Galu galā tiek atklāts, ka Džordžu, iespējams, pārņem gars. Klimatiskās ainas laikā, kurā viņš mēģina nogalināt savu ģimeni, Keitija bezsamaņā nogāž Džordžu un aizved viņu prom no mājas. Kad viņš ir atbrīvots no aizturētajiem, ģimene nolemj neatgriezties mājā. Lai gan šis stāsts patiešām ir biedējošs, 2005. gada pārtaisījums nav paveicis lielu darbu, lai attēlotu teroru, kas pārņēma Lutzu ģimeni, un nevarēja pielīdzināt oriģinālam.
Režisors Endrjū Duglass mēģināja pārtaisīt pārāk daudz šausmu žanra tropu. Kā Pēteris Travers no Ripojošs akmens pēc filmas iznākšanas, kuru viņš novērtēja ar vienu zvaigzni, uzrakstīja: “… Duglass krīt katrā spoku klišejā, sākot no dēmoniskām sejām līdz pilošām asinīm. Māja rada tik daudz FX triecienu, ka tā spēlē kā atrakciju parka brauciens. Rezultāts? Tas nav biedējoši, vienkārši aizņemti. ' Travers piebilda, ka, lai spoku māju filmas būtu biedējošas, tām skatītājiem jāliek baidīties no tā, ko viņi neredz. Patiešām, pārtaisītājam nevajadzēja būt tik koncentrētam uz paredzamiem lēciena biedējumiem, un tam vajadzēja noregulēt uz tik daudzu garu iekļaušanu (kas ietvēra arī spīdzinātas indiāņu dvēseles un sātana priesteri). Neskaitāmās bailes skatītājiem apgrūtina ticību Lutzu ģimenes racionalitātei. Kāpēc viņi palika mājā pēc pirmās rāpojošās nakts vienatnē?
Patiešām, 2005. Gada pārtaisīšana Amitvilas šausmas pieļāva kļūdu, nepieņemot piezīmes no oriģinālās 1979. gada filmas, kurā Džordžs Brolins un Margota Kidere ir Džordžs un Keitija. Oriģināls, kas ir vienkāršāks un mazāk koncentrēts uz specefektiem, veic nopietnu darbu, parādot Lutzu ģimenes bailes, nepārsniedzot paskaidrojumus un biedējošus attēlus. Tas piedāvā arī paskaidrojumu, ka māja tikai mēģina iedzīt Džordžu trakumā, nevis cenšas stāstā iesaistīt īpašnieciskos garus.
Turklāt 2005. gada pārtaisīšana Amitvilas šausmas varēja labāk strādāt ar kastingu. Raiens Reinoldss, kurš bieži tiek uzskatīts par komēdiju vai rom-com varoni - īpaši agrīnā sākumā Harolds un Kumars dodas uz Balto pili— ir grūti uztvert nopietni kā slepkavīgo Džordžu Lucu. Iespējams, filmas veidotājiem vajadzēja atveidot nopietnāku aktieri vai nezināmu aktieri, kura sejas auditorija nebija tik pazīstama. Iespējams, ka nākamais mēģinājums veikt citu pārtaisījumu ļaus labāk pastāstīt Lutsu ģimenes stāstu.