Kāpēc Arrowverse un Marvel kinematogrāfiskais visums izdodas, kad citi kopīgie visumi neizdevās? Marvel Studios iegāja vēsturē 2008. gadā, uzsākot Marvel Cinematic Universe. Holivuda sākotnēji bija skeptiska, taču gadu gaitā ideja par plašu kopīgu Visumu izrādījās veiksmīga. Ar laiku Atriebēji 2012. gadā visā pasaulē iekasēja vairāk nekā 1,5 miljardus ASV dolāru, un katra otrā studija izmisīgi mēģināja pāriet uz kopīgā Visuma vilcienu. Un tomēr, neskatoties uz to, vienīgais īstais veiksmes stāsts kopīgā visuma ziņā ir mazajā ekrānā. DCTV uzsāka Bultiņa Televīzijas seriāls 2012. gadā, un par pārsteigumu visiem, tas drīz vien kalpoja kā starta laukums daudziem citiem supervaroņu šoviem.
Laika ziņā gan MCU, gan Arrowverse būtībā tiks palaists no jauna. Pirmās trīs MCU fāzes tagad ir zināmas kā 'Infinity Saga', kas veido kulmināciju pagājušajā gadā. Avengers: Endgame , kas kalpoja kā gulbja dziesma Roberta Daunija juniora dziesmai Tony Stark un Krisa Evansa dziesmai Captain America. Tikmēr Arrowverse beidzot tika uzbūvēts līdz ļoti gaidītajam Krīze uz bezgalīgām zemēm — stāsts, kopš tā laika ķircināja Zibspuldze 1. sezonas pirmizrāde — un pārstartēja Multiverse. Tas viss tika panākts par Stīvena Amela filmas Olivera karalienes rēķina, kas nozīmē, ka arī Arrowverse ir zaudējis savu galveno varoni. Laika sakritība ir, maigi izsakoties, ironiska.
Saistīts: Arrowverse vairs nevar pareizi izmantot Betmenu
Tas viss nozīmē, ka tagad ir īstais laiks, lai atskatītos uz MCU un Arrowverse vēsturi un uzdotu vienkāršu jautājumu: kāpēc šiem diviem kopīgiem Visumiem izdevās gūt panākumus, ja tik daudzi citi ir piedzīvojuši neveiksmi?
Kāpēc tik daudz kopīgu Visumu ir izgāzušies
Pēdējā desmitgadē ir redzēti gandrīz visi studijas mēģinājums (un neizdodas) palaist vairākus kopīgus Visumus . Universal's Dark Universe bija DOA pēc tam Mūmija bombardēts, DCEU pirmais posms bija haoss, un pat Monstru karalis neizdevās gūt komfortablu peļņu. Pat Vils Smits plānoja palaist kinematogrāfisku Visumu, kas ir lielāks par MCU, bet Pēc Zemes kritiķu pārņemts. Un tikmēr neskaitāmas, atklāti sakot, ārprātīgas idejas nekad īsti netika realizētas; Sony Robina Huda kino visums, iespējams, bija stulbākais.
Ironiski, galvenā problēma ir tā, ka studijas parasti ir pārāk vēlējušās veidot šos kopīgos Visumus. Marvel Cinematic Universe prasīja savu laiku, izveidojot katru atsevišķu tēlu, pirms beidzot tos visus apvienoja 2012. gadā. Atriebēji ; Marvel mērķis bija katru atsevišķo filmu padarīt pēc iespējas labāku, kopējam visumam pievienojot kontekstu, nevis diktējot sižetu. Tāpat, Bultiņa bija darbojies divas sezonas pirms pirmā spinoff, Zibspuldze , tika palaists. Lai cik plaši šie Visumi tagad būtu kļuvuši, tie sākās lēni un attīstījās organiski. Tikai dažas studijas ir bijušas gatavas izmantot tādu pašu pieeju ar saviem kopīgajiem Visumiem, un tā vietā vadītāji izmisīgi cenšas pēc iespējas ātrāk izveidot banku, tādējādi netīši sabotējot savus centienus.
Saistīts: Patiesie Marvel 2015. gada sadalīšanas iemesli
Raugoties uz neveiksmēm, rodas arī sajūta, ka dažādām franšīzēm nav visaptveroša redzējuma. MCU ir bijušas savas kļūdas, taču tas ir kļuvis arvien veiksmīgāks, lielā mērā pateicoties Kevina Feige pieaugošajam dominējumam, savukārt Arrowverse ir vadījis meistars Gregs Berlanti. Turpretim citos kino visumos radošās vīzijas parasti apdraud konkurējošas intereses, jo studiju vadītāji iejaucas, lai labotu filmas, kamēr tās tiek ražotas — šī konflikta rezultāts visskaidrāk bija redzams DCEU filmās. Tieslietu līga .
Arrowverse un MCU abiem izdevās, darot vienu un to pašu
Starp MCU un Arrowverse ir pārsteidzošas līdzības, un viens no pārsteidzošākajiem ir fakts, ka viņi abi saskārās ar vienu un to pašu problēmu agri: ne Marvel, ne DC tehniski nebija piekļuves saviem lielākajiem zīmoliem. Marvel bija jāpalaiž MCU bez Spider-Man un X-Men, savukārt Warner Bros. ierobežoja Arrowverse izmantot varoņus, kurus viņi plānoja parādīt filmās. Ironiski, ka abos gadījumos tas patiešām palīdzēja. Garantēto hitu trūkums nozīmēja, ka producenti, režisori un rakstnieki koncentrējās uz to, lai katra filma un katra epizode būtu tik spēcīga, cik vien iespējams. Abās franšīzēs tika veiktas dažas iedvesmotas aktieru atlases – Roberts Daunijs jaunākais definēja Toniju Stārku un Kriss Evanss iemiesoja kapteini Ameriku, savukārt Stīvens Amels iepriecināja fanus, jo Olivers Kvīns un Grānts Gustins joprojām tiek uzskatīts par galīgo Bariju Alenu.
Tā nav nejaušība, ka gan Arrowverse, gan MCU ir komiksu grāmatu adaptācijas. Šīs filmas un TV šovi būtībā atkārto to, ko komiksi ir darījuši kopš 1950. un 1960. gadiem, sagraujot dažādus varoņus, salīdzinot mačus un komandas. Šos komiksus var uzskatīt par koncepcijas pierādījumiem, kas palīdz noskaidrot, kas darbojas un kas ne. Tie ietver episkus stāstus, piemēram, Džima Stārlina stāstus Infinity Gauntlet un Mārvs Volfmans Krīze uz bezgalīgām zemēm — to var pielāgot, kad ir īstais laiks. Turpretim daudzi citi kopīgie visumi jūtas mākslīgi, pastāvot tikai kā potenciālas naudas pelnīšanas ierīces.
Savādi, ka gan MCU, gan Arrowverse pieļāva agrīnas kļūdas. MCU 2. fāze cieta no aizkulišu konflikta, jo Marvel Studios saviem rakstniekiem un režisoriem uzspieda Infinity Stones sižetu; veidotāji saskārās ar pretrunīgi vērtēto Marvel radošo komiteju, un līdz 2015. gadam situācija bija kļuvusi tik slikta, ka Disney piespieda uzņēmumu pārstrukturēt. Arrowverse problēmas bija mazāk izteiktas, taču tās joprojām ir redzamas vājumā Bultiņa 3. un 4. sezona, ar Bultiņa raidījumu vadītāji, kas cenšas panākt, lai viņu ielas līmeņa modrības labi darbotos augošajā supervaroņu pasaulē. Taču abos gadījumos problēmas galu galā tika atrisinātas, un veidotāji atrada jaunu līdzsvaru.
Kā abas franšīzes var turpināties bez saviem galvenajiem varoņiem
Būs aizraujoši redzēt, ko MCU un Arrowverse sagaida nākotne. Kā minēts, laika ziņā abas franšīzes atsāk darbību vienlaikus, un ir pāragri spriest, vai tās saglabās savu impulsu — jo īpaši ņemot vērā, ka koronavīrusa pandēmija ir izjaukusi gan filmas, gan TV. Pasts- Avengers: Endgame atsākšana ir pārveidojot MCU par transmediju kinematogrāfisku Visumu , paplašinot līdz mazajam ekrānam, izmantojot Disney+ ierobežotas sērijas, piemēram, WandaVision , Marvelas kundze , un Piekūns un ziemas karavīrs . Dažas turpmākās franšīzes jau ir izveidotas: Avengers: Endgame tika demonstrēta aina, kurā piedalījās Black Panther, Spider-Man un Captain Marvel, kas skaidri norādīja uz viņu nozīmi MCU nākotnē. Tikmēr Marvel mērķis ir katru kalendāro gadu turpināt vismaz vienas jaunas franšīzes uzsākšanu.
Saistīts: Marvel jaunā 4. fāzes lapa: katras MCU filmas izlaišanas datums (2020-2022)
Tomēr Arrowverse atrodas nedaudz mazāk stabilā stāvoklī. No vienas puses, Stīvena Amela zaudējumam nevajadzētu to pārāk ietekmēt; Bultiņa varbūt ir ielikuši pamatus, bet gadiem Zibspuldze ir bijusi vispopulārākā izrāde, un Grants Gustins un viņa otrā plāna aktieri joprojām piedalās. Turklāt Arrowverse tagad iegūst dažus jaunus slavenus zīmolus ar a Supermens un Luisa sērija tiks izlaista nākamgad. Bet joprojām pastāv problēmas, galvenokārt kas saistītas ar atlasi. Rūbija Roza aizgāja Betsieviete tikai pēc vienas sezonas, un šova mērķis ir iepazīstināt ar oriģinālo varoni kā viņas pēcteci, kas ir kaut kas līdzīgs azartspēkam. Arī, Zibspuldze zaudēja Hārtlija Sojera Ralfu Dibniju pēc tam, kad tiešsaistē parādījās daži bezgaumīgi ieraksti sociālajos tīklos. Līdz šim Arrowverse ir bijusi reputācija par augstākās klases liešanu, taču pēdējā laikā tas ir nedaudz pasliktinājies.
Tomēr nav iemesla uzskatīt MCU 's Kevin Feige un Arrowverse Gregs Berlanti nevar pārvarēt šķēršļus, ar kuriem viņi saskaras. Šie divi vizionāri ir veiksmīgi kuģojuši nemierīgos ūdeņos, guvuši svarīgas mācības par to, kā panākt kopīgu visumu darbību, un viņi noteikti turpinās plaukt. Ironiski, ka viņi to darīs jomā, kurā šobrīd ir iztukšota konkurence, jo citas studijas un tīkli pamazām saprot, ka kopīgie visumi nav tik vienkārši, kā izskatās.
Vairāk: Katrs Arrowverse aktieris, kurš spēlē vairākus varoņus (un kāpēc)