Kāpēc Betmena filmu apsēstība ar reālismu sāpina tumšo bruņinieku

Publicēts 2021. gada 2. jūnijā

Konsekventais lēmums piepildīt Betmena filmas ar reālismu tēlam nodara vairāk ļauna nekā laba, jo tas ierobežo Tumšā bruņinieka darbību.

sikspārņacilvēks filmas vairāk nekā jebkuras citas supervaroņu filmas ir apsēstas ar reālismu un šī apsēstība sāpina Dark Knight . Pastāv šī iedzimtā tieksme Betmenu ievietot pasaulē, kas izskatās un šķiet kā mūsu pašu. Kristofers Nolans sāka šo tendenci 2005. gadā ar Betmens sākas un kopš tā laika tas pastāv ar džokeris un Meta Rīvsa gaidāmais nelietis Betmens pēc piemēram. Šīs filmas, lai arī lieliski iemūžina noteiktus varoņa elementus, noraida Betmena plašāko komiksu raksturu. To darot, viņiem trūkst noteiktas kvalitātes, ko daudzi meklē.

Lai būtu skaidrs, tas nenozīmē, ka Betmena filmas, kas balstās uz reālismu, pēc būtības ir sliktas. Labākās Betmena filmas ir bijušas tās, kurās šķiet, ka varonis varētu iziet cauri ekrānam un turpināt cīnīties ar noziedzību. Un, lai saprastu, kāpēc Warner Bros. var dot priekšroku šāda rakstura Betmena filmām, atliek tikai apskatīt kases numurus un atsauksmes. Šīm pamatotajām Betmena filmām acīmredzot ir klājies daudz labāk gan finansiāli, gan kritiski nekā Zeka Snaidera komiksu precīzāks Betmens . Tomēr to nevajadzētu uztvert kā tiešu korelāciju starp reālismu un kasēm.

Saistīts: Kāpēc Betmena filmas turpina stāstīt to pašu stāstu

Snaidera skatījumā uz Caped Crusader ir savas problēmas, to nevar noliegt, taču nevar arī noliegt, ka viņam arī daudz ir bijis pareizi. Iespējams, iemesls, kāpēc daudzi pieķērās Bena Afleka Dark Knight, bija tas, ka to neierobežoja reālisms un ticamības plīvura saglabāšana. Tā vietā Snaidera Betmens nosliecās uz komiksu mitoloģiju, kuru Nolans lielākoties ignorēja. Šis Betmens ļāva skatītājiem nogaršot to, kas viņiem bija trūcis filmās, kas vairāk bija saistītas ar praktiskumu, nevis teātri. Diemžēl tas nodara vairāk ļauna nekā laba attiecībā uz Dark Knight potenciālu ekrānā.

Lai gan reālisms ir lieliski piemērots Betmena iekšējā stāvokļa izzināšanai, tas netīšām ierobežo varoņa radošo estētiku. Visi melnie bruņu Betmena uzvalki ir pilnīgi pieņemami un iespaidīgi, taču tas nav tas pats, kas redzēt Betmenu melnā un pelēkā krāsā. Diemžēl melnā un pelēkā krāsa bieži vien ir viens no pirmajiem reālisma upuriem, jo tas ir mazāk praktisks slepenām operācijām. Tas pats attiecas uz Batmobile, kur stils bieži tiek zaudēts par labu lietderībai. Daļa no Betmena pievilcības ir viņa estētiskums un teatralitāte, kas ne vienmēr ir praktiski.

Šī ļoti reālistiskā un taustāmā Betmena izveide arī samazina viņa izredzes kādreiz sadarboties ar Sikspārņu ģimenes locekļiem. Tas ir nopietns traucējums Betmena attēlošanā, jo tas izslēdz iespēju izpētīt viņa kā mentora lomu, kas tiek reti izpētīts dzīvās darbības filmās. Būtu grūti iedomāties Kristiana Beila Betmenu, kas apmāca pusaudžus cīnīties kopā ar viņu. Tomēr, lai arī Betmens ir pazīstams ar savu vēlmi strādāt vienatnē, viņa rīcība komiksos atklāj šo noskaņojumu. Tumšā bruņinieka spēja būt padomdevēja ir nozīmīga viņa rakstura sastāvdaļa, un tā attēlojuma trūkums filmā ir neticams pārpratums.

Vēlme saistīt Betmenu ar reālismu ir saprotama, jo viņš ir viens no nedaudzajiem varoņiem bez spējām. Domāšanas process ir tāds, ka Tumšais bruņinieks ir salīdzināmāks, ja tiek attēlots kā parasts cilvēks. Tomēr šī vēlme smelties rakstura praktiskumā ir maldīga. Betmens ir nekas cits kā parasts, un, vienmēr attēlojot viņu kā tādu, viņš tiek ievietots kastē. sikspārņacilvēks tikai šķiet normāls, jo viņš cīnās kopā ar tādiem varoņiem kā Supermens un Brīnumsieviete, ļoti kā vīrietis starp dieviem. Kamēr režisori to nesapratīs, viņi turpinās atturēt tēlu ar reālisma ierobežojumiem. Tumšais bruņinieks ir pelnījis iespēju spīdēt visā šajā komiksu krāšņumā tāpat kā jebkurš cits varonis.

Nākamais: Kāpēc Betmens nevar ignorēt Tumšā bruņinieka sikspārņu ģimeni