Jaws franšīze turpinājās vēl divas filmas pēc 1978. gada filmas Jaws 2, taču Roja Šaidera galvenais Martins Brodijs neatgriezās, un lūk, kāpēc.
The Žokļi franšīze turpinājās vēl divām filmām pēc 1978. gada Žokļi 2 , bet Roja Šeidera vadītājs Martins Brodijs neatgriezās, un lūk, kāpēc. Ja ir viena rakstzīme, kas visvairāk saistīta ar Žokļi franšīzes ārpus dažādām milzu haizivīm, kas tajā apdzīvo, tas ir galvenais Brodijs. Atšķirībā no daudziem grāvējiem, Žokļi —, kas izveidoja vasaras grāvēja veidni — pavada daudz laika, izstrādājot galvenos varoņus, un Brodijs pievērš vislielāko uzmanību. Lai gan Brodijs ir labs cilvēks jau no filmas sākuma, ir vajadzīgas nāvējošas nelaimes, lai viņš kļūtu par īstu varoni, kā tas ir bijis daudzās klasiskajās filmās.
Brodijs pārvar bailes no okeāna un masīvās baltās haizivs, novēršot turpmāku nāvi no tās asajiem zobiem. Viņam pat izdevās pārdzīvot Kvintu, grizētu haizivju mednieku, kurš, šķiet, zina gandrīz katru grāmatā aprakstīto viltību, kad runa ir par sapīšanu ar bīstamiem dzīvniekiem, bet tik un tā tiek apriti no plēsoņa grūti skatāmā ainā. Ja Žokļi bija vienreizēja filma, galvenais Brodijs varētu būt gandrīz neaptraipīts. Bet tā nenotika, jo lieli panākumi parasti nozīmē turpinājumus, un tas nav pārsteidzoši Žokļi .
Saistīts: Jaws: lielākās atšķirības starp grāmatu un Stīvena Spīlberga filmu
Kamēr Žokļi 2 nav oriģināla līgā, tas ir pietiekami pieklājīgs, un to pastiprina Šeidera atgriešanās Brodija lomā. Žokļi 3 - aka 3-D - un Jaws: The Revenge gan cieta par mazākiem tēliem, kas rādīja ceļu. Protams, ikviens haizivju filmu cienītājs, iespējams, jau būs tos visus redzējis, un, ja viņi to nav redzējuši, visas četras Jaws filmas pašlaik var uzreiz straumēt pakalpojumā Netflix. Tomēr izrādās, ka faniem paveicās pat ieraudzīt Brodiju Žokļi 2 .
Rojs Šneiders nevēlējās atgriezties spēlē Jaws 3 kā galvenais Brodijs
Nav īsti skaidrs, kāpēc, bet Rojs Šaiders tiešām, ļoti nevēlējās filmēties Žokļi 2 . Iespējams, viņam bija līdzīgs uzskats par turpinājumu kā Stīvens Spīlbergs tajā laikā, sakot, ka viņi jau ir uzņēmuši galīgo haizivju filmu, un citas izdarīšana bija tikai lēts triks. Lai nu kā, Šeiders nebija ieinteresēts atgriezties. Vienīgais iemesls, kāpēc viņš to darīja, bija viņa aiziešanas dēļ Briežu mednieks , viņš bija parādā Universal vēl divas filmas saskaņā ar līgumu. Universal pēc tam teica, ja Schieder atgriezās par Žokļi 2 , tas tiktu skaitīts kā abi. Tāpēc viņš atgriezās un filmēšanas laukumā nepārtraukti cīnījās ar režisoru Žanno Svarcu.
Kad pienāca laiks taisīt Žokļi 3 , būtībā bija sniega pikas iespēja ellē Šeiders būtu pat apsvēris iespēju atgriezties kā galvenais Brodijs. Faktiski Šīders ir citēts 2002. gada biogrāfijā, sakot: Mefistofels nevarēja mani pierunāt darīt (to). Viņi zināja labāk, nekā pat jautāt. Tā noteikti ir stingri nostāja, un tā nebūtu pēdējā reize, kad viņš ieņēma tik stingru nostāju studijā, pēkšņi pametot savu 90. gadu zinātniskās fantastikas šovu. SeaQuest DSV pēc tās sliktās rakstības publiskas miskastē. Viņš gāja tik tālu, ka rezervēja galveno lomu filmā Zilais Pērkons lai pārliecinātos, ka viņš fiziski un juridiski nav pieejams darbam Žokļi 3 , jo viņam bija līgums ar konkurējošu studiju. Lieki piebilst, ka Šeiders neatgriezās Žokļi 4 vai nu, kas nogalināja Brodiju ārpus ekrāna.
Vairāk: lielākās lietas, kurās šausmu filmas kļūdās par īstiem haizivju uzbrukumiem