Breda Birda filma Tomorrowland ir viena no vērienīgākajām filmām, ko Disnejs kādu laiku ir izlaidis, taču (vairāku iemeslu dēļ) tā tika bombardēta kasēs.
Breds Birds Rīt zeme ir viena no ambiciozākajām filmām, ko Disnejs kādu laiku izlaida, taču (vairāku iemeslu dēļ) tā tika sagrauta kasēs. Birda un rakstnieku Deimona Lindelofa un Džefa Džensena radītā filma ir ne tik daudz klasiskā Disneja tāda paša nosaukuma atrakciju parka zemes adaptācija, cik oriģināls zinātniskās fantastikas piedzīvojums, ko brīvi iedvesmojusi šīs zemes optimistiskā nākotnes vīzija. Tas bija arī ļoti slepens projekts tā izstrādes laikā (pat zem darba nosaukuma 1952. gads agri), tāpēc tikai daži zināja, ko sagaidīt pirms Rīt zeme sākās mārketings.
Filmas galvenās lomas atveido Brits Robertsons, kurš ir Keisijs Ņūtons, gaišacains, tehnoloģijās lietpratīgs pusaudzis, kurš atklāj alternatīvas pilsētas ainavas esamību, kas pazīstama kā Tomorrowland, un iegūst Frenku Velkeru (Džordžs Klūnijs), vīlušos izgudrotāju, kurš pirms vairākiem gadiem tika izraidīts no Tomorrowland. , lai viņu (nelabprātīgi) aizvestu uz turieni, cerot atklāt patiesību par pasaules likteni. Braucienā piedalās arī Atēna (Rafija Kesidija), droids no Tomorrowland, kas jau sen “savervēja” Frenku un uzskata, ka Keisijai ir potenciāls mainīt pasauli uz labo pusi.
Saistīts: Džons Kārters: Katrs neveiksmīgais mēģinājums izveidot Disneja filmu
Neskatoties uz to, ka aiz tā ir Peļu mājas spēks (un tas burtiski nosaukts Disneja atrakciju parka zemes vārdā), Rīt zeme pirms tā izlaišanas 2015. gadā nebija daudz ažiotāžas, un kases kasēs ienesa tikai 209 miljonus ASV dolāru – ne tuvu nav pietiekami, lai segtu 190 miljonu dolāru budžetu (neskaitot mārketinga izmaksas). Iespējams, ka treileri bija daļa no problēmas, un tie īsti nepaveica lielisku darbu, lai izskaidrotu filmas būtību vai atskaņotu tās jaudīgākās dekorācijas (piemēram, secību, kurā Eifeļa tornis pārvēršas par senlaicīgu raķeti, kas lēkā lielus izmērus. ). Daļēji tas tika darīts, lai izvairītos no sižeta sabojāšanas, un vēlākie treileri, protams, labāk izcēla darbību, tomēr pat tad viņiem bija grūti izskaidrot stāsta galvenās likmes, tāpēc visa lieta šķita nedaudz tukša.
Godīgi sakot, Rīt zeme mārketinga komandai nebija viegls darbs; tur ir daudz kas notiek filmā, un ir gandrīz neiespējami to kārtīgi saspiest divu minūšu priekšskatījumā. Tas nepalīdzēja, atsauksmes bija dažādas Rīt zeme , un kritiķi slavē tās reibinošo tempu izjūtu un multfilmu darbību (abas Birda filmu veidošanas stila iezīmes, par ko liecina Neticamie 1. un 2 un Mission: Impossible - Ghost Protocol ), taču tas tiek izmantots nepārvaramajam trešajam cēlienam un vēstījumam par pozitīvas domāšanas nozīmi, kas, lai arī tā ir labi nodoma, šķiet nedaudz sekla, jo tā nevēlas risināt pasaules problēmas. Tik daudz, cik var patikt Rīt zeme un tā aizraušanās, pat daudzi tās atbalstītāji atzītu, ka tas var būt nelīdzens brauciens.
Daži Disneja nosaukumi (piemēram, Zvaigžņu kari un MCU) var izvairīties no pārāk noslēpumaina mārketinga un/vai remdenām atsauksmēm, taču kombinācija bija pārāk daudz tādai (galvenokārt) oriģinālai filmai, piemēram, Rīt zeme . Bet pat tad tās milzīgais budžets bija vēl viens faktors, kas noveda pie filmas bombardēšanas. Ja tā izgatavošana būtu izmaksājusi uz pusi mazāk vai “tikai” 100 miljonus USD, tas būtu salauzts vai pietuvojies tam. Tā vietā, līdzīgi kā tas bija darīts ar Džons Kārters un Vientuļais mežzinis , Peļu nams vienkārši izmeta pārāk daudz naudas projektam, kas nebija nekas cits kā droša likme, pat ja viss pārējais bija izdevies. Un, lai gan ir kaut kas apbrīnojams par to, ka studija tērē šādu naudu par to, kas nepārprotami bija tās veidotāju personisks iestudējums (pretstatā vienam no Disneja gleznotajiem skaitļiem tiešraides pārtaisījumiem), lietas šeit vienkārši nenotika.
Tomēr, ja nerunājam par tā trūkumiem, ir daudz, kas patīk Rīt zeme - un, ja Disnejs kaut ko uzspēlēs, tam vajadzētu būt vērienīgiem un radošiem pasākumiem, piemēram, šim, kā arī tiem dažiem neturpinājumiem un nepārtaisītajiem darbiem, ko studija ir izgaismojusi gados kopš tās iznākšanas (skatiet arī: Grumba laikā ). Kas zina: iespējams, jaunākās paaudzes filmu atklās no jauna (vai tā būtu mājas medijos vai straumēšana, izmantojot Disney+) un pieņems to daudz vairāk, nekā to darīja sākotnēji auditorija.
TĀLĀK: Kāpēc Disneja jauno filmu franšīzes mēģinājumi joprojām neizdodas