Emmas Stounas vēlme parādīties Cruella turpinājumi var būt iemesls, kāpēc viņa neiesūdz Disneju tiesā par filmas iznākšanu. Augustā tika apstiprināts, ka Stouns ir oficiāli parakstījis līgumu viņas Cruella de Vil lomas vāks Cruella 2 , turpinājums izcelsmes stāsta filmai par ikonisko Disneja ļaundari, kas tika izlaists agrāk pavasarī. The Cruella 2 darījums tika noslēgts mazāk nekā mēnesi pēc tam, kad Skārleta Johansone iesniedza tiesā prasību pret Disneju par iespējamu līguma pārkāpumu saistībā ar filmas atbrīvošanu. Melnā atraitne .
Reaģējot uz zemo kinoteātru apmeklējumu Covid-19 pandēmijas dēļ, Disney un vairākas citas studijas ir apņēmušās pārskatāmā nākotnē īstenot hibrīda izlaišanas stratēģiju. Saskaņā ar šo jauno pieeju Disney sāka izlaist jaunas filmas kinoteātros, kā arī Disney+ straumēšanas platformā ar Premier Access likmi 29,99 USD, kā arī lielus jaunumus, piemēram, Mulan , Reja un pēdējais pūķis , Džungļu kruīzs, Cruella un Melnā atraitne visas bija pieejamas skatītājiem, lai tās varētu skatīties mājās. tomēr Melnā atraitne Zvaigzne Skārleta Johansone apgalvoja, ka filmas vienlaicīga iznākšana kinoteātros un kanālā Disney+ ir uzņēmuma līguma pārkāpums, un noliedza viņas iespējamos ienākumus, jo viņas alga bija lielā mērā saistīta ar kases peļņu. Johansons saka, ka a hibrīda izlaišana Melnā atraitne viņa līgumā netika piekrista, un kopš tā laika tiesas prāva ir kļuvusi par karstu un ilgstošu juridisku cīņu. Jūlijā tika ziņots, ka Stouna, iespējams, arī apsvēra savu prasību pret Disneju par filmas izlaišanu Cruella .
Saistīts: Kāpēc Cruella 2 nozīmē, ka 101 dalmācietis, visticamāk, nenotiks
Saskaņā ar ekskluzīvo biļetenu Ko es dzirdu... no Metjū Beloni, Stouna plāno turpmāk filmēties Cruella tādas filmas kā Cruella 2, vai citi Disneja projekti, iespējams, ir atturējuši viņu no iespējamās tiesas prāvas pret Disneju. Bijušais izklaides jurists un redaktors THR apgalvo, ka Stouns būtu varējis iesūdzēt tiesā vai izdot paziņojumu, kritizējot Disneju, taču ir skaidrs, ka tas parādīsies nākotnē Cruella projektus. Tas izrādītos neiespējami, ja notiktu juridiska cīņa starp aktrisi un Disneju, bet Johansons, no otras puses, ir 'pabeigts ar Marvel filmām' un nav nepieciešams uzturēt attiecības.
Turklāt Beloni teica, ka Stounai būtu daudz vājāka juridiskā lieta nekā Johansonei, ja viņa izvēlētos iesūdzēt tiesā. Tas ir tāpēc, ka Johansonam ir a smēķēšanas ieroču e-pasts” no viena no Marvel advokātiem, kas solīja, ka viņai paziņos, ja Melnā atraitne izlaiduma plāns novirzījies no teātra ekskluzīva . Belloni arī apgalvo, ka Johansona prasība nav nekas vairāk kā 'cits sarunu rīks' tas būs 'nekad, nekad neiet uz tiesu vai pat šķīrējtiesu.'
Vēl nav apstiprināts, vai Cruella 2 būs teātra ekskluzīva vai hibrīda izlaidums, taču tiek uzskatīts, ka jaunais darījums sniegs labumu gan Stounai, gan Disnejam. Pēc gan Johansona tiesas prāvas, gan pirmās veiksmes Cruella filmu, visticamāk, ka Stouna ir spējusi sarunāt sev labāku pozīciju priekšā Cruella 2 ražošanas uzsākšana. Neatkarīgi no iznākuma Johansons, ieņemot nostāju pret Disneju, ir atiestatījis parametrus, kas saistīti ar zvaigžņu kaulēšanās spējām jaunā vienlaicīgas straumēšanas izlaidumu laikmetā, kas, šķiet, tuvākajā laikā nepazudīs.
Nākamais: Skārleta Johansone nav vienīgais aktieris, kurš zaudējis straumēšanas maiņā
Avots: Metjū Beloni / Ko es dzirdu...