The Spoku mednieki franšīze atkal darbojas ar Ghostbusters: Afterlife , un, lai gan ap to bija lielas gaidas, pirmās reakcijas dalījās. Pārstartēšanas laikmetā klasikai patīk Spoku mednieki nevarēja atpalikt, un pēc Pola Feiga neveiksmes Spoku mednieki 2016. gadā franšīze iegūst vēl vienu iespēju ar Džeisonu Reitmenu Ghostbusters: Afterlife .
Notikumi risinās 30 gadus pēc notikumiem Spoku mednieki II , Ghostbusters: Afterlife seko vientuļajai mātei Kallijai (Kerija Kūna) un viņas bērniem Trevoram (Soms Volfhards) un Fēbei (Makenna Greisa), kuri pēc izlikšanas no mājām pārceļas uz fermu, kas mantota no Kallijas nelaiķa tēva (Harolda Ramisa Egons Špenglers), kas atrodas Samervila, Oklahoma. Kad pilsētā notiek vairākas neizskaidrojamas zemestrīces, Trevors un Fēbe atklāj savas ģimenes saistību ar sākotnējo Spoku mednieku komandu un nolemj turpināt savu mantojumu, rūpējoties par visu, kas traucē Samervilai (kas arī ir cieši saistīta ar sākotnējo komandu). dažas vecās Ghostbusters iekārtas un vietējā seismologa Groobersona kungs (Pols Rūds) palīdzību.
Saistīts: Ghostbusters: Afterlife jau izvairās no atsāknēšanas lielākās kļūdas
Tāpat kā daudzas citas atsāknēšanas reizes pēdējos gados, Ghostbusters: Afterlife lielā mērā paļaujas uz nostalģiju, jo galvenie varoņi ir tieši saistīti ar vienu no sākotnējās komandas dibinātājiem un dzīvi palikušie dalībnieki, kas atgriežas šajā jaunajā piedzīvojumā, un, lai gan tas ir liels āķis, lai piesaistītu auditorijas uzmanību, tas tā nav. nozīmē, ka filma ir nevainojama. Rakstīšanas laikā Ghostbusters: Afterlife ir 66% reitings Sapuvuši tomāti no 79 atsauksmēm, kas tiek uzskatītas par jauktām atsauksmēm. Daži kritiķi atklāj Ghostbusters: Afterlife ir uzlabojums pat salīdzinājumā ar oriģinālo filmu, jo tā piedāvā attīstītākus varoņus un izveido jaunu paaudzi, nejaucoties ar oriģinālajiem varoņiem un viņu pašu stāstiem, kā arī atklāj, ka tās humora izjūta labi saskan ar pirmajām divām filmām. Lūk, daži no pozitīvajiem aspektiem Ghostbusters: Afterlife atsauksmes saka:
Nerdists :
Neatklājot galvenos spoilerus, divu oriģinālo filmu faniem vajadzētu būt daudz brīžu, lai radītu prieku, skatoties tās pirmo reizi. Daudz kas šeit ir spīdīgs un jauns, tomēr tikpat burvīgs un foršs kā jebkas, ko var piedāvāt šīs oriģinālās filmas. [...] Tas spīd visspilgtāk, kad Reitmans atrod jaunus veidus, kā griezt šos atzvanus, nevis vienkārši tos atkārtot. Kopumā Ghostbusters: Afterlife ir blēņas. Patiešām, viens no labākajiem turpinājumiem pēdējā laikā, piedāvājot tikai pietiekami daudz pazīstamā, lai attaisnotu tā nosaukumu, vienlaikus sniedzot tik daudz sirds, jautrības un oriģinalitātes braucienam.
impērija :
Džeisona Reitmena brīnišķīgie Ghostbusters: Afterlife nemēģina būt tieši tādi kā oriģināli, ko veidojis viņa tēvs Ivans Reitmens. Turpinājums ar slīpsvītru ar restartēšanu, tā vietā tiek uzņemta sava muļķīgās draugu komēdijas un šausmīgās izklaides versija. Tas nav gluži tas pats, kas mums zināmie Spoku ķērāji, taču tas pilnībā izskatās kā Spoku mednieki.
THR :
Filmas Afterlife aizraujošajiem aktieriem ir pārsteidzošs komikss, un viņi arī spēlē pilnīgākus cilvēkus nekā piedāvātā pirmā filma, atspoguļojot režisora interesi par varoņu vadītiem stāstiem. [...] Taču Fēbe ir filmas īstā varone, un Greisa uzvar kā nepacietīga un noraidoša gudri biksīte, kas smalki piedzīvo seismiskas pārmaiņas, atšķirībā no mātes, ar kuru viņa bieži konfliktē.
Specefekti šeit atkal ir dinamīti, un aktieru sastāvs vienkārši nevar būt labāks, jo Greisai ir vadošā loma. Viņai ir lieliskas pūles savos gudrinieku meklējumos, lai atrastu savu mantojumu un vērtību, atklājot sava nelaiķa vectēva mantojumu un vērtību. [...] Iespējams, īstā zvaigzne šeit ir Džeisons Reitmens, kurš, tāpat kā Fēbe, no jauna atklāj un izgudro savu ģimenes kinematogrāfisko mantojumu un, to darot, nodrošina siltu, smieklīgu, aizraujošu, nostalģisku, emocionālu un kopumā uzvarošu atgriešanos tīrs prieks par šo 1984. gada klasiku, radot kaut ko, kas arī šķiet ļoti jauns visos pareizajos veidos.
McKenna Grace sniedz izcilu sniegumu šajā jaunajā grupā. Tiklīdz jūs saprotat, kurš O.G. Viņas vadītā spoku medniece, viņas precīzās manieres, aprēķinātā humora izjūta un attieksme, kas ir gudrāka par lielāko daļu, tieši iekļaujas pirmo divu filmu unikālajā atmosfērā. Greisa ir pārliecināta un smieklīga, spītīga un praktiska. Ja franšīze vēlētos virzīties uz priekšu ar viņu vadošajā lomā, es teiktu, ka mēs bijām labās rokās.
Liela atzinība tiek saukta par Makenas Greisas sniegumu Fībes Špengleres lomā, kurai, šķiet, ir uzticēta tā loma, kura turpinās sava vectēva mantojumu, vienlaikus ienesot maisījumā arī krietnu devu humora – galu galā, tas ir Spoku mednieki filma, un tajā ir jābūt humoram. Tomēr, kamēr Ghostbusters: Afterlife ir pildīts ar Lieldienu olām un atsaucēm uz oriģinālo komandu, kas noteikti iepriecinās daudzus līdzjutējus, daži arī tos ir kritizējuši, jo daži uzskata, ka Reitmans pārāk daudz sliecās uz nostalģiju, kas ir bijusi galvenā problēma visās nesenajās pārstartēšanas laikā no visi žanri (piemēram, Zvaigžņu kari un Helovīns ). Lūk, daži no negatīvajiem Ghostbusters: Afterlife pārskatos ir jāsaka:
Tonis kopumā ir diezgan smeldzīgs; Kallija nemitīgi apvaino savu prombūtnē esošo tēvu, kas izpaužas kā Reitmans (kurš savu tēvu katru dienu izvirzīja kā izpildproducentu), mēģinot iztēloties, kā varētu justies izjukusi ģimene, un ne visai saprot toni. Apzināti vai nē, Ghostbusters: Afterlife ir spilgts atgādinājums par to, cik lielu daļu mūsdienu amerikāņu kultūras veido pagātnes godības drupu rakšana.
'Pēcdzīvei vajadzētu būt saistītai ar ģimeni un mantojumu, par savas vietas atrašanu pasaulē, taču tā patiešām ir mierinošais smaids, kas jums jāuzstāda, kad jūsu piedzēries radinieks Ziemassvētku vakariņās veido ainu. Jūs tos ciešat, jo viņi ir ģimene, bet ne vienmēr to izbaudāt. Paši varoņi jūtas tā, it kā kāds būtu nospiests “nejauši” uz dažādības ģeneratora rīka, iegūstot rūtiņu atzīmējošu īpašību kombināciju, nevis organisku varoņu attīstību, kas šķiet reāla un mērķtiecīga viņu vispārējam lokam un sižetam.
Tomēr tas, kas draud iedragāt mūsu labo gribu, notiek filmas nostalģijas pārņemtajā finālā, kur nekas nav svēts un izrāde kulminē pārāk pazīstamos modeļos. Visiem riskiem, kas tika uzņemti līdz tam brīdim, lai padziļinātu rakstura tieksmi un turpmāku tematisko dziļumu par piedošanu, draudzību un ģimenes nesaskaņām, tiek dota pilnīgi gaidīta droša piezemēšanās. Pievienojiet tam divu stundu ilgu darbības laiku, kurā ir jūtama katra minūte, un šis jaunais ceļojums šķiet mazliet satriekts, nekā varētu cerēt.
Gizmodo :
Ghostbusters: Afterlife tik daudz reižu ir tik tuvu tam, ka ideālu turpinājumu fani ir vēlējušies gadiem ilgi. Bet, kad tas kļūst pārāk apsēsts ar savu pagātni, nevis nākotni, tas zaudē lielu daļu no šī spēka.
Nostalģijas elementi, kas darbojās dažiem, nepatika citiem, kuri uzskata, ka Reitmans pārāk daudz uz tiem paļāvās un kuri juta, ka viņi visi bija saspiesti pēdējā cēlienā. Ghostbusters: Afterlife , un ir arī pretēji viedokļi par filmu, kas iepazīstina ar jaunu, jaunu Spoku mednieku komandu: dažiem tā ir svaiga un nepieciešama pārmaiņa, kas seko iemīļoto franšīzes atsāknēšanas un atdzimšanas līnijai, savukārt citi uzskata, ka Spoku mednieki pasaulei šādas izmaiņas nav vajadzīgas, un jaunākie varoņi nav pietiekami spēcīgi, lai ņemtu līdzi Špenglera, Stenca, Venkmena un Zeddemora mantojumu. Ņemot vērā visu aiz muguras esošo vēsturi Ghostbusters: Afterlife un 2016. gada atsāknēšanas neveiksmes ēna, Pēcnāves dzīve bija lemts šķeltnieciskai kritikai, un, ņemot vērā tik pretrunīgas atsauksmes, katra skatītāja un viņa pieredzes ziņā ir jāizlemj, vai tas ir cienīgs turpinājums Spoku mednieki un Spoku mednieki II vai ja pēc tam franšīze būtu jāliek mierā.
Nākamais: Ghostbusters: Afterlife, izmantojot Gozeru kā ļaundari, ir kļūda
Galvenie izdošanas datumi
-
Ghostbusters: Afterlife
Izdošanas datums: 2021-11-19
