Sašutums par to, ka HBO Max atcēla filmu “Gone With the Wind”, neņem vērā to, kā filma ir iegrimusi gadu desmitiem ilgās diskusijās un kritiskās sarunās.
Viltus sašutums par HBO Max noņemšanu Aizgājis vējā no savas platformas ignorē to, kā filma ir iegrimusi gadu desmitiem ilgās diskusijās un kritiskās sarunās. Tā kā pēc Džordža Floida un Breonnas Teilores nāves Amerikā turpina dominēt protesti, starp daudziem citiem melnādainiem cilvēkiem, kuri cieta no sistēmiskā rasisma un policijas nežēlības, daudzi baltie cilvēki bija spiesti rēķināties ar savu privilēģiju un lomu balto balstu aizstāvēšanā. pārākums.
Kaut arī dažādas izklaides industrijas puses cenšas piedāvāt paši savas neskaidras melnās dzīves vērtēšanas iespējas, sabiedrība ir izrādījusies daudz mazāk pacietīga pret šādām vilcināšanās. Cilvēki vēlas darbību, un Holivudai kopā ar visām citām dzīves jomām ir nācies parādīt savus darbus. Nesen uzsāktais WarnerMedia straumēšanas pakalpojums HBO Max klusi pieņēma lēmumu Aizgājis vējā , viena no slavenākajām filmām Holivudas vēsturē, ārpus tās platformas. Tas notika pēc rakstnieka-režisora Džona Ridlija, kurš ieguva Oskaru par scenāriju 12 gadus vergs , pievērsa uzmanību filmas gandrīz leģendārajam rasismam LA Times .
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
HBO Max un WarnerMedia apstiprināja Aizgājis vējā noņemšana, paziņojumā sakot, ka filmas attēli neatbilst uzņēmuma vērtībām un, kad viņi galu galā atgriezīs filmu platformā, tas nāks ar vēsturiskā konteksta apspriešana un tieši šo tēlojumu nosodīšana . ' Tomēr Aizgājis vējā nekādā veidā netiks mainīts. Lai gan ir svarīgi saglabāt filmas sākotnējo stāvokli un pasniegt to kā sava laika produktu, tas viss to ignorē Aizgājis vējā vienmēr ir bijusi problemātiska.
Vienmēr vējš bija problemātisks
Lai būtu skaidrs: Aizgājis vējā vienmēr ir bijusi pretrunīgi vērtēta filma. Filmas vai Margaretas Mičelas romāna vēsturē nav jēgas, ka tas būtu pielāgots no turienes, kur tas nav bijis zibens stienis strīdiem un sociālpolitiskām analīzēm. Pēc izlaišanas NAACP pat organizēja filmas protestus un piketus Tautas filmu žurnāls ). Kad producents Deivids O. Selzņiks ieguva tiesības uz grāmatu, kas tajā laikā bija kaut kas popkultūras fenomens, viņš saņēma neskaitāmas aktīvistu vēstules, kurās viņš brīdināja, ka Aizgājis vējā bija ne tikai pilns ar kaitīgiem afroamerikāņu stereotipiem, bet arī tas, ka tā mīkstinātais verdzības un balto pārākumu attēlojums var radīt lielas problēmas. Viena 1936. gada vēstule no Human Meyer (via Harija izpirkuma centrs ) atzīmēts Aizgājis vējā :
'Attēls ir nēģeru ēsmas uzņemta filma, kas tikai mudinās tādas organizācijas kā Klu Klux Klan un Melno leģionu turpināt savu terorismu un pilsonisko tiesību pārkāpumus. Es uzskatu, ka šāda filma noteikti netiks saņemta ar tautas apstiprinājumu, bet šīs valsts fašisti un nacisti to atzinīgi novērtēs. Atkal ļaujiet man aicināt jūs neveidot šo filmu “Amerikāņu” (sp?). ”
Arī Selzņiks nezināja par šīm problēmām; viņš pat ievadīja vēstuļu korespondenci ar Valteru Vaitu, toreizējo NAACP vadītāju, kurš vēlējās, lai Selznick filmai nolīgtu melnādaino padomnieku, lai nodrošinātu precīzāku vēstures atspoguļojumu. Ērls Moriss, rakstnieks Pitsburgas kurjers (caur Newsweek ) uzsāka plašu kampaņu pret filmu un grāmatas N vārda lietošanu, kuru Selznick galu galā izvēlējās noņemt no skripta. Pat 1930. gados viņš zināja, ka šāda apmelošana būtu slikta iekļaušana viņa dziļi problemātiskajā filmā. Patiešām, rodas jautājums, vai Aizgājis vējā būtu izturējis tāpat kā ar skatītājiem, ja N vārds būtu tikpat izplatīts filmā kā Mičela romānā.
Šim kontekstam ir izšķiroša nozīme, jo tik daudz negodprātīgu argumentu notiek apkārt Aizgājis vējā tagad sakņojas nepatiesā apgalvojumā, ka cilvēki tikai pēdējā laikā sāka sūdzēties par filmas rasu politiku. Patiesībā tas bija jautājums 30. gados līdz vietai, kur filmas producents pat mēģināja mazināt izejmateriālu aizraujošo retoriku, cerot uzvarēt melno auditoriju. Aizgājis vējā var būt savs laiks daudzos veidos, taču tas joprojām ir vājš attaisnojums, lai noraidītu tam raksturīgo rasismu, it īpaši tāpēc, ka toreiz filma tika atzīta par rasistisku tikpat skaļi kā tagad.
Pilsoņu kara un verdzības problēmu pārņēma vēja problēma
Karltons Moss , kas ir viens no neatkarīgā melnā kino celmlaužiem Holivudas pirmajos gados, aprakstīts Aizgājis vējā pieder 'nostalģisks lūgums par līdzjūtību joprojām dzīvam dienvidu reakcijas cēlonim' aizrāvies ar rasistiskiem stereotipiem, kas darbojās kā a 'aizmugures uzbrukums' melnādainajiem amerikāņiem apmēram tāpat kā D.W. Grifita Tautas dzimšana bija 'frontāls uzbrukums Amerikas vēsturei un nēģeru tautai', kā paskaidrots Fade In, Crossroads: Dienvidu kino vēsture . Viņš bija viena no daudzajām 1930. gadu balsīm, kas sauca Aizgājis vējā gandrīz propagandisti uzņemas verdzību, pilsoņu karu un paverdzina cilvēkus dienvidos.
Kaut arī Mičela grāmata ir mazliet rasistiskāka nekā filma, tas nenozīmē, ka filmā nav nopietnu problēmu attiecībā uz melnumu un pilsoņu karu. Dienvidu vergi, kas pieder vergiem, tiek attēloti kā varoņi, un Skārletas O'Hāras apņēmība turēties pie savas plantācijas īpašumtiesībām tiek parādīta kā kustības galīgais varonība. KKK tiek parādīti kā varonīgi, kaut arī filmā tie nav skaidri nosaukti, it īpaši, ņemot vērā melnos vīriešus, kuri tiek uzskatīti gan par stulbiem, gan par bīstamiem. Mati, kuru atveido Hatija Makdaniela, tika uzskatīta par Mamija arhetipa paraugu - stereotipu par mājīgu melnādainu sievieti, kura iezīmē savu balto priekšnieku / īpašnieku. Filma verdzību kopumā pārņem, pilsoņu karš tiek uzskatīts par cīņu par tradicionālajām vērtībām, nevis tiesībām burtiski piederēt melnādainajiem cilvēkiem, un uz ekrāna redzamie vergi lielākoties iekļaujas laimīgo vergu stereotipā par melnajiem vīriešiem un sievietes, kuras dzīves prieks priecēja, uzskatot tās par pārāk bezatbildīgām darbam un dzīvei bez īpašumtiesībām.
Gone with the Wind attēlota laulības izvarošana
Aizgājis vējā problēmas pārsniedz tās rasismu. Vienā no filmas bēdīgi slavenākajiem mirkļiem Rets piespiež sevi seksuāli uz Skārletu, kura viņam atkārtoti pasaka nē. Nākamajā ainā viņš atvainojas par savu uzvedību, kuru vaino par savu dzeršanu. Šī aina nepārprotami ir laulības izvarošanas brīdis, kas mīkstināts par kaut ko patīkamāku auditorijai (kā arī Hays kodeksu, kas aizliedza skaidri attēlot šādu ekrānu.) Laulāto izvarošana kļuva nelegāla visās 50 Amerikas štatos līdz 1993. gadam. , ar kopēju vardarbības aizstāvību ir tas, ka daudzas sievietes slepeni izbauda piespiešanu seksā. Aizgājis vējā noteikti attēlo šo brīdi kā kaut ko tādu, ko Skārleta galu galā izbauda, un tas ir kaut kas, kas Rettam viņai “jādod”.
Gone with the Wind ir svarīga filma - bet HBO Max izmaiņas ir labas
Aizgājis vējā uz visiem laikiem paliks izšķiroša Holivudas vēstures sastāvdaļa. Pielāgota inflācijai, tā joprojām ir visu laiku visvairāk pelnošā filma, un tās mantojums gan uz ekrāna, gan ārpus tā noteikti nav debatēs. Tas nekad nepazudīs, un filma arī neizzudīs, kaut arī daži kritiķi HBO Maks Šķiet, ka šajā nozarē nozare to pilnībā pazaudē. Pat ja tā tiktu pilnībā izņemta no straumēšanas pakalpojuma, filma joprojām ir viegli nopērkama (un joprojām ir šīs studijas mega naudas veidotāja visas šīs desmitgades vēlāk).
Ņemot vērā, cik liela ietekme Aizgājis vējā 80 gadus pēc tās iznākšanas joprojām ir pārspīlēta amerikāņu popkultūra un vēsture, tā noteikti ir filma, kuras spēks ir pareizi jāintegrē. Filma var būt galvenais labā labuma rīks, taču, tāpat kā jebkuram citam lieliskam mācību rīkam, arī šo sarunu sākšanai ir nepieciešami pareizie materiāli. Aizgājis vējā , protams, nav vienīgā filma, kas jebkad stereotipizējusi melnādainos cilvēkus vai romantizējusi verdzību vai pat padarījusi vergu īpašniekus par varoņiem, taču tā ir tā, kuru publika 21. gadsimtā turpina mīlēt, veidojot sarunas par reālo vēsturi veids, kas cilvēkiem var būt aizraujošāks par patiesību. Tas nāk par labu tikai HBO Max un Aizgājis vējā piedāvāt šādu diskusiju, tāpat kā veco Looney Tunes šorti ir ievadīti ar piezīmi par dažu viņu rasu attēlojumu aizskarošu raksturu.
Šāda konteksta piešķiršana filmai ir daudz labāka iespēja HBO Max nekā slaucīšana zem paklāja, kā Disnejs ir darījis ar Dienvidu dziesma . Disneja pretrunīgi vērtētā tiešraides un animācijas sajaukšana, par kuru arī tika nopietni protestēts, kad tā pirmizrāde notika 1946. gadā, nav nopērkama vai skatāma, un uzņēmums pret to izturas tā, it kā tā nekad nebūtu bijusi, pat ja tā atņēma filmu tādām daļām kā dziesmas un rakstzīmes. Jūs nevarat mācīties no pagātnes, ja noliedzat, ka tas kādreiz noticis.
Kādas filmas skatīties, nevis aizraut vēju
Verdzības attēlojums uz ekrāna joprojām ir strīdīgs temats, it īpaši tāpēc, ka pat Holivudā panākto progresa dēļ melnādainais attēlojums uz zemes paliek plāns un bieži piekrīt plašiem stereotipiem. Stīva Makvīna Oskara ieguvējs 12 gadus vergs daudzi kritiķi aprakstīja kā pretlīdzekli Aizgājis vējā ; nepārliecinoši brutāls verdzības attēlojums, kas stāstīts no paverdzināto viedokļa un kuru veidojuši melnie filmu veidotāji.
Labākais veids, kā apkarot Aizgājis vējā tomēr ir jāskatās melno rakstnieku un režisoru stāsti, kas savā bagātībā un daudzveidībā aptver visus dzīves stūrus. Padomājiet par Berija Dženkinsa Mēness gaisma , šedevrs, kas risina rases, seksualitātes, klases un ģimenes krustojumus. Šerila Danija Arbūza sieviete pēta, kā Holivudas pagātnes stāsti turpina labi vai slikti rezonēt mūsdienās, kad geju melnādainā sieviete jau no filmas pirmsākumiem cenšas uzzināt vairāk par noslēpumainu melnādaino aktrisi. Zābaki Railija Atvainojet par traucējumu ir skaļš apsūdzība kapitālismam, kurš atsakās izvairīties no tā, cik rasistiski šī ekspluatējošā sistēma ir. Spike Lee filmogrāfija ir piepildīta ar neticamiem stāstiem, kas ik uz soļa centrē melnumu (apskatiet viņa meistarīgo biogrāfiju Malkoms X jo tikai viens viņa prasmju piemērs). Pat Ryan Coogler's Melnā pantera savā veidā ir atspēkojums Aizgājis vējā , afrofuturistu supervaroņu epopeja, kas ir viegli politiskākā filma, kādu Marvel Studios jebkad ir veidojis.
Aizgājis vējā ir Amerikas kultūras un vēstures sastāvdaļa tādā veidā, kuru nevar un nekad nevarēs izdzēst. Tā arī nevajadzētu būt. Drīzāk ar to ir pilnībā jārēķinās, kārpas un viss, un, lai to izdarītu, Holivudai un publikai kopumā jābūt gatavai stāties pretī dažām neglītām un bieži aizmirstām patiesībām. HBO Max lēmums šķiet solis pareizajā virzienā. Šeit ir cerība, ka daudzas filmas seko tās pēdās.