Kad pagājušajā gadā tika izlaists The Haunting of Sharon Tate, atsauksmes bija asas. Vai pati filma tiešām ir tik slikta - vai arī tā ir tikai mākslīga sašutums?
Kad Daniels Farrands Šaronas Teitas vajāšana tika izlaists straumēšanas platformās 2019. gadā, atsauksmes bija asas. Farranda izdomātā meditācija par Mensonas ģimenes slepkavībām Cielo Drive, kas tika izdota 50 gadus pēc incidenta, tika nopietni kritizēta kā nežēlīgs mēģinājums izmantot traģisku notikumu. Papildus vienprātīgi negatīvajai presei, publikas atsauksmes filmu vietnēs bija vēl sliktākas. Vai pati filma tiešām ir tik slikta, vai arī daļa no vitriola ir vienkārši slikta, kopā ar mākslīgā interneta sašutumu?
Mazbudžeta filmu iedvesmoja intervija, kuru Teits sniedza rakstniekam Dikam Kleineram trīs gadus pirms viņas slepkavības. Tajā viņa pieminēja murgu, kas, pēc viņas domām, bija viņas pašas nāves priekšnojauta. Stāsts sensacionizēts a Likteņa žurnāls vāka stāsts 1970. gadā. Izmantojot šo kā pieņēmumu, rakstnieks / režisors izveidoja izdomātu realitāti, rezervējot aktrises un viņas draugu slepkavības ar alternatīvu realitāti, kuru varēja lasīt dažādos veidos. Šķiet, ka viena no galvenajām filmas kritikām, ka nekas no tā nevarēja notikt, pilnībā pietrūkst.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Hilarija Dafa mirušo aktrisi tikko pirms nāves atveido Mensona kulta rokās. Viņas ieguldītais sniegums, kas ir patiess filmas nosaukuma izpausme, piedāvā daudz noapaļotu raksturu nekā Kventina Tarantīno daudz slavētais. Reiz Holivudā . Šī filma, kas pilnībā izmaina Mensonas slepkavību iznākumu, tika uzslavēta par to, ka darīja to pašu Šarona Teita tiek apsūdzēts; pilnībā mainot faktus. Kaut arī Farranda filmai, iespējams, nav bijis budžeta, lai pilnībā izpētītu tās intriģējošo priekšnoteikumu, liela daļa negatīvisma ir vienkārši nepamatota. Šaronas Teitas vajāšana pašlaik ir ieslēgts 19 procentu Tomatometer rādītājs Puvuši tomāti ar auditorijas rādītāju zemu 31 procentu. Lūk, ko daži lielākie recenzenti ir teikuši Šaronas Teitas vajāšana .
Nav pārspīlēts apgalvojums, ka šī filma izgāžas visos mākslas līmeņos. Skaņa ir dobja un pārslogota līdz uzmanības novēršanas vietai. Rediģēšana ir pavirša. Kamera ir nestabila.
Varoņiem nav personības, nav iekšējas dzīves, nav reālu attiecību viens ar otru. Runājot, viņi visgrūtāk runā par likteni, nejaušību. Teits uzdod šādus jautājumus: 'Vai mēs esam sava likteņa vergi?' 'Vai dzīve ir nejauša apstākļu virkne, vai ir kāds lielāks plāns?' Dialogs (raksta Farrands) ir sāpīgs ausīs, šķībs un teorētisks.
Un, lai gan praktiski katra aina ir veidota no šāda sapuvuša koka, Šaronas Teita vajāšana nekad nebeidz meklēt jaunus un aizraujošus veidus, kā būt briesmīgiem.
Tas nebūt nav reāls notikumu dramatizējums, Šaronas Teitas vajāšana piedāvā alternatīvu realitātes versiju, kas beidzas ar iebrukumu mājās, kurā izveicīgā, atjautīgā Šarona ved pārējos cīņā pret trakajiem uzbrucējiem. Teikt, ka viss kļūst nopietni, ir nepietiekams, it īpaši dīvainā kontekstā (vismaz vienā no vairākām attēloto notikumu versijām Teits (sic) sper krietnu dupsi).
Šķirne :
Šaronas Teita vajāšana var būt pirmā nopietnā Mensona drāma, kas atspoguļo tīras, neviltotas siera bumbas ekspluatācijas gadījumu. Filmai nav nekā tāda aizraujoša, ko pievienot Mensona dialogam, ko daži no mums ir veikuši gadu desmitiem.
Aptiniet :
Šaronas Teita vajāšana ir apbrīnojami bezgaumīga kinofilma, kas perfekti sagatavota un nejūtīgi izdomāta. Lai arī Daniels Farrands ķircina iespēju, ka viņam ir kaut kas patiesi eksperimentāls, filma galu galā atklājas kā groteska apskates ekskursija pa cilvēku ciešanām, izmantojot piecus traģiskus nāves gadījumus lētu matinee biedēšanai.
Plkst. Šaronas Teitas vajāšana nav laba filma. Es to vēlētos izdomāt līdz 1. aprīļa jokam, ja tas nebūtu bijis darbos krietni vairāk nekā gadu. Dialogs ir neskaidrs, piegāde kavēta, un zemā produkcijas vērtība liek tam visam justies kā zibspuldzes secībai no ļoti mazbudžeta History Channel dokumentālās filmas par Mensonu ģimeni.
Lai gan lielāko daļu preses preses pārstāvju vienoja viņu ārkārtīgā nepatika pret filmu, bija daži, kas pauda dažas pozitīvas īpašības. Duff, kuras Lizijas Makgiveres reboot pašlaik tiek izstrādāta , bieži tika izcelta kā spēcīga klātbūtne visā. Šausmu prese bija daudz laipnāka un, šķiet, bija atvērtāka radošajai ierīcei, kuru Farrands izvēlējās izmantot.
Jezabele :
Būtu gandrīz iespaidīgi, ja šeit būtu kāds punkts aiz lētām slepkavības aizraušanās ... Šaronas Teitas vajāšana , redziet, ir vēl dažas idejas nekā jūsu vidējais B klases šausmu kino, bet galu galā tam nav ne jausmas.
Hilarija Dafa sniedz labu sniegumu kā Šerona Teita, daudzsološā jaunā aktrise, kura tika nokauta 1969. gada vasarā, būdama stāvoklī ar Romāna Polaņska bērnu. Dafs ievieš traģisku dimensiju to sieviešu lomā, kuras sajuta briesmas, kas viņai radās, bet draudzenes to neņēma vērā.
Šeit nebija nekā necieņa vai ekspluatanta. Es jūtu, ka ar to tika galā gaumīgi, lai arī izpētīju ko murgaini patiesu.
Vienīgais pozitīvais iznākums no pārliecinoši negatīvās atbildes ir tas, ka tas ir licis vairākiem cilvēkiem ieintriģēt pietiekami, lai to meklētu. Lai gan šķiet, ka lielākā daļa auditorijas pārskatu papozē līdzīgi nepareizu stāstījuma interpretāciju, šķiet, ka tie, kas to skatījās ar atvērtāku prātu, novērtē to, ko Farrands bija iecerējis darīt. Šaronas Teitas vajāšana nav vienkārši a šausmu filmas versija no slepkavībām Cielo Drive, kā arī nav tikai notikumu pārdomāšana.