Ir bijuši vairāki šausmu filmu priekšvārdi izgatavots gadu gaitā, taču rezultāts reti darbojas labi iebūvēto spoileri problēmu dēļ. Gadu desmitiem Holivudā priekšvēstures nebija lielas nozīmes. Tā vietā, kad studijas vēlējās turpināt franšīzi, turpinājums parasti bija loģisks risinājums. Tomēr pēdējos gados priekšvēstures ir kļuvušas arvien izplatītākas, un tas attiecas uz šausmu žanru tāpat kā uz jebkuru citu, iespējams, vairāk.
Tomēr, tāpat kā vispārīgus filmu priekšvēstures parasti ir grūti iegūt pareizi, arī šausmu filmu priekšsaukumi ir tikpat problemātiski. Tomēr Holivuda noteikti nevilcinās tos izgatavot. Šausmu cienītāji ir cienījuši visu, sākot ar diviem Leatherface izcelsmes stāstiem, līdz priekšvēsturei Lieta tas būtībā ir pārtaisījums, Annabelle filma, kas ir priekšvēsture Uzburšana kas pēc tam saņēma savu priekšvēsturi un, protams, divus gandrīz identiskus Eksorcists prequels izdoti tikai ar viena gada starpību. Tas ir bijis šausmu prequel trakums pēdējo desmit gadu laikā.
Saistītie: Eksorcists: Kāpēc ir divi filmu priekšsaukumi, kas tiek izdoti ar gada starpību
Lai gan ne visi šausmu priekšvēstures ir drausmīgi nekādā ziņā, gandrīz visi no tiem kļūst par upuriem raksturīgo spoileru problēmai, ko izraisa viņu prequel statuss. Protams, tas zināmā mērā attiecas uz jebkuru prequel, bet šausmas cieš no tā sliktāk, jo neviens fantastikas žanrs vairāk negriežas ap nāvi.
Kāpēc šausmu priekšvēstures filmas reti darbojas
Vairāk nekā jebkura cita žanra šausmu filmas ir vērstas uz nāvi. Visvairāk tas attiecas uz slasher apakšžanru, taču gandrīz katrā šausmu filmā ir vairāki nāves gadījumi, un spriedze par to, kurš dzīvos un mirs, veido lielu daļu no dramatiskās spriedzes. Tomēr ar šausmu priekšvēsturi tik daudz šīs spriedzes uzreiz pazūd. Piemēram, ir skaidrs, ka skaņdarba ļaundaris netiks galīgi sakauts vai nogalināts, jo viņam ir jābūt blakus filmai(-ām), kas tiek uzņemtas pēc tam, piemēram, Teksasas motorzāģu slaktiņš: sākums . Tas attiecas arī uz visiem varoņiem vai izdzīvojušajiem varoņiem, kas parādās priekšvēsture pēc parādīšanās oriģinālā. Viņus nevar nogalināt, viņiem tur jābūt vēlāk.
Pat varoņi, kas nav bijuši iepriekšējās filmās, ir pakļauti šim prequel jautājumam, it īpaši, ja tas ir franšīzes priekšvēsture. Tā kā šis varonis nebija nevienā no vēlāk uzņemtajām filmām, viņi acīmredzot vai nu mirs, vai tiks izrakstīti, lai vēlāk izskaidrotu viņu prombūtni. Kāpēc tādā gadījumā faniem būtu jāpūlas viņiem pieķerties? Ir arī ar scenārijiem saistītas šausmu priekšvēstures problēmas, kas ir saistītas ar šo domāšanas veidu. Priekš Lieta prequel, ikviens, kurš ir redzējis Džona Kārpentera filma zina, ka visi tajā norvēģu bāzē ir nolemti. Pat Mērija Elizabete Vinsteda varonis, kurš uz brīdi izdzīvo, ir iestrēdzis nefunkcionējošā sniega kaķī nekurienes vidū, un, tā kā viņa nav 1982. gada filmā, loģisks secinājums ir, ka viņa nomirst pirms tās.
Līdzīgi, Pirmā tīrīšana acīmredzot gūs panākumus ar āķi vai viltu, jo Amerikas Jaunie dibinātāji to padarīja par valsts likumu daudzus gadus vēlāk. Tāpat Amityville 2: īpašums dramatizē īstās DeFeo slepkavības, kas notika pirms Amitivilas šausmas , tāpēc skatītājs zina, ka stāsts var beigties tikai vienā veidā. Galu galā vairāk šausmu priekšvēstures ir bijuši nepārspējami, nevis priekšzīmīgi, un, iespējams, tas ir maršruts, kuru studijām vajadzētu kādu laiku atvieglot.
Vairāk: Kāpēc Thing prequel aizstāja satriecošus praktiskus efektus ar sliktu CGI