Izklausās, ka Neila Blomkampa filma Alien nekad nenotiks. Un, ņemot vērā viņa iepriekšējo darbu un franšīzes virzību, tas ir vislabākais.
The Citplanētietis franšīzi ir grūtāk nogalināt nekā ideālu organismu tās pamatā. Gandrīz četrdesmit gadu laikā ir bijušas astoņas filmas, un šajā laikā seriāla stāstījums ir aptvēris četrus gadsimtus un pilnu kvalitātes gammu (un tas nav nekas no blīvās mitoloģijas, ko veido komiksi, grāmatas un spēles). Ksenomorfs ir bijis īsts šausmu briesmonis. Tā ir bijusi kļūdu meklēšanas Vjetkongas metafora. Tas ir kļuvis par to, kas jaundzimušais ir. Tā ir cīnījusies ar Predators (lai gan mēs cenšamies to aizmirst).
Pat atcelto citplanētiešu projektu vēsture ir blīva, uzticami satraucoša. Jau no brīža, kad seriāls tika saukts par “Zvaigžņu zvēru”, seriāls risināja dažādas dīvainas idejas (tostarp priekšstatu par to, ka citplanētietis cilvēkus pārvērš olās, kas tika atgriezti oriģinālā režisora griezumā) un Citplanētietis 3 slaveni gandrīz devās dažādos virzienos līdz vietai, ko solīja teaser 1992. gadā mēs atklāsim, ka uz Zemes ikviens var dzirdēt jūs kliedzam (tas nav iestatīts uz Zemes). Deviņdesmito gadu beigās Ridlijs Skots un Džeimss Kamerons pat apsvēra iespēju apvienoties piektajā pieteikumā, kas ienirt kseno pagātnē, pirms Fox uzlika veto par labu AvP (šī ideja zināmā mērā ir informējusi Prometejs palaist). Un izskatās, ka tagad varam pievienot Neila Blomkampa Citplanētietis 5 uz šo sarakstu.
2015. gadā Dienvidāfrikas brīnumcilts dalījās koncepcijas mākslā jaunai franšīzes filmai, kas atspoguļotu Hiksa, Ņūta un Riplija nāvi. Citplanētietis 3 un sniedz faniem to ilgi vēlēto labumu Citplanētieši turpinājums. Tas ātri ieguva pievilcību, un to atbalstīja Sigourney Weaver (kas izrādījās, ka patiesībā bija apspriedis projektu ar Blomkampu, strādājot pie Čapija ), kā rezultātā Fox oficiāli uzsāka filmas izstrādi. Un tad... nekā. Visi iesaistītie (tostarp Maikls Bīns, kurš gatavojas atgriezties) kopš priekšvēstures nevēlējās teikt kaut ko apņēmīgu. Citplanētietis: Derība pavirzīts uz priekšu, izskatās beigts vai vismaz apstājies.
Tagad krūtis ir labi un patiesi pārsprāgušas. Pēc Ridlija Skota teiktā, filma nekad nav tikusi tālāk par prezentācijas stadiju, tikai ar desmit lappušu apstrādi un bez scenārija, un, tā kā viņa priekšvēstures uzņēmums paplašinās līdz pat sešām filmām, tas, visticamāk, nekad nenotiks. Bet, kamēr atcelšana virspusēji interesants Citplanētietis projekts sākumā var šķist apbēdinošs, ja paskatās uz ko Citplanētietis 5 bija un cilvēks aiz tā, iespējams, tas nebūtu bijis viss, lai būtu.
Blomkamps: viena trika brīnums
Galvenais iemesls, lai apspiestu sajūsmu, ir filmas veidotājs. Tikai divi režisori patiešām ir likuši ksenomorfam nepārprotami darboties – Skots un Kamerons –, un Blomkamps nav pārstāvējis raksturīgo prasmi, kas nepieciešama, lai to realizētu.
Ak, viņš sāka lieliski. Pēc tam, kad Halo filma, kuru viņš izstrādāja kopā ar Pīteru Džeksonu, apstājās, viņam tika piešķirti 30 miljoni USD, lai īstenotu savu ilgstošo aizraušanās projektu 9. rajons . Uzskata par vienkāršu aparteīda alegoriju, tas stāstīja sāpīgi personisku stāstu, kas lieliski sajauca reālās pasaules birokrātiju, starpgalaktisko patosu un zinātniskās fantastikas mehānismus — visus trīs būtiskos elementus. Citplanētietis - un beidzās ar šoku Labākās filmas nominācijā. Bet kamēr D-9 paziņoja par jaunu talantu blokā, režisors kopš tā laika nav spējis tam sekot. Elīsijs bija dažas gudras koncepcijas, taču nevarēja atrast savu fokusu Čapija bija savāds pilngadības stāsts bez reāla emocionāla svara, un abus galu galā atcēla verdziska Apgabals smilšains, Dienvidāfrikas piesātināts stils minimālam efektam, kas pārsniedz konceptuālo izmaksu samazināšanu.
Būtībā Blomkampam būtībā ir grūtības ar ideju piegādi. Visām viņa filmām ir apburošs, unikāls koncepts, ko var izšķirt no vairākiem leņķiem, tomēr abos pēcdebijas izbraucienos tās ir nodevušas vidusskolas līmeņa izpēti. Viņš pat ir atzinis, ka ir tik ļoti aizrāvies ar milzu kosmosa gredzenu Elīsijs ka viņš atstāja novārtā pareizu stāstu . Ko teikt, ar ko viņš to neatkārtotu Citplanētietis 5 un vienkārši realizēt šīs koncepcijas daļas pamata veidā? Tas, ka visas viņa filmas jūtas vienādi, noteikti nevairo pārliecību; kas bija svaigs ar 9. rajons tagad šķiet, ka viņu ir ierobežojis.
Protams, mēs joprojām zinām, ka Blomkamps spēj radīt izaicinošu, izklaidējošu zinātnisko fantastiku no savas pirmās filmas, un īstā barjera viņa turpinājumiem ir bijis laiks; viņš bija pavadījis gandrīz piecus gadus, iztēlojoties savu debiju (kas sāka dzīvi kā īsu). Dzīvs Joburgā ), bet tikai pāris uz Elīsijs un Čapija. Paturot to prātā, Citplanētietis 5 ir jau divus gadus 'izstrādāšanā', tāpēc ir iespējams, ka viņš to varētu apvienot. Lai gan tas mūs noved pie fundamentālākiem stāstu jautājumiem.
Nākamā lapa: [valnet-url-page page=2 paginated=0 text='Bija%20Alien%205%20Actually%20A%20Good%20Idea%3F']
Vai Alien 5 patiesībā bija laba ideja?
Runājot par Blomkampa vīzijas atšifrēšanu Citplanētietis 5 , mums ir ļoti maz, ko turpināt, galvenokārt tie, kas rosina Instagram ierakstus: novecojis Riplijs un skābes rētas Hikss, Riplijs ar kādu biomehānisku izkārtojumu; pamests kuģis noliktavā; karaliene tajā pašā noliktavā; un Riplijs atklāj apslēptu upuri. Tie norādīja uz tiešu turpinājumu Citplanētieši kas pārrunāja Citplanētietis 3 un Augšāmcelšanās neeksistē, lai gan Blomkamps kopš tā laika ir nedaudz atteicies no tā (nav skaidrs, vai tas bija vājš formulējums vai studijas ievades rezultāts). Turklāt maz ir zināms.
Ideja par noliktavas atrašanās vietu atgādina Blomkampa stilu, taču mākslas galvenā pievilcība ir retcon elements, kas piedāvā faniem kaut ko tādu, par ko viņi sapņo kopš Deivida Finčera kompromitēšanas. Citplanētietis 3 . Un ka sapņošana ir problēma; neskatoties uz visu savu uzplaiksnījumu, ideja nav tik oriģināla. Māksla ir labi uzzīmēta un viss, bet Blomkampa apliecinātajā koncepcijā ir maz tādu, ko neviens nevarētu iedomāties Citplanētietis ventilators.
Faktiski mēs to oficiāli esam redzējuši jau iepriekš, visredzamāk gadā Citplanētieši: koloniālie jūras kājnieki . FPS tiek plaši uzskatīts par vienu no sliktākajām sasaistes spēlēm, kas jebkad ražotas, sasteigts, neslīpēts projekts, kura neveiksmes ir visas studijas pamatā, taču pirms izlaišanas to tik intriģējošu padarīja tas, ka tas bija turpinājums Citplanētieši ka atcelts Citplanētietis 3 . Izklausās pazīstami? Lai gan lielākā daļa kritikas ir vērsta uz neizsmalcināto mehāniku, stāsts bija neticami vājš, liekot izšķērdēt iedomību un pats par sevi bija garlaicīgs.
Tas kalpo kā pierādījums tam, ka pamatjēdziens Citplanētietis 5 pati par sevi nav pietiekami spēcīga, lai pārnēsātu pilnu filmu — retcon ir fanu pakalpojums, un tas nav nekā vērts, ja to atbalsta jaunais stāsts. Mēs precīzi nezinām, kāda bija pilnīga ārstēšana, taču, ņemot vērā radītāja un fokusa bažas, nekas nevar teikt, ka mums vajadzēja gaidīt aklu slam dunk.
Tas neatbilst 2010. gadu citplanētiešu franšīzei
Neviens no jau minētajiem galvenajiem punktiem nav iemesls Citplanētietis 5 ir konservēts, un, lai gan tas ir korporatīvs lēmums, tas noteikti ir tāds, kam ir kvalitatīvs pamatojums. Blomkampa filma varēja notikt ļoti daudz, un vienīgais iemesls, kāpēc tā nenotika, ir tieši vīrs, kurš atklāja ziņas: Ridlijs Skots. Seriāla priekštecis ir atgriezies Veilendas-Jutani Visumā ar atriebību Prometejs (sākotnēji domāts kā divdaļīgs) un tagad Citplanētietis: Derība , filmas, kas gan aizpilda ksenomorfa aizmuguri, gan pievieno radīšanas un radītāju tēmas seksuāli virzītai šausmu franšīzei. Un viņš vēl nav pabeidzis, un vēl četras filmas ir iestatītas, lai aizpildītu turpmākās stāstu nepilnības.
Labi, tāpēc sešu filmu veidošana ir pilnīgi ciniska, taču tas efektīvi pārstrukturē Citplanētietis būt par vīrieša izvarošanas metaforu vai femistu bungas “karš ir elle” (atkarībā no tā, vai tu esi vairāk Citplanētietis vai Citplanētieši veida cilvēks) par kaut ko grandiozu un filozofisku. Turklāt, kā Skots rīkojas, šķiet, ka katrs viņa 1979. gada oriģināla turpinājums nenotiktu.
Tātad filma, kas šķietami atgriežas vienkāršākos tīro šausmu laikos, šķiet novecojusi, tā ir tieši pretrunā. Citplanētietis 5 tā būtu nejauša fanu filma franšīzes ietvaros pavisam citā, filozofiskākā virzienā. Tajā nav nekā nepareiza - Deadpool un Logans iznāca ar mazāk nekā gada starpību vienā un tajā pašā sērijā, un tas nevarētu būt savādāks, taču mūsdienu franšīzes modelī tas ir pretintuitīvs virziens.
-
Blomkampa Citplanētietis 5 ir lemts būt nedaudz vairāk par Ko būtu, ja?, kas sēž tieši blakus Citplanētietis 3 koka planēta kā kaut kas forši izklausās tikai tāpēc, ka apšaubāmā ideja nekad netika realizēta pilnībā. Un varbūt tas ir uz labu. Faktiski tur nav tik daudz, izņemot to, ka filma galu galā nebūtu izpildījusi savu solījumu. Vismaz visa lieta izdevās tās galvenajam mērķim - palielināt interesi Čapija. Pagaidi.
Nākamais: Alien: Covenant Early Reviews
Galvenie izdošanas datumi
-
svešā derība
Izdošanas datums: 2017-05-19