Naži ārā 2 Režisors Rians Džonsons skaidro, kāpēc nekad nebūs Benuā Blāna priekšvēstures filmas (kamēr viņš ir dzīvs). Daniela Kreiga ekscentriskais detektīvs piedzīvoja neaizmirstamu debiju kinoteātrī Džonsona 2019. gada pārsteiguma hitā. Knives Out . Un šogad Benuā Blāns ir atgriezies un nodarbojas ar vēl vienu noslēpumu, kas saistīts ar vēl vienu visu zvaigžņu aizdomās turamo grupu ļoti gaidītajā Netflix veidotajā turpinājumā. Stikla sīpols: nažu noslēpums .
Kreiga Blāns, protams, ir vienīgais varonis, kas pārņemts no pirmā Knives Out filma uz otro. Un Džonsons un Kreigs patiešām plāno atkal apvienoties Naži ārā 3 jau iestatīts vietnē Netflix. Bet, runājot par izredzēm turpināt Blāna tēla izpēti, izmantojot priekšvēstures, Džonsons ir skaidri norādījis, ka viņu tas ne mazākā mērā neinteresē. Runājot ar Uproxx , Džonsons atvairīja ideju par a Jaunā Benuā Blāna hronikas filma, sakot Atvainojiet. Varbūt kādu dienu pēc tam, kad es būšu miris un prom, tas tiks straumēts prāta mikroshēmā. Džonsons arī paskaidroja, kāpēc viņam nerūp Blāna aizmugures stāstu precizēšana, un uzskata, ka varonis vislabāk darbojas, tikai pildot savu funkciju plašākā noslēpumainā stāstā. Skatiet direktora piezīmes zemāk esošajā laukā:
Es nezinu jēdzienu veidot aizmuguriskus stāstus, uzzināt, no kurienes viņš nāca, visas šīs lietas, man, es nezinu, man ir dabiska tieksme tos atgrūst un mazliet pateikt. šajā ziņā iet tālu. Un galu galā tam ir jābūt stāstam par noslēpumu. Noslēpums ir lieta. Un detektīvs ir interesants ar to, kā viņš pilda savu funkciju noslēpuma atrisināšanā. Un, ja mēs gūstam ieskatu tālāk par to, tas ir lieliski. Bet es jūtu, ka nedaudz no tā man ir ļoti tāls ceļš.
Saistīts: Stikla sīpola beigu skaidrojums: katra naža sadalīšana, 2 pagriezieni
Kāpēc Benuā Blāna stāstam vajadzētu palikt noslēpumainam?
Džonsons tajā pašā intervijā atklāja, ka viņš un Kreigs ir tajā pašā lapā kad runa ir par viņu pārliecību, ka Blāna vēsturei vajadzētu palikt lielā mērā neizpētītai. Tajā pašā laikā Džonsons atzīst, ka Kreiga iejušanās lomā rada lamatas, pret kurām viņam kā rakstniekam ir jācīnās. Viņš saka, Tā kā šajā daļā ir Daniels Kreigs, rodas kārdinājums domāt, ka Blāns kā varonis ir tas, kas šajās filmās ir interesants. Taču Džonsons nelokāmi uzstāj, ka galvenais ir noslēpums un detektīvs ir tikai tur, lai pildītu lomu.
Fani acīmredzami atšķirīgi uztver Benuā Blānu un vēlas uzzināt vairāk par Kreiga mīklaino raksturu. Bet patiesībā tas, ka Blāns ir tik dīvains un noslēpumains, ir liela daļa no tā, kas viņu vispirms padara pārliecinošu. Zinot konkrētus datus par varoņa pagātni, tas varētu iepriecināt fanus, kuri alkst pēc pagātnes stāstiem, taču tas, visticamāk, neveicinās kopējo efektu, piemēram, stāstam. Stikla sīpols it kā ir, un tā vietā tas varētu traucēt noslēpuma risināšanai patīkamā, patīkamā tempā.
Džonsons no savas puses nepārprotami ļoti ciena slepkavības noslēpuma formu un vienkārši ievēro žanra noteikumus, padarot detektīvu kaut kā tukšu (pats varoņa vārds patiešām varētu būt šīs idejas spēle). Tas, ka Kreigs šajā daļā ir tik izklaidējošs, acīmredzami rada papildu vērtību un padara visu paketi daudz pievilcīgāku faniem. Bet iedziļināties tajā, kas ir Benuā Blāns, no kurienes viņš nāca un kā viņš kļuva par to, par ko kļuva, nav iekļauts tādas filmas darba kārtībā kā Naži ārā 2 . Un tas noteikti nav redzams arī Džonsona vai Kreiga radara ekrānos. Bet, iespējams, pēc kāda laika kaut kur vēlāk nāks kāds cits un precizēs varoņa aizmugures stāstu.
Vairāk: stikla sīpola meta pagrieziens nozīmē, ka Knives Out 2 var pārspēt oriģinālo
Avots: Uproxx