Pītera Džeksona Gimli versija nav atbrīvota no Tolkīna lojālistu kritikas; tomēr izmaiņas raksturā bija būtiskas, lai pielāgotos Gredzenu pavēlnieks ekrānam. Pītera Džeksona filmu triloģija tiek plaši uzskatīta par avota materiāla triumfējošu adaptāciju. Jebkurai adaptācijai ir vajadzīgas izmaiņas, taču tik cienīta rakstnieka kā Tolkīna varoņu mainīšanai ir savi izaicinājumi. Tas ir visvairāk pamanāms Gimli attēlojumā Džeksona filmā Gredzenu pavēlnieks .
Gimli, Gloina dēls, bija vienīgais rūķis sadraudzībā. Satiekoties, viņš sadūrās ar Legolasu, pateicoties ilgstošai sūdzībai starp elfiem un rūķiem. Trīs filmu (un grāmatu) laikā pāris kļuva par draugiem. Kaut arī Gimli bija konkurētspējīgs cīņā, viņš bija gan spītīgs, gan lojāls, un, lai gan daži viņa personības aspekti tika atjaunoti, tas nebija nekas slikts. Ja Gimli būtu nokopēts tieši no Tolkiena Gredzenu pavēlnieks , būtu trūcis būtisks Džeksona adaptācijas elements.
Saistīts: LOTR: Visas 7 rūķu ciltis (un kuras var parādīties spēka gredzenos)
Gimli lomai Džeksona triloģijā lielākoties bija jādarbojas kā komiskam atvieglojumam. Tā nebija loma, ko viņš spēlēja Tolkīna romānā, bet varbūt viņam vajadzēja. Šīs izmaiņas ne tikai pievienoja tik ļoti nepieciešamo vieglumu arvien tumšākam stāstam, bet arī netika veiktas uz Gimli sākotnējā varoņa loka rēķina. Turklāt Gimli noteicošais stoicisms iekšā Gredzenu pavēlnieks grāmatas būtu bijis grūti efektīvi iztulkot ekrānā.
Hobitu trajektorija no komēdijas līdz traģēdijai ir stāsta pamattēma
In Gredzena sadraudzība , liela daļa no stāsta notika pirms Gimli ieviešanas. Kā tādi, hobiti, īpaši Merijs un Pipins, darbojās kā komisks atvieglojums. Viņi dziedāja muļķīgas dziesmas, aizrāvušies ar pintēm un sēnēm un naivi cīnījās pasaulē, kas bija daudz lielāka nekā viņi. Tomēr viņu ķipari tika samazināti Divi torņi , un gandrīz pilnībā tika izgriezti no Karaļa atgriešanās . Tāpēc Gimli bija jāieņem viņu vietā.
Nevainības zaudēšana kara rezultātā ir viena no Gredzenu pavēlnieks galvenās tēmas. Kad hobiti vēl atradās Shire, idilliskā mājas tēlā, viņi ātri smējās un dziedāja. Tomēr, izejot no mājām un redzot kauju un nāvi – gluži kā Tolkīns to darīja Pirmajā pasaules karā – viņu jautrās fasādes sacietēja. Tā būtu Tolkīna stāsta nodevība, ja Džeksona versijā Merriju un Pipinu nebūtu skārusi trauma. Tomēr, lai gan bija nepieciešams pārvietot hobitus no komēdijas uz traģēdiju, atsevišķās vietās joprojām bija nepieciešams komēdisks elements. Gimli bija acīmredzama izvēle. In Hobits , rūķu dīvainības izpētīja Tolkīns. Tāpēc Gimli humors darbojās filmas kinematogrāfiskajā versijā Gredzenu pavēlnieks . Svarīgi ir tas, ka, lai gan viņa pozicionēšana kā neskaitāmu joku muca, iespējams, nebija patiess Gimli romāniskā līdzinieka atspoguļojums, tas noteikti bija saskaņots ar Tolkīna pasauli.
Gimli grāmatas stoicisms ekrānā nebūtu darbojies
Legolass bija vismazāk izpētītais Džeksona varonis Gredzenu pavēlnieks . Kļuva par mēmu, ka vienīgā rindiņa, ko Legolass teica Frodo visā triloģijā, bija: Un tev ir mans loks . Kad sadraudzība izjuka, Aragorns, Legolass un Gimli kļuva par Trīs medniekiem. Lai šeit katrs no varoņiem būtu atšķirīgs, Džeksons spēlēja Gimli tieksmi pēc viena oderējuma. Aragornam un Legolasam jau bija sava vieta šajā dinamikā, kas nozīmē, ka Gimli kļuva par kurnošu pavadoni, murminot tādas rindas kā: Esmu izniekojis krosā. Mēs, rūķi, esam dabiski sprinteri .
Saistīts: Saurons pret Morgotu: kurš ir spēcīgākais Gredzenu pavēlnieks?
Gimli, kurš neatgriezās pēc Hobits , bieži vien bija mazāk drūms nekā Legolass filmās. Ja Džeksons viņus abus būtu attēlojis tikpat smagi kā Tolkīns, tas būtu ļāvis skatīties diezgan koki. Tas, kas darbojas lapā, ne vienmēr darbojas ekrānā. Legolasam komēdijas partnera uzdāvināšana palīdzēja elfam pievienot tik ļoti nepieciešamo otro dimensiju. Tolkienā Gredzenu pavēlnieks , Gimli ik pa laikam izteica komisku frāzi. Tomēr filmās daudzi no viņa smieklīgākajiem mirkļiem notika kā dialogs ar Legolasu. Nogalību skaitīšanas akts viņu kauju laikā tika izņemts tieši no grāmatas. Džeksons to pastiprināja ar neaizmirstamiem citātiem, piemēram, Tas joprojām skaitās tikai viens , un, Viņš raustījās, jo viņa nervu sistēmā ir iestrādāts mans cirvis . Slaktiņu un nāves ainās humora izjūtas pievienošana bija ļoti svarīga.
Gimli varoņa būtība ir precīzi iztulkota Pītera Džeksona adaptācijā
Daudzas no Gimli ainām Gredzenu pavēlnieks grāmatām bija vajadzīgas dziļas Tolkīna mācības zināšanas, lai to saprastu. Pīters Džeksons saprātīgi izgrieza savā adaptācijā Gredzenu pavēlnieks , un šīs noņemšanas nebija saistītas tikai ar Gimli. Piemēram, Toma Bombadila iekļaušana būtu kompensējusi tempu Gredzena sadraudzība un iedragāja filmas toni. Bija arī nozīmīgāki rakstzīmju labojumi nekā Gimli; Piemēram, Faramiram nebija kārdinājuma paņemt vienu gredzenu romānos, bet viņš bija pagaidu antagonists Divi torņi filma. Kamēr Džeksona Gimli mainīja toņu maiņu, viņš bija ļoti līdzīgs tēlam.
In Gredzena sadraudzība , Gimli lūdza dāvanu no Galadriel (kura parādīsies Amazon's Spēka gredzeni ); viņa viņam iedeva trīs. Tam bija daudz dziļāka nozīme, kas netika aplūkota, taču, iedziļinoties zināšanām, kinematogrāfiskajai versijai nebūtu nekādu labumu. Gimli pieķeršanās Galadrielai tika turpināta caur romāniem, taču tika izgriezta no filmām. Viņš draudēja nogalināt Eomeru par viņas apvainošanu, taču šī agresija nebūtu labi izpaudusies jauna sabiedrotā izveides kontekstā. Līdzīgi, sākotnēji kaujas laikā Helmas dziļumā, Gimli tika iedzīts alās. Viņš pārsteidza viņu skaistumu, šokējot Legolasu ar savu sirsnību. Atkal, tas tika izgriezts no filmas. Vizuālā vidē, neskatoties uz nodomu tīrību, būtu bijis grūti nopietni uztvert varoni, kurš uzstājas ar nopietnu monologu par klinšu veidojumiem.
Gimli joprojām piedzīvoja nopietnus brīžus Džeksona komandā Gredzenu pavēlnieks . Morijā Gimli uzzināja par rūķu krišanu un sēroja par Balina kapu. Viņš arī nodeva ziņu par Aragorna nāvi kādam no sirds salauztajam Eovinam. Saglabājot tēla vispārējo integritāti, Džeksons varēja spēlēties ar vieglprātīgāku pundura versiju citur. Pirms kaujas par Melnajiem vārtiem Gimli teica: Nāves pārliecība, maza iespēja gūt panākumus, ko mēs gaidām? Tas lieliski darbojās kā viņa spītīgās lojalitātes un nesavtības ilustrācija, neaizmirstami iepakots kā joks. Lai gan Džeksona Gimli varēja būt smieklīgāks par Tolkīna, abi vienlīdzīgi veicināja Gredzenu pavēlnieks .
Nākamais: Gredzenu pavēlnieka piektā hobita skaidrojums (un kāpēc viņš nav Džeksona triloģijā)