Pamelai Andersonei tuvs avots skaidro, kāpēc aktrisei nav intereses pat skatīties astoņdaļīgo Hulu ierobežoto seriālu Pam & Tommy.
Pamelai Andersonei nav intereses pat skatīties filmas treileri Pama un Tomijs . Attēlota trīs gadus ilgā laulība starp Pamelu Andersoni un Tomiju Lī, īpašu uzmanību pievēršot zādzībai un nelegālai seksa lentes, kurā attēlots pāris, izplatīšana, Pama un Tomijs pirmizrāde notika Hulu februārī. Tajā galvenās lomas atveido Lilija Džeimsa un Sebastjans Stens, un tajā piedalās arī Niks Ofermens, Teilors Šilings un Sets Rogens.
Neskatoties uz nominālo slavenību uzmanības centrā, producenti varēja izstrādāt astoņu daļu ierobežoto sēriju bez Andersona līdzdalības vai atļaujas, iegūstot tiesības uz 2014. gada filmu. Ripojošs akmens stāstu sarakstījusi Amanda Čikāga Lūisa. Rakstā ar nosaukumu Pam un Tomijs: pasaules bēdīgi slavenākās seksa lentes neizstāstītais stāsts tika aplūkots lentes zādzība un tās sekas. Iepriekšējās intervijās Džeimsa ir atzinusi, ka viņai tas nav izdevies sazinieties ar Andersonu apspriest Pama un Tomijs . Jaunas piezīmes no Andersonam tuvu stāvoša avota lielā mērā izskaidro, kāpēc tas tā varētu būt.
Saistīts: Tomija Lī odzes istabas strīdi bija sliktāki, nekā iesaka Pam un Tomijs
Runājot ar TAS VIENS , avots uzsver, ka Andersone ir koncentrējusies uz savu dzīvi Vankūverā un filantropiskajiem centieniem un ka viņa neplāno skatīties Hulu drāmu. Pat ne pēc gadiem. Pat ne treileris, avots saka un turpina paskaidrot, ka tā bija viena lieta Pama un Tomijs ir par seksa lenti, bet pavisam kas cits, lai šovā būtu redzami īsi tās klipi. Pamela kaut kā joprojām ir noteikuma izņēmums. Viņa joprojām ir gatava , viņi žēlojas. Pilns citāts ir iekļauts zemāk:
Es zinu, ka viņa nekad, nekad to neskatīsies. Pat ne pēc gadiem. Pat ne piekabe. Tomijs to nesaprot. Viņam ir tāda pati domāšana kā toreiz: jebkura publicitāte ir laba reklāma. Man kā Pamelas draugam vismaz neviens vairs nekad nejautās, vai lente tiešām ir nozagta.
Taču iedomājieties, ja kādai slavenībai šodien tiktu nopludināti viņu akti un tad Holivuda atjaunotu ne tikai noziegumu, bet arī īstos aktus — tas nekad nenotiktu. Deviņdesmitajos gados tiesnesis uzskatīja, ka Pamelas ķermenis ir valsts īpašums. Nebija šaubu, ka lente bija zagta manta, taču tiesa nolēma, ka tas nav privātīpašums, jo viņas ķermenis piederēja pasaulei. Pamela kaut kā joprojām ir noteikuma izņēmums. Viņa joprojām ir gatava. Tas ir sajaukts. Jā, tie ir īsi klipi, taču man visnopietnākais aspekts ir tas, ka [Pam & Tomijs] ne tikai stāstīja stāstu, bet arī atjaunoja mirkļus no laivas.
Avots izsaka komplimentus Džeimsam par pieskaņošanu Andersona izskatam un balsij. Tomēr viņiem bija daži pārmetumi par to, kā viņa tika uzrakstīta: Pamela nav tik lēnprātīga. Viņa nav sarūkoša violeta un nekad tāda nav bijusi . Andersona reakcija ievērojami atšķiras no Lī, kurš par to runāja ar Stanu Pama un Tomijs . Protams, ir saprotams, ka Andersons jutīsies neinteresēts par projektu. Hulu sērija būtībā sola centrēt Andersoni un viņas piedzīvoto naidīgumu, taču praksē ir viegli saprast, kā viss darbs atspoguļo kaut ko, ko Baywatch alums nevēlas apmeklēt vēlreiz.
Turklāt ir vispārējs jautājums par to, kas Pama un Tomijs cer paveikt. Džeimss ir ticis un, visticamāk, arī turpmāk tiks slavēts par aktrises lomu, kuru Holivuda mazināja un izsmēja, un tas pats par sevi ir dīvaini. Un, neskatoties uz visiem apgalvojumiem par vēlmi pateikt Andersona patiesību, ierobežotā sērija neietver sarežģītu realitāti un piedāvā izpirkšanu tur, kur tai nevajadzētu būt. Tajā skatītājiem tiek stāstīts, ka Rends Gotjē, cilvēks, kurš nozaga lenti, turpina nožēlot izdarīto. Patiesībā, kā Ripojošs akmens rakstā Gotjē turpināja lielīties ar savu zādzību un pat viņam patika skatīties lenti.
Vairāk: Pema un Tomijs: Kas notika ar Seta Rogena Randu Gotjē reālajā dzīvē
Avots: TAS VIENS