Plēsoņa, iespējams, ir kritiķu un skatītāju vidū, taču filmas oriģinālais beigas ar citplanētiešu Ņūtu varēja glābt atsāknēšanu.
2018. gads Plēsējs bija kārtējā vilšanās grūtībās nonākušajiem Plēsējs franšīzes, bet Šeina Bleka filma varēja izdoties, ja atsāknēšana saglabātu savu oriģinālu Citplanētieši -crossover beigas. Sākot ar 1987. gadu Sarkanā oktobra medības režisors John McTiernan’s Plēsējs , Plēsējs seriāls ir rets asa sižeta, zinātniskās fantastikas un šausmu hibrīds, kas var izturēt līdz kājām Citplanētietis franšīzes ilgtermiņa ietekmes uz kultūru ziņā.
Diemžēl, tāpat kā Citplanētietis franšīze, Plēsējs filmas arī ir cīnījušās, lai atgūtu panākumus pirmajos divos pēdējos gadu desmitos. Kur Citplanētietis un Citplanētieši sekoja mazākais Citplanētietis 3 un Citplanētietis: Augšāmcelšanās , kritiķu atzinīgi novērtētais Plēsējs un Plēsējs 2 turpināja mazāk mīlētie Plēsoņa un 2018. gada atsāknēšana Plēsējs .
Saistīts: Bila Pakstona plānotais citplanētietis pret plēsēju 2 Cameo gandrīz turpināja sērijas tradīciju
Abi Plēsoņa un Plēsējs bija ambiciozi plāni, kas tika izjaukti ražošanas laikā, un abu sarūgtinātā kritika Citplanētietis pret plēsēju un tā zemākais turpinājums Citplanētietis pret plēsēju: Rekviēms nozīmēja, ka filmas parādījās laikā, kad uzticēšanās franšīzei bija minimāla. Plēsējs Filmas pēcapstrāde bija bēdīgi netīra, jo viss filmas sākotnējais trešais cēliens tika atcelts, veicot atkārtotas uzņemšanas, pievienojot jaunu finālu, savukārt pati gatavā filma cieta no pēkšņiem griezumiem un neskaidriem stāsta punktiem tās haotiskās montāžas dēļ. Tomēr izmaiņas nebija vispārēji negatīvas, producējot arī jaunus trīs nobeigumus neilgi pirms iznākšanas. Katrā nobeigumā bija ēsmas turpinājums, taču tikai viens būtu palīdzējis izpirkt vilšanos Plēsējs atvedot atpakaļ Citplanētieši 'Ņūts.
Nobeigumā, kuru veidotāji izvēlējās, plēsēji dāvināja cilvēcei Dzelzs vīra stila uzvalku “Predator Killer”. Tas tika plaši izsmiets kā apšaubāms un slikti pārdomāts, atkārtojot Citplanētietis pret plēsēju: Rekviēms 's aizmugures stāsts cilvēkiem, kas iegūst Predator tehnoloģiju un kaut kādā veidā dara to vēl sliktāk nekā šī daudzkārt nomelnotā filma. Otrajā nobeigumā, ko veidotāji izvēlējās neizmantot, tika atvērts noslēpumains pods, lai to atklātu Citplanētietis varone Riplija bija iekšā, potenciāli ļoti foršs pārsteigums, ko diemžēl atcēla fakts, ka leģendāro varoni seju aizsedzošā maskā atveidoja kaskadieru izpildītāja Breanna Vatkinsa. Šis bija nolemts jau no paša sākuma, jo bija maz ticams, ka Sigourney Weaver būtu atgriezies uz nākamo turpinājumu, ja veidotāji to būtu izmantojuši, padarot ķircināšanu par neizbēgamu vilšanos.
Tomēr trešā un pēdējā beigas atguva Rebeku Ņūtu Džordenu (arī Votkinsa), jauno izdzīvojušo. Citplanētieši kurš tika bez ceremonijām nogalināts atklāšanā Citplanētietis 3 . Kopš tā laika Votkinsa ir ķircinājusi, ka šajās beigās Ņūta dialogs ir brīdināts par turpmāku uzbrukumu un ka viņas loma bija saistīta ar ceļošanu laikā un klonēšanu, lai izskaidrotu, kā Ņūts pēkšņi ir dzīvs un pieaugušais, un tagad tiek nosūtīts atpakaļ pagātnē. No trim uzņemtajām beigām tam bija vislielākais potenciāls radīt interesantu turpinājumu, un tas bija tas, kuru viņiem vajadzēja izmantot. Atšķirībā no beigas, kas ķircina Vīveru, skatītājiem nebija iepriekšēja pieauguša Ņūta attēla, kas nozīmētu, ka varonis varētu saistīt Citplanētietis un Plēsējs franšīzes, neļaujot vilties ilggadējiem faniem. Tikmēr Ņūta atdzīvināšana varēja atsaukt vienu no tiem Citplanētietis 3 's visvairāk ienīstajiem lēmumiem , tādējādi uzlabojot abu izredzes Citplanētietis un Plēsējs franšīzes vienā rāvienā. Plēsējs bija daudz problēmu, taču uz Ņūtu orientētais alternatīvais beigas varēja vismaz glābt filmas franšīzes potenciālu, izmantojot Citplanētieši krosovers, ja ne tās agrākās kļūdas.
Vairāk: Kāpēc Fredijs pret Džeisonu guva panākumus tur, kur krita citplanētietis pret plēsoņu