Kamēr Skārletas Johansones lietu Disnejs ir izskatījis slikti, Marvel Studios ir iznākusi salīdzinoši neskarta – un lūk, kāpēc.
Skārletas Johansones prasība par Melnā atraitne izplatīšana pakalpojumā Disney+ ir kaitējusi Disney, taču efekti nav skāruši Marvel Studios gluži tāpat. Johansonam bija parādā honorārus par peļņu, kas gūta kinoteātrī, un Johansona līgums garantēja šādu izlaišanu, un šī garantija tika pārkāpta, vienlaicīga debija pakalpojumā Disney+ Premier Access. Disneja atbilde ir kritizēta kā skarba un apmelojoša, un viņu sniegtais attaisnojums, ka globālā pandēmija padarīja viņu straumēšanu par vienīgo saprātīgo pieeju, nespēj novērst viņu līguma pārkāpumu.
Tiek ziņots, ka Marvel Studios vadītājs Kevins Feige ir paudis dusmas un apmulsumu par to, kā izturējās pret Johansonu – tā ir izteikti atšķirīga atbilde, un tā Marvel filmu nodaļu raksturo daudz pozitīvākā gaismā nekā tās mātesuzņēmums. Šīs tiesas prāvas optika ir bijusi slikta Disnejam, jo talants un veidotāji bažījas, ka gadījumā, ja uzņēmums uzvarēs, pret citiem līgumiem varētu tikt piemērota līdzīga attieksme. Lai gan Marvel Studios var nebūt autonomijas, lai ignorētu Disneja lēmumu, maz ticams, ka viņi saskarsies ar tādu pašu fanu pretreakciju.
Saistīts: Skārletas Johansones Melnās atraitnes prāva pret Disneju paskaidrota
Dažos aspektos šķiet, ka Johansona nākotne ar Disneju ir apdraudēta, bet vai tam ir nozīme? Melnā atraitne bija Johansona gulbja dziesma no MCU, un, lai gan Disneja dažādi meitasuzņēmumi nodrošina milzim milzīgu izklaides īpašumu tirgus daļu, zvaigznei diez vai būs grūtības atrast nākotnes projektus. (Viņa jau ir uzņemta Vesa Andersona jaunajā filmā.) Tomēr Disneja žests, atklāti izmantojot sabiedrību kā aizsardzības līdzekli pret Johansoni un viņas prasību, var būt pārāk kaitīgs. Satricinot pārliecību par viņu vēlmi pildīt līgumsaistības, Disney ir piedzīvojis triecienu savas nozares reputācijai. COVID vainošana straumēšanas lēmumā tikai palielina to pašu kritiku.
Lai gan Marvel Studios ir Disneja meitasuzņēmums, ir izdevies izvairīties no tiesas prāvas sliktākajām sekām un no tā izrietošā trieciena. Feige komentāri ir palīdzējuši Marvel publiskajai reputācijai, taču vēl ir jānoskaidro, vai tas palīdz līguma pārkāpuma un tiesas prāvas ietekmei nozarē. Tā kā Marvel Studios ir pilnībā piederošs meitasuzņēmums un tas tiek atbrīvots tikai tāpēc, ka tam ir maza kontrole pār izplatīšanas lēmumu, tā joprojām ir tādā pašā stāvoklī, kādā bija, kad Melnā atraitne lēmums tika pieņemts. Teātra apmeklētāji var nemainīt savu MCU skatīšanās izvēli, bet gan lēmums par Melnā atraitne tiesas prāvai būs nopietna ietekme gan uz Disney, gan Marvel kā filmu studiju.
Iesaistītajām pusēm nav skaidra ceļa uz priekšu. Pat ja Disnejs pilnībā mainītu savu nostāju, pirmie iespaidi šajā jautājumā ir noturīgi, un sabiedrības iespaids par šo tiesas prāvu ir bijis ievērojami negatīvs. Marvel Studios saglabās pozitīvāku sabiedrisko seju Feige dēļ, taču, ja vien studijai netiks piešķirta lielāka autonomija, tā var būt Pirra uzvara; darbībām ir jāseko vārdiem, un līdz ar uzņēmumu savstarpējām attiecībām nozares ietekme joprojām izšļakstās. Lai kāds būtu galīgais lēmums, Melnā atraitne paliks kā orientierfilma - gan kā kods MCU varonim, gan juridiskajam un sabiedrisko attiecību precedentam, ko tā radījusi.
Nākamais: Melnās atraitnes izdzēstās beigas parāda problēmu ar bezgalības kara uzstādīšanu
Galvenie izdošanas datumi
-
Shang-Chi un leģenda par desmit gredzeniem
Izdošanas datums: 2021-09-03 -
Mūžīgie
Izdošanas datums: 2021-11-05 -
Zirnekļcilvēks: pāri zirnekļa vārstam (nelietot)
Izdošanas datums: 2023-06-02 -
Tors: Mīlestība un pērkons
Izdošanas datums: 2022-07-08 -
Doktors Strange neprāta multiversā
Izdošanas datums: 2022-05-06 -
Melnā pantera: Wakanda Forever
Izdošanas datums: 2022-11-11 -
kapteinis brīnums 2
Izdošanas datums: 2023-07-28 -
Skudrucilvēks un lapsene: kvantumanija
Izdošanas datums: 2023-02-17 -
Galaktikas sargi, sēj. 3
Izdošanas datums: 2023-05-05
