The Shawshank Redemption pamatā ir Stīvena Kinga novele, taču producenti izvēlas slēpt saistību ar slaveno autoru. Lūk, kāpēc.
Darbs Stīvens Kings ir bijis daudzu kino adaptāciju objekts, bet Brīvības cena pārsvarā slēpa savu saistību ar autoru. 1994. gada filma ir balstīta uz Kinga romānu Rita Heivorta un Šošenka Izpirkšana , kas ir daļa no viņa 1982. gada kolekcijas Dažādi gadalaiki . Saistība ar vārdu Stīvens Kings var ietekmēt kino adaptāciju panākumus, taču Brīvības cena tika tirgots, nepievēršot uzmanību tās literārajam pamatam.
Filmas autors un režisors ir Frenks Darabonts, kurš iepriekš bija sarakstījis un režisējis īsfilmu, Sieviete istabā , kas balstīta uz Kinga noveli ar tādu pašu nosaukumu. Darabonts arī turpināja pielāgot Kinga darbus Brīvības cena , rakstīšana un režija Zaļā jūdze 1999. gadā. Skaidrs, ka viņš ir dedzīgs Kinga darbu lasītājs, šķiet dīvaini, ka Darabonta projekts slēpj savu piederību viņam. Kings tiek pienācīgi ieskaitīts, taču tas notiek tikai beigu titros, ievērojot visu dalībnieku un komandas sarakstu. Turklāt tas nav skaidri norādīts Brīvības cena ir balstīta uz Kinga noveli, bet vienkārši izsaka viņam īpašu pateicību.
Saistīts: Shawshank Redemption: Kāpēc Morgana Frīmena varoni sauc par sarkanu
Izvairīšanās publiskot filmas saistību ar Stīvenu Kingu galu galā bija filmas mārketinga stratēģijas elements. Kingu bieži uzskatīja par rakstnieku, un, lai gan viņš joprojām izceļas ar savu ietekmi šausmu žanrā, liela daļa 'literārās' pasaules uz viņu raugās nicīgi, jo viņam ir bijusi gadiem ilga diskusija par 'populārās fantastikas' vērtību. kopā ar kritiķi Haroldu Blūmu. Stīvena Kinga vārda neizcelšana filmas reklāmā bija daļa no studijas, kas īstenoja šīs idejas, cenšoties piesaistīt prestižāka auditorija. 'Jo īpaši, Brīvības cena joprojām ir relatīvi uzticīgs Kinga oriģinālajam stāstam, tikai ar dažām novirzēm, piemēram, kā filma attēlo Brūksa (Džeimsa Vitmora) tēlu, galvenokārt, lai palielinātu filmas Holivudas pievilcību. Neskatoties uz autentiskumu, filmas pamats uz Kinga romānu būtībā tika apglabāts: prestižais projekts tika distancēts no jebkādiem priekšstatiem par Kinga rakstīšanu.
Filmas kases sniegums bija neapmierinošs, taču tā saņēma kritiķu atzinību, saņemot septiņas ASV Kinoakadēmijas balvas nominācijas. Lai gan tai neizdevās uzvarēt nevienā kategorijā, filma saglabā popularitāti un tiek uzskatīta par vienu no iemīļotākajām filmām vēsturē. Filmas sliktā sākotnējā kase un vēlākie panākumi dažkārt ir saistīti ar sliktu laiku: Brīvības cena uzsvēra ieslodzīto cilvēcību un tika atbrīvots, kad notika liels politisks spiediens uzlabot cietumus un apkarot noziedzību. Ir svarīgi atzīmēt, ka 2017. gada šausmu filma, Tas , bija ārkārtīgi veiksmīgs kasēs, un tas, iespējams, daļēji ir saistīts ar tā nepārprotamo saistību ar Kinga 1986. gada romānu. Brīvības cena tomēr bija filma, kuras kinematogrāfiskā nozīme tika ieguldīta ne tikai finansiāli. Darabonts īpaši saņēma ienesīgu piedāvājumu par filmas režiju pārcelšanu uz Robu Reineru, taču viņš atteicās, jo viņš bija uzticīgs šim projektam.
Patiešām, asociācija ar Kingu varētu būt veicinājusi filmas izrādi kasēs, taču Brīvības cena ir izrādījies veiksmīgs, iespējams, pat pārsniedzot tā ražotāju cerības. Filmai pašlaik ir augstākais lietotāju vērtējums no visām filmām IMDb , un šī augstā cieņa liek domāt, ka patiesība par tās literāro pamatojumu nebūtu ievērojami kavējusi tās panākumus. Neskatoties uz to, Brīvības cena ir ilgstoši nozīmīga filma ar vai bez zināšanām par tās saistību ar Stīvens Kings .
Nākamais: Kāpēc Shawshank Redemption krita pie kases (neskatoties uz to, ka viņu mīlēja)