Stīvens Kings uzrakstīja scenāriju sava romāna Mirdzēšana filmai, taču režisors Stenlijs Kubriks atteicās to lasīt – un lūk, kāpēc.
Stenlijs Kubriks slaveni adaptēja Stīvena Kinga romānu Spīdošais šausmu filmā ar tādu pašu nosaukumu, taču viņš stāstā ieviesa tik daudz izmaiņu, ka tas netiek uzskatīts par pareizu romāna adaptāciju, un Kubriks patiesībā atteicās lasīt scenāriju, kuram King bija uzrakstījis. Spīdošais filmas adaptācija. Daudzi Stīvena Kinga darbi ir pielāgoti citiem medijiem, daži veiksmīgi, citi ne tik ļoti, un daži, piemēram, Kubrika Spīdošais , ir izpelnījušies vietu filmu vēsturē, taču ne bez krietnas devas pretrunu.
Kubrika Spīdošais izmantoja Kinga stāsta varoņus un pamatu, lai izveidotu psiholoģisku šausmu filmu, kas tagad tiek uzskatīta par vienu no labākajām jebkad uzņemtajām filmām, taču aizkulisēs bija daudz strīdu. Papildus Kubrika labi dokumentētajam perfekcionismam un tam, kā viņš izturējās pret Šelliju Duvālu filmas producēšanas laikā. Spīdošais , Kubriks atteicās lasīt scenāriju, ko pats Kings bija sarakstījis sava romāna adaptācijai, un leģendārais režisors sniedza dažādus iemeslus, lai pamatotu savu lēmumu.
Saistīts: The Shining nepārtrauktības kļūdu triks, kas padarīja Kubrika filmu vēl labāku
Stenlijs Kubriks uzskatīja, ka Stīvena Kinga rakstīšana ir vāja
Tiek ziņots, ka Stenlijs Kubriks savulaik aprakstīja Stīvena Kinga rakstīšana ir vāja , kas bija daļa no viņa argumentācijas, kāpēc viņš pat neieskatījās Kinga scenārijā Spīdošais . Citi iemesli, kāpēc Kubriks nelasīja Stīvena Kinga scenāriju un tā vietā rakstīja savu, bija tas, ka Kings bija pārāk burtiska romāna adaptācija – galu galā tā bija viņa paša romāna adaptācija. Turklāt Kubriks paskaidroja, ka netic spoku stāstiem, jo tas nozīmēja iespēja, ka pēc nāves bija kaut kas un viņš nekam no tā neticēja – tomēr viņš sauca King, lai pateiktu viņš uzskatīja, ka spoku stāsti bija pamatā optimistiski tieši tāpēc, ka tie liecina par dzīvības pastāvēšanu pēc nāves, taču, kad Kings izvirzīja elles jēdzienu, Kubriks sacīja, ka netic tam.
Kubriks beidza izmantot Spīdošais romāns tikai kā atspēriena punkts stāstam, ko viņš gribēja pastāstīt, tāpēc viņš neredzēja jēgu lasīt Kinga scenāriju un sadarboties ar viņu jauna scenārija tapšanā. Tā vietā Kubriks uzrakstīja pats savu scenāriju kopā ar Diānu Džonsoni, kura arī nicināja Stīvena Kinga rakstīto, zvanot Spīdošais nav daļa no lielās literatūras . Galu galā Kubrika un Džonsona scenārijs noteikti bija iedarbīgs, jo tas radīja vietu satraucošam stāstam par ģimeni, kas iesprostoti viesnīcā, un tajā mītošajiem daudzajiem gariem, taču tas nespēja aptvert romāna būtību un līdz ar to arī to, kas to padarīja biedējošu. un īpašs.
Ko Stīvens Kings domā par Stenlija Kubrika filmu The Shining
Protams, lielākās pretrunas ap Kubriku Spīdošais ir Stīvena Kinga atbilde uz to. Kings ir teicis, ka Kubriks noteikti izveidoja neaizmirstamu filmu, taču kā viņa romāna adaptācija tā nebija laba, pat sakot, ka no visiem viņa romāna adaptācijām viņš varēja to izdarīt. atceries naidu . Savā 1981. gada informatīvajā grāmatā Nāves deja , karalis sauca par Kubriku Spīdošais a tracinoša, perversa un neapmierinoša filma , bet tas saglabājās spožums, kas ir neapstrīdams . Kings ir arī atklāts par izmaiņām, ko Kubriks veicis stāstā un varoņos, skaidrojot savu redzējumu par Džeku Torensu un spēkiem, kas vajā viesnīcu, kas ir pilnīgi atšķirīgi no Kubrika prezentētajiem.
Vai Kubriks bija lasījis Stīvena Kinga grāmatu Spīdošais skripts, viņš varētu būt izmantojis pāris idejas, kas padarītu viņa filmu mazliet lojālāku izejmateriālam, taču tas varētu būt arī radījis vēl lielāku spriedzi viņa attiecībās ar Kingu. Galu galā, kamēr Stenlijs Kubriks uzņēma vienu no labākajām šausmu filmām un Stīvens Kings uzrakstīja vienu no labākajiem šausmu romāniem, filmas adaptācija Spīdošais un grāmata ir divas dažādas vienības.
Nākamais: Super Dark The Shining Theory atklāj, ka stāsts ir Vendijas galvā