Televīzijas adaptācija Under the Dome sākās ar solījumu, taču Stīvena Kinga sūdzības par slikto virzību un drošu pieeju joprojām ir patiesas.
Zem kupola ir viens no lielākajiem Stīvena Kinga romāniem pēdējās desmitgadēs, un tas vēl jo vairāk rada vilšanos, ka TV šovu pielāgošana pārvērtās tik pievilcīgā putrā. Zem kupola bija viena no visvairāk svinētajām pirmizrādēm 2013. gadā, un tai pat bija Stefana Kinga svētība un ieguldījums. Kinga stāsts ir saistīts ar mierīgu kopienu, ko sauc par Čestera dzirnavām, kas pēkšņi ir ieskauta zem noslēpumaina kupola. Zem kupola trīs sezonas skrēja CBS, bet Stīvens Kings uzņemas seriālu (izmantojot Ņujorkas Laiks ) 2020. gadā izceļ dažus vērtīgus punktus par izrādes neveiksmi.
Turpiniet ritināt, lai turpinātu lasīt Noklikšķiniet uz pogas zemāk, lai sāktu šo rakstu ātrā skatā.
Kinga lielākais Zem kupola kritika ir saistīts ar to, kā CBS vairāk interesēja populāra izrāde, kas piesaistītu reklāmas un aizpildītu vietu viņu grafikā, nekā viņiem rūp programma, kas cienītu vai paaugstinātu Kinga vislabāk pārdoto romānu. Kinga vērtējums nebūt nav nepareizs; tas ir diezgan redzams vienreiz Zem kupola 2. sezona sāk ieviest vēl daudz noslēpumu, pirms atbildat uz iepriekšējiem.
Stīvena Kinga sākotnējais kupola āķis tiek paplašināts, iekļaujot cilvēkus, alternatīvas realitātes un karu starp frakcijām Čestera dzirnavās. Katra no šīm norisēm kļuva aizdomīgāka un arvien pieskarīgāka izrādes sākumam. Tīkla iejaukšanās ir nomocījusi daudzus Stīvena Kinga TV pielāgojumus, taču tas jūtas nikns Zem kupola. Tomēr sērija piedzīvoja arī pārmaiņas aiz ainas, kas vēl vairāk runā par Kinga neapmierinātību Zem Doma degradācija.
Būtiskas izmaiņas, kas notika starp 1. un 2. sezonu Zem kupola ir tas, ka Braiens K. Vons, kurš sākotnēji izstrādāja izrādi, aizgāja radošu apsvērumu dēļ. Vaughna ieskats bija svarīga sastāvdaļa Zem Doma sākotnējie panākumi. Gandrīz šķiet Zem kupola mēģināja samazināt zaudējumus un piedāvāt ērtas beigas, jo viņi varēja sajust, ka raksts ir uz sienas ar ievērojamu auditorijas kritumu katrā sezonā. Beidzot to Zem kupola izmantotais ir tehniski labi un strādāja kā secinājums, taču pilnībā neņēma vērā tik daudz citu sižeta pavedienu par kupola noslēpumiem un nesniedza nekādu kontekstu par ļaunajiem svešzemju draudiem un kāpēc Čestera dzirnavas bija tik izšķirošas viņu planētu pārņemšanai. Tas steidzās un tik daudz pievērsās tūlītējai kupola nomešanas problēmai, ka tai nebija laika vēl duci citu noslēpumu, kas tika izvirzīti.
Veids, kādā Zem kupola fināls ķircināja vēl vienu sezonu ar Rītausmas atgriešanos, un jauna citplanētiešu ola arī jūtas robežu manipulējoša. It kā jebkurš sērijas finālā panāktais progress būtu izdzēsts ar nākamo, tāpat kā Zem kupola 3. sezona, 1. sērija, Pārvietot, manipulē ar 2. sezonas progresu. Zem Doma lielākās problēmas izraisīja izrādes nespēja koncentrēties un mēģinājumi izstiept sižeta līnijas tāpat kā daudzas citas tā laika izrādes. Zem kupola būtu bijis jāuzticas oriģinālajiem stāstiem, kurus viņi stāsta, nevis pastāvīgi mēģinājuši sniegt šokējošus pavērsienus, kas galu galā samazināja visas galvenās jebkādas ietekmes atklāsmes.
Zem kupola mēģināja no jauna izgudrot Kinga klasisko romānu, nevis tieši sekot tam. Šī pieeja ir saprotama, taču sērijai, iespējams, ir bijis labāk, ja viņi vienkārši turējās pie Kinga projekta, nevis pastāvīgi mainīja kursu. Tajā pašā laikā, Zem kupola ieguvusi tieša Stephena Kinga līdzdalība, tāpēc viņi varēja paļauties uz viņu, lai palīdzētu precizēt saturu, kas notika pēc romāna notikumiem, nevis izmantot viņu, lai mainītu viņa sākotnējo stāstu, it īpaši, ja izrādei dažreiz tas nebija vajadzīgs. Tas jūtas kā mūsdienu adaptācija Zem kupola labāk cienītu izejmateriālus un nekļūtu par daudzkārtēju televīzijas televīzijas televīzijas daudzo mandātu upuri 2000. gadu sākumā. CBS ” Zem kupola joprojām ir atstājis Stīvena Kinga īpašumu daudzu sabojātu, taču tieši tāpēc ir pienācis laiks kādam jaunam nokļūt zem kupola un vēlreiz izmēģināt.